У.д. № 1-506/2017

след. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 

<

данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тинаевой О.Н.

с участием подсудимого ФИО7,

а также потерпевшей ФИО3 М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, иждивенцев нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее юридически не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим родным братом ФИО3 

<

данные изъяты> возникшей на почве длительных личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на убийство последнего, действуя умышлено, с целью причинения смерти ФИО3 

<

данные изъяты> взял в своей комнате кухонный нож и, удерживая его в правой руке, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО3 

<

данные изъяты> и нанес тому один удар ножом в область живота слева, причинив своими преступными действиями ФИО3 

<

данные изъяты> колото-резанное ранение боковой стенки живота слева, проникающее в забрюшинное пространство и в брюшную полость с повреждением левой почки, петель нисходящей ободочной кишки и сигмовидной кишки с внутрибрюшным кровотечением и попаданием каловых масс в брюшную полость, которое расценивается, как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> бригадой скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ «Орехово-Зуевская ЦГБ» Филиал № «Первая больница» по адресу: 

<

адрес>. В результате причинения ФИО7 указного повреждения, у потерпевшего ФИО3 

<

данные изъяты> развился разлитой фибринозно-гнойный (каловый) перитонит.

Смерть ФИО3 

<

данные изъяты> наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в реанимационном отделении ГБУЗ «Орехово-Зуевская ЦГБ» Филиал № «Первая больница», в результате колото-резанного ранения живота с повреждением внутренних органов, осложнившегося развитием калового перитонита. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причинившим тяжкий вред здоровью повреждением. 

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании с обвинением полностью согласился, частично признал свою вину и показал, что прямых намерений убивать не было. Он проживает с мамой, семьей брата -ФИО3 

<

данные изъяты> и был брат. В целом отношения с братом хорошие были, но иногда ругались. ДД.ММ.ГГГГ он был дома и услышал, как пришли Брат 

<

данные изъяты> и жена брата ФИО6 и 

<

данные изъяты> около 11 часов. Он утром уже много выпил спиртного и хотел поговорить с 

<

данные изъяты>, чтобы сходил с ним по делам. 

<

данные изъяты> сказал, что потом, началась ссора, т.к. он подумал, что брат специально нет хочет, чтобы 

<

данные изъяты> пошел с ним, хочет его разозлить. ФИО6 их разняла. Он пошел в свою комнату, на столе взял нож, решил напугать брата, чтобы с ним не связывался. Он вышел в прихожую, там стояла ФИО6 и брат. Брат не видел, что у него нож, а когда он наносил удар ножом, то не видел куда, думал, что всё несерьёзно. Потом он собрался и ушел из квартиры, чтобы не выслушивать, что он дурак и пр. Нож он оставил на столе в комнате. Он пошел к своей девушке –

<

данные изъяты> и сказал, что порезал брата. Потом он пошел в полицию к участковому и тоже сказал, что порезал брата. Он раскаивается, не хотел таких последствий и не знал, что так получится, Если бы был трезвый, то вряд ли это совершил. Когда ему 

<

данные изъяты> по телефону сказал, что брат в реанимации, то понял, что всё серьёзно и это от его действий.

После оглашения го показания, данных на предварительном следствии, показал, что кровь он не видел, т.к. ФИО6 там стояла, протокол невнимательно читал и он не менял показания, нож взял, чтобы брат с ним не связывался. Хоть и ругались с братом, но убивать не хотел.

По ходатайству гособвинителя, в силу существенных противоречий и неполноты, оглашены в суде показания ФИО7:

– данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные друг другу о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него с братом ФИО3 

<

данные изъяты> часто возникают конфликты и ссоры. С братом он часто злоупотребляют спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где один распивал спиртные напитки. 

<

данные изъяты> ушли рано утром, из квартиры. Около 

<

данные изъяты> ФИО6 с 

<

данные изъяты> вернулись домой, с ними был 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является другом семьи. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не понравилось поведение его брата 

<

данные изъяты> также находился в состоянии алкогольного опьянения. У него с 

<

данные изъяты> началась словесная ссора, в результате которой они друг друга оскорбляли грубой нецензурными словами. Ссора происходила в коридоре, и уже доходило до драки, но вмешалась супруга 

<

данные изъяты> - ФИО6, которая развела их в разные стороны. Он направился в свою комнату, 

<

данные изъяты> – в свою. Он был очень зол на брата, его переполняла злость. Время было около 

<

данные изъяты>. Зайдя в свою комнату, он увидел на своем столе, кухонный нож. Он был примерно длиной 20 см, с пластмассовой рукояткой. В этот момент у него возникло желание взять этот нож и нанести им удар по телу своего брата 

<

данные изъяты> Он быстро схватил вышеуказанный кухонный нож в правую руку и побежал обратно в коридор квартиры, где еще находился 

<

данные изъяты>. Он подбежал к 

<

данные изъяты> держа в своей правой руке вышеуказанный нож, и нанес удар этим ножом в левый бок брата. В тот момент, когда он нанес удар ножом по телу 

<

данные изъяты>, между ним и 

<

данные изъяты> находилась ФИО6, которая пыталась предотвратить ссору. Ткнув кухонный нож слева в тело брата 

<

данные изъяты> он сразу вытащил нож из тела брата и пошел в свою комнату, продолжая держать нож в своей правой руке. Он кинул этот нож, которым нанес ранение брату, на стол в своей комнате, туда, откуда он его взял. Он видел, что у его брата 

<

данные изъяты> текла из левого бока кровь от его удара ножом. Он очень испугался, после чего оделся и ушел из квартиры. Он пошел к своей гражданской супруге 

<

данные изъяты> в ТЦ «Орех», где она работает продавцом. Он ей сказал, что в квартире, где он проживает, у него с братом произошла ссора, в ходе которой он нанес удар ножом 

<

данные изъяты> в область тела слева. Он также ей пояснил, что хочет сходить в полицию, чтобы сдаться, после чего он от нее ушел. Через некоторое время он узнал, что его брат Кирилл находится в реанимации. Это ему сказал 

<

данные изъяты>, которому он звонил на мобильный телефон. Свою вину в совершении им преступления он признает полностью, и в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что подсудимый брат её мужа ФИО3 

<

данные изъяты> отношения нормальные. Братья иногда словесно ссорились, но за ножи не хватались. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем и 

<

данные изъяты> – знакомым мужа пришли домой около 

<

данные изъяты>. ФИО4 – подсудимый был выпимши и муж её тоже. ФИО4 –подсудимый зашел к ним в комнату и стал разговаривать с 

<

данные изъяты>. Муж попросил подождать ФИО4, но тот ответил матом. Она встала между братьями и те разошлись. Потом ФИО4- подсудимый подошел и как-то через неё, не видела, что это было, но у мужа пошла кровь. Она стала кричать, чтобы взывали «Скорую». 

<

данные изъяты> стал терять сознание, а ФИО4 ушел –испугался. Прикладывали полотенце на рану мужа – 

<

данные изъяты> и мужа увезли в реанимацию. ФИО4- подсудимый не возвращался. Пришли сотрудники полиции. Нож какой-то изымали без неё. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронами занималась она, и отец подсудимого помогал. Материальных претензий у неё нет. Мама подсудимого была в своей комнате и не выходила, ничего не видела.

По ходатайству гособвинителя. ввиду смерти и невозможности явки в суд, оглашены в суде показания ФИО3 

<

данные изъяты> допрошенного в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО6 и другом 

<

данные изъяты> ходил в лес за ветками вербы. В квартиру по месту жительства вернулся около 11 часов 30 минут. Его брат ФИО4 в это время находился в квартиру в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 стал его оскорблять. Он и ФИО4 стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Он находился в коридоре квартиры. Его супруга ФИО6 хотела предотвратить конфликт и встала между ним и ФИО4. 

<

данные изъяты> находился в его в комнате, и в конфликт не вмешивался. Он немного успокоился и направился в свою комнату. Он не успел дойти до двери своей комнаты, как к нему подбежал ФИО4 и своей правой рукой, в которой у него находился кухонный нож, нанес ему один удар ножом в левый бок. Его супруга ФИО6 находилась между ними. Он почувствовал, как лезвие ножа вошло в его тело, после чего ФИО4 резко вытащил нож из его тела. После этого он плохо, что помнит, так как очнулся в больнице (

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что подсудимый ей пасынок и 

<

данные изъяты> ФИО3 тоже. Вместе они не проживали, вышла замуж за их отца ФИО2. Отношения между ними нормальные. С ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО6 дружеские отношения, крестила их дочь. Братья никогда не дрались, не ругались, у каждого свои друзья, но были ссоры, до драк не доходило. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был сильный звонок в дверь, кто-то открыл, влетела ФИО5, вся дрожит: «Тётя Таня! ФИО4 

<

данные изъяты>! У него кровь!» Она позвонила 03, сказала, наверное ножевое и побежала в 

<

адрес> (она живет в 

<

адрес>). 

<

данные изъяты> сидел на диване, держался за левый бок, сочилась кровь. Она чистым полотенцем приложила, дырочка была маленькая и стала разговаривать с 

<

данные изъяты>, чтобы успокоился. Приехала «Скорая» На её вопрос что случилось? 

<

данные изъяты> ответил, что не знает. ФИО7 не было, приехала полиция. При ней ничего не изымали, т.к. она ушла. Ни маму, ни отчима братьев она не видела, никто даже не вышел из комнаты и они злоупотребляют спиртным. 

<

данные изъяты> она тоже там уже не видела.

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки и невозможности явки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии о том, что у него есть друг ФИО3 

<

данные изъяты> Тот проживает по адресу: 

<

адрес>. с супругой и дочерью. ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО7 часто злоупотребляет спиртными напитками. ФИО12, находится в состоянии алкогольного опьянения, то начинает беспричинно приставать к 

<

данные изъяты>, происходят конфликты, доходящие до драки. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО3 

<

данные изъяты> ездили в лес за ветками вербы. Вернулись в квартиру к ФИО3 около 

<

данные изъяты>. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> также находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распил спиртное в лесу. ФИО7 стал беспричинно приставать к 

<

данные изъяты>, оскорблять нецензурной бранью. Между Игорем и 

<

данные изъяты> началась словесная ссора в коридоре. Он в это время сидел на диване в комнате ФИО6 и 

<

данные изъяты> с ФИО6 (Время примерно 11 часов 20 минут), которая увидела что, Игорь и 

<

данные изъяты> в ходе ссоры хотели нанести друг другу удары кулаками, сразу подбежала к ним и встала между ними, пытаясь предотвратить драку. Он это видел из комнаты и не выходил. 

<

данные изъяты> и Игорь сильно друг на друга кричали. Он не хотел вмешиваться в их ссору, так считал что это их семейные разборками. 

<

данные изъяты> и Игорь в какой-то момент прекратили, и все затихло. Он видел, что Игорь пошел свою комнату. Через несколько секунд, он услышал опять крики из коридора. ФИО6 кричала: «Кровь, кровь, порезали!» Он сразу выбежал в коридор. Он увидел, что в коридоре стоит 

<

данные изъяты> вместе с ФИО6, и у 

<

данные изъяты> из левого бока идет кровь. ФИО3 

<

данные изъяты> держась за левый бок, несколько раз повторил: «Кровь! Это меня Игорь». ФИО6 плакала. Он понял, что именно Игорь пырнул 

<

данные изъяты> каким-то колющим предметом. Время было примерно 11 часов 30 минут. Также он увидел, что Игорь в это время направился в свою комнату быстрым шагом. ФИО6 положила 

<

данные изъяты> на диван в комнате, а затем пошла к соседке, вызывать скорую помощь. Он остался с 

<

данные изъяты> У 

<

данные изъяты> в левом боку была дырка, откуда сильно текла кровь. ФИО6 приложила к ране полотенце. Видно было, что ФИО3 

<

данные изъяты> было очень плохо, он потерял сознание. Он не видел момента, когда Игорь нанес удар колющим предметов в область левого бока 

<

данные изъяты> Игорь ушел из квартиры сразу же после случившегося. Кирилл лежал на диване, уже без сознания. Приехавшие врачи скорой помощи забрали ФИО3 

<

данные изъяты> в больницу. Он поехал с врачами и 

<

данные изъяты> в больницу. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и попросил его перезвонить ему на мобильный. Он ему перезвонил и ФИО7 его спросил, как там обстановка и что ему делать в данной ситуации. Он сказал Игорю, что не знает, что ему делать. После чего он уехал из больницы 

<

данные изъяты> 

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии о том, что она встречается с ФИО7 с декабря 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 13 часов 00 минут к ней на работу пришел ФИО7 и сказал ей, что он пырнул своего брата ФИО3 

<

данные изъяты> ножом. Также он рассказал, что его брат 

<

данные изъяты> находится в больнице в реанимации. Игорь находился в состоянии алкогольного опьянении. Она ему посоветовала идти в полицию и признаться в совершенном преступлении. После этого ФИО7 от нее ушел, что было далее ей не известно 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО9 –мать подсудимого и ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании отдачи показаний отказалась, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, ввиду отказа от дачи показаний в суде, оглашены в суде показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> - трехкомнатная, в комнате, где расположен выход на балкон. В комнате расположенной рядом, проживает ее сын ФИО7 В третьей большой комнате проживал ФИО3 

<

данные изъяты> с супругой ФИО3 

<

данные изъяты> и дочкой ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> подрабатывал сборщиком пластиковых окон и также как и Игорь иногда выпивал спиртное. Иногда между 

<

данные изъяты> и Игорем, возникали споры. Она не влезала в их споры, поэтому кто из них был зачинщиком споров, ей не известно, так как до серьезных конфликтов у них не доходило, могли только друг на друга покричать. ДД.ММ.ГГГГ она с самого утра находилась в квартире в своей комнате. Утром, ФИО19 с супругой ФИО6 пошли в лес за ветками вербы, так как на следующий день наступал православный праздник «вербное воскресенье». Игорь находился в своей комнате, немного в алкогольном опьянении, он еще попросил разбудить его около 17 часов и лег спать в своей комнате на кровати, а она пошла обратно в свою комнату. Около 10-11 часов, в квартиру пришли 

<

данные изъяты> ФИО6 и их друг 

<

данные изъяты> Они прошли в свою комнату и стали связывать букеты из веток вербы. Она вернулась в свою комнату. Через несколько минут, она услышала, что из прихожей до нее донесся громкий крик ФИО6, а именно она крикнула: «Вызывайте скорую, скорую!». Она вышла из своей комнаты, и увидела, что Игорь, находясь в своей комнате, быстро одевает на себя верхнюю одежду. Она прошла в коридор, и увидела, что 

<

данные изъяты> лежит на диване, на спине. К 

<

данные изъяты> подошла ФИО6, и стала сидеть около 

<

данные изъяты> В коридоре в это время мимо нее прошел Игорь. Она спросила у Игоря, что случилось, на что он ответил: «Скоро все сама узнаешь». После этих слов Игорь вышел из квартиры, и больше она его не видела. Через несколько минут, в ее комнату пришла ФИО6, и сказала, что Игорь порезал 

<

данные изъяты> и что у 

<

данные изъяты> небольшая рана, и что она уже вызвала скорую помощь. Приехавшие врачи увезли 

<

данные изъяты> в больницу. Далее к ней в квартиру пришли сотрудник полиции, и стали осматривать квартиру, и всех опрашивать. В комнате Игоря, сотрудники полиции нашли ножик, который изъяли. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Игорь добровольно пошел в полицию и сообщил о том, что нанес ножевое ранение своему брату 

<

данные изъяты> После этого Игоря задержали и арестовали. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО3 

<

данные изъяты> скончался в ГБУЗ «Орехово-Зуевская ЦГБ» 

<

данные изъяты>» Московской области. 

<

данные изъяты> 

Рапорт оперативного дежурного 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО10 об обнаружении признаков преступления по факту причинения телесных повреждений ФИО3 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – осмотр проходил в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета, который находился на столе в комнате, где проживал ФИО7, также изъят след руки со стакана на столе, след обуви с пола у окна, вырез крови с покрывала на диване 

<

данные изъяты>

Согласно телефонограмме и справке из 1-ой горбольницы Орехово-Зуевской ЦГБ МО ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> доставлен СМП ФИО3 

<

данные изъяты> с колото-резаным ранением брюшной полости с повреждением нисходящей ободочной и сигмовидной кишок, ранением левой почки, гемоперитониум. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа ФИО3 

<

данные изъяты> установлено: 

1.1. Колото-резаное ранение боковой стенки живота слева, проникающее в забрюшинное пространство и в брюшную полость с повреждением левой почки, петель нисходящей ободочной кишки и сигмовидной кишки с внутрибрюшным кровотечением и попаданием каловых масс в брюшную полость (по клиническим данным). Рана расположена на боковой стенке живота по задней подмышечной линии на уровне 12 ребра слева. Длина раны 2 см (по клиническим данным). Ход раневого канала сверху вниз слева направо сзади наперед.

1.2 Разлитой фибринозно-гнойный (каловый) перитонит: наличие в брюшной полости грязно-зеленой, зловонной мутной жидкости, с зеленовато-серыми хлопьями; тусклая буровато-зеленоватая брюшина, тусклые, наложения на брюшине и петлях кишечника фибринозных и гнойно-фибринозных пленок с формированием спаек; диффузная выраженная инфильтрация лейкоцитами и макрофагальными клетками стенки кишечника (согласно судебно-гистологическому исследованию).

1.3 Согласно судебно-химическому исследованию – в крови гр. 

<

данные изъяты> взятой при поступлении в стационар 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты> – обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 %.

2. Щелевидная форма раны на коже, ее ровные края, заостренные концы, преобладание длины раневого канала (4 см) над длиной раны (2 см) указывают на то, что ранение боковой стенки живота колото-резаное, оно было причинено воздействием колюще-режущего предмета, возможно, ножом, максимальная ширина погрузившейся части клинка, которого не менее 2 см, длина - более 4 см. На основании имеющихся клинических данных более конкретно высказаться о глубине погружения клинка не представляется возможным.

3. Ранение было причинено одним воздействием; направление воздействия клинка слева направо сзади наперед сверху вниз;

4. Колото-резаное ранение является прижизненным, о чем свидетельствуют клинические данные, наличие очаговых кровоизлияний и воспалительной реакции в краях повреждений тканей по ходу раневых каналов.

5. Принимая во внимание данные материалов дела и истории болезни на имя ФИО3 

<

данные изъяты> учитывая результаты судебно-гистологического исследования (очагово-инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях «из области раневого канала» с организацией и резорбцией), не исключено, что повреждение, указанное в пункте 1.1, могло быть причинено незадолго до поступления потерпевшего в стационар (время поступления по данным истории болезни -

<

данные изъяты>

6. Определить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

7. Ранение боковой стенки живота обусловило наружное кровотечение, однако оно не было фонтанирующим, поскольку не были повреждены крупные поверхностные артериальные сосуды.

8. Инородных частиц, волокон в ранах и по ходу их раневого канала не обнаружено.

9. Повреждений, характерных для образования их при волочении тела не обнаружено. Ответ на вопрос о возможной борьбе или самообороне не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта.

10. Согласно данным представленной медицинской карты, смерть гр-на ФИО3 

<

данные изъяты> констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

11. После причинения колото-резаного ранения потерпевший мог в течение продолжительного периода времени совершать целенаправленные действия.

12. Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

13. Смерть гр-на ФИО3 

<

данные изъяты> наступила от колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов, осложнившегося развитием калового перитонита. Таким образом, между ТЯЖКИМ вредом здоровью, причиненным колото-резаным ранением живота, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

14. При судебно-химическом исследовании крови гр. ФИО3 

<

данные изъяты> (взятой при госпитализации 

<

данные изъяты> обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 2,5%о, что могло обусловить алкогольное опьянение сильной степени 

<

данные изъяты>

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО7 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, употребление спиртных напитков. В настоящее время по психическому состоянию ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в дальнейших следственных действиях по уголовному делу. ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Выявленные индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного влияния на поведение ФИО7 в момент инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос № 7). Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с обследуемым позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО7 не находился в состоянии физиологического аффекта, о чём свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трёхфазной динамики протекания эмоциональных реакций (ответ на вопрос № 8) 

<

данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом. 

Согласно заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на исследование, ноже крови не обнаружено 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>: кухонный нож со следами бурых пятен, 4 отрезка липкой ленты, откопированные со стакана находящегося на столе в комнате; след обуви, откопированный на один отрезок светлой дактилопленки с пола в комнате 

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, суд считает, что квалификация действий подсудимой правильная по ст. 105 ч.1 УК РФ – т.к. он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом деянии полностью доказанной и что он подлежит наказанию за содеянное.

Позицию подсудимого, которая противоречива, с частичным признание вины и в том, что не хотел убивать, суд оценивает критически, данную в свою защиту, с целью смягчить наказание за содеянное, т.к. исходя из установленных обстоятельств, действия его были умышленными и в ходе ссоры с братом, он взял нож и умышленно с целью убийства нанес ножом сильный удар в жизненно-важную область живота слева, (глубина проникновения не менее 4-х см.) причинив вышеуказанное телесное повреждение: колото-резаное ранение боковой стенки живота слева, проникающее в забрюшинное пространство и в брюшную полость с повреждением левой почки, петель нисходящей ободочной кишки и сигмовидной кишки с внутрибрюшным кровотечением и попаданием каловых масс в брюшную полость, - в результате чего наступила смерть последнего. То есть подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, взяв нож и нанося сильный удар ножом предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, т.к. при эмоциональной неустойчивости был злой и специально взял нож для нанесения им удара своему брату - ФИО3 

<

данные изъяты>. Поэтому несостоятельна его измененная в ходе продолжения расследования и в суде позиция о том, что хотел напугать брата и замахнулся ножом в его сторону, не знает, куда попал. Более достоверна его позиция на первоначальном этапе расследования, (выше указана), когда пояснял, что был злой, решил взять нож, чтобы ударить в тело брата и нанес удар ножом в левый бок (ткнул брата ножом). Это также подтверждается выше указанными данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, телефонограммой и справкой из больницы, показаниями 

<

данные изъяты> свидетелей ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО11, ФИО9, потерпевшей ФИО3 

<

данные изъяты>. и др. выше указанными доказательствами в совокупности согласующимися между собой. 

Все исследованные выше доказательства судом признаются относимыми к указанным событиям, допустимыми, достоверными, во взаимосвязи между собой дополняющими друг друга и достаточными для признания виновности в инкриминируемом деянии.

При назначении наказания, суд учитывает, что совершено умышленное особо-тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия и образ его жизни.

ФИО7 ранее юридически не судим, состоит на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет регистрацию и местожительство, где отрицательно характеризуется, привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественных местах и за мелкое хулиганство, не работает, не женат, иждивенцев нет, снят с воинского учета в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы на воинский учет не вставал 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальном этапе расследования (сам пошел в полицию) и частичное признание вины в судебном заседании.(ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ). Суд отмечает, что у подсудимого есть сожаление о содеянном, но нет должного и искреннего раскаяния, ввиду высказанной позиции защиты для смягчения наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая особую степень общественной опасности, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом данных о его личности с эмоционально неустойчивым расстройством и обстоятельств события преступления, - именно состояние сильного алкогольного опьянения в силу пониженного самоконтроля за своими действиями, при очередной ссоре с родным братом 

<

данные изъяты> злостью на брата, – способствовало совершению данного преступления (ст.63 ч.1.1 УК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств событий, личности подсудимого, при совершении преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, учитывая особую тяжесть содеянного, суд признает невозможным его исправление без изоляции от общества и признает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденного к лишению свободы за совершение особо-тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ- назначения наказания ниже низшего предела, по санкции статьи квалификации его действий, – нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть период предварительного заключения с момента фактического задержания и последующего взятия под стражу, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года с зачетом периода предварительного заключения на день постановления настоящего приговора 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

кухонный нож, 4 отрезка липкой ленты, со следами рук со стакана, след обуви, откопированный на один отрезок светлой дактилопленки с пола в комнате, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО – уничтожить (

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.