Дело № 5-69/2024 Резолютивная часть оглашена 10 июля 2024 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, а именно, кулаком левой руки ударил 

<

данные изъяты>, после чего догнал в подъезде дома и нанес еще более 

<

данные изъяты> ударов кулаком по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, от этих ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что между ними имел место конфликт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что указанные в протоколе побои действительно были совершены ФИО1 в отношении него, между ними имел место конфликт по поводу кирпичей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением медсестры ФИО2 и справкой ФИО2 ФИО что за медицинской помощью обращался ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со 

<

данные изъяты> изложенными показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании и его письменными объяснениями; согласно заключению эксперта ГУЗ 

<

адрес> бюро СМЭ» № в представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты> срок оплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова