ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «12» мая 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев на основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, 

Установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

/дата/ в 05 часов 30 минут ФИО2 и А., находились в качестве пассажира в автомобиле /марка рег. знак /г.р.з./, который был остановлен около /адрес/ сотрудниками полиции. После того, как было установлено, что водитель автомашины Б. находилась в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником полиции было принято решение о погрузке автомашины /марка на эвакуатор для отправки его на специализированную стоянку. Гражданки ФИО2 и А. после неоднократных законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий препятствовали погрузке автомобиля на эвакуатор: садились в салон транспортного средства, перекрывали путь эвакуатору. Тем самым они препятствовали исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, препятствовали исполнению административных процедур.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что она находилась в машине в качестве пассажира. После того, как сотрудники ОГИБДД пытались остановить машину, они въехали во двор на /адрес/, и водитель автомашины убежала. За рулем была не Б., а другая девушка. Сотрудники ОГИБДД пытались погрузить машину на эвакуатор, она стала выяснять, почему они это делают, поскольку они ничего не нарушили. Она стояла сзади машины, когда ее пытались погрузить на эвакуатор. Больше никаких действий она не предпринимала.

Свидетель В. (сотрудник ДПС) суду пояснил, что /дата/ проводилась операция «трезвый водитель». На /адрес/ они встретили подозрительную машину, которая петляла, из окон была слышна громкая музыка. На требования сотрудника Г. водитель не остановил машину, и заехал во двор. Они проехали за машиной и задержали водителя машины - девушку, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Так как она отказалась пройти мед. Освидетельствование, на нее был составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Пассажиры машины ФИО3 и А. препятствовали погрузке машины на эвакуатор, в частности ФИО3 встала сзади машины, где цепляется крюк, чем мешала водителю эвакуатора погрузить машину на эвакуатор.

Свидетель Г. (сотрудник ДПС) дал аналогичные показания. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина, кроме показаний свидетелей, подтвердились представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/, рапортом сотрудника ДПС. Протокол составлялся в присутствии двух понятых.

Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, то есть воспрепятствовала исполнению административных процедур по задержанию транспортного средства с дальнейшим помещением его на специализированную стоянку, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

/данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Олесова М.Г.