Дело № 2 а -363/2017 

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОй ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу Кунашакского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунашакского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области (далее Кунашакское РОСП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об обязании судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП уменьшить размер удержаний из единственного ее дохода по исполнительному производству до 30 %.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП возбуждены исполнительные производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращения взыскания на ее заработную плату в размере 50 % дохода. Судебному приставу было направлено ходатайство о снижении процента удержаний из заработной платы до 30 %, однако ей было отказано. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП уменьшить размер удержаний из ее заработной платы до 30 % своего дохода.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа -Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

В силу п.2 ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические платежи, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе и в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 

В силу положений ч.2 ст.99 Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 10.11.2015 г. взыскана с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74279 руб. 76 коп., неустойка в размере 7987 руб. 55 коп., сумма уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере 1334 руб. 01 коп., всего 83601 руб. 32 коп.

На основании данного судебного приказа судебным приставом - исполнителем Кунашакского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в размере 50 % ежемесячно. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 14.06.2017 г. составляет 34574 руб. 95 коп.

Решением Кунашакского районного суда от 07.12.2015 г. взыскана с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 96 610 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098 руб. 31 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату ФИО1 в размере 50 % ежемесячно. Задолженность по исполнительному производству на 14.06.2017 г. составляет 44998 руб. 59 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 25.10.2016 г. взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102272 руб. 02 коп., уплаченная госпошлина в размере 1622 руб. 72 коп., всего 103894 руб. 74 коп. На основании данного приказа судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в размере 50 % ежемесячно, задолженность по исполнительному производству по состоянию на 14.06.2017 г. составляет 103894 руб. 74 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №. Заявляя требования судебному приставу -исполнителю об уменьшении размера ежемесячно удерживаемой из заработной платы должника суммы с 50 % до 30 %, ФИО1 ссылалась на то, что размер прожиточного минимума в 4 квартале 2016 г. составляет для трудоспособного населения 9616 руб. в месяц, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, договор аренды жилого помещения с ежемесячной арендной платой 7000 руб. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве, вынесены судебным приставом в пределах его компетенции и не нарушили прав должника по исполнительному производству, размер удержаний из заработной платы был установлен судебным приставом в рамках допустимого предела-50 %. Уменьшение ежемесячных удержаний из заработной платы истицы до 30 % приведет к необоснованному затягиванию исполнения вступивших в законную силу судебных актов и нарушению баланса интересов должника и взыскателя. Непогашенная задолженность по сводному исполнительному производству № по состоянию на 14.06.2017 г. составляет 287204 руб. 75 коп. Доводы ФИО1 о том, что удержание из заработной платы в размере 50 % ставит ее в тяжелое материальное положение, поскольку имеет 

<

данные изъяты> ребенка, ежемесячная плата за аренду жилого помещения составляет 7000 руб., является несостоятельной, поскольку возможность удержаний в размере 50 % от заработной платы установлена законодателем. За 4 квартал 2016 г. средний ежемесячный доход истца составляет 29 318 руб. 15 коп. ( 32778,98 + 399,26 + 32695,88 +22080,33 : 3 ). Размер удержаний по кредитным обязательствам в 4 квартале 2016 г. составляет ежемесячно в среднем 12975 руб. 96 коп. ( 5 488,76 +7949,13 +7736,36 + 4602,08 +6664,99 + 6486,58 =38927,90 :3). За вычетом удержаний по кредитным договорам доход ФИО1 составляет в среднем в месяц 16342,19 руб. (29318,15-12975,96), величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 4 квартале 2016 г. по Челябинской области составляет 9616 руб. Доводы ФИО1 о том, что ее доход меньше величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Челябинской области также не могут являться основанием для уменьшения удержания из заработной платы, поскольку истцом обязательства по трем кредитным договорам взяты на себя добровольно, из расчета, что доход позволит ей исполнить эти обязательства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 ч.1 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Кунашакского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области об обязании судебного пристава уменьшить размер удержаний из заработной платы до 30 % отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд. Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова