Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что ФИО2, 26.12.2003г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-т, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не является членом семьи ФИО4, 19.08.1938г.р., и ФИО5, 13.08.1961г.р.

Требования мотивировала тем, что является опекуном несовершеннолетней ФИО2, которая зарегистрирована в вышеуказанной квартире. По данному адресу также зарегистрированы: ФИО5 и К.И.

Постановлением администрации г.о. Мытищи от 24.11.2017г. № за ФИО2 сохранена жилая площадь в двухкомнатной вышеназванной муниципальной квартире. В настоящее время девочка проживает по месту жительства её опекуна ФИО3 в 

<

адрес>.

Указанная 

<

адрес> предоставлялась ФИО8, умершему 08.07.2012г., по ордеру № от 18.09.1967г., в который была вписана ФИО4 и ФИО5

В названный ордер ФИО2 вписана не была. ФИО5 является сыном умершего ФИО8, а ФИО4 – жена умершего, то есть ФИО2 родственником умершего не является.

Кроме того, общее хозяйство между ФИО10 А.Ю. и К.И. и ФИО2 не ведется, каждый из ФИО10 проживает в отдельной комнате, а вещей девочки в квартире не имеется.

Установление испрашиваемого факта необходимо для реализации прав ребенка-сироты на однократное обеспечение жилым помещением.

ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ФИО2 не является членом семьи ФИО10.

Заинтересованное лицо - ФИО4 и представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о. Мытищи в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд признает причину их неявки неуважительной и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Часть 2 ст. 7 Конституции РФ устанавливает, что в РФ обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно п.п. "ж" и "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита; жилищное законодательство находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от 14.06.2018г. удовлетворено заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении юридического факта – установлен факт регистрации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, корпус 4а, двух разных семей – ФИО10 и ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного гражданского дела участвовали и истец, и заинтересованные лица ФИО4 и А.Ю., суд считает, что установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

Так, при разрешении вышеуказанного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. родилась ФИО2, матерью которой является ФИО7, в графе «отец» - прочерк, о чем ДД.ММ.ГГГГг. руководителем Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта о рождении №.

Решением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Распоряжением Управления опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск №-Р от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Постановлением администрации г.о. Мытищи № от ДД.ММ.ГГГГг. за несовершеннолетней ФИО2 сохранена жилая площадь в двухкомнатной муниципальной 

<

адрес> общей площадью 44, 3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, в течение всего времени пребывания под опекой.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО5 и ФИО4

Указанная квартира была предоставлена ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 родственником умершему ФИО8 не является.

При разрешении настоящего спора иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетняя ФИО2 является членом семьи ФИО4 и ФИО5, не установлено. Кроме того, как при разрешении вышеназванного гражданского дела, так и при рассмотрении настоящего, факт отсутствия родственных или семейных отношений между несовершеннолетней ФИО2 и ФИО10, зарегистрированными по одному адресу, подтверждается, в том числе, пояснениями заинтересованного лица ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, 26.12.2003г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-т, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не является членом семьи ФИО4, 19.08.1938г.р., и ФИО5, 13.08.1961г.р.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.