Дело №2-2001/2024

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 июля 2024 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что /дата/ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком- кредитором /номер/. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 640 000 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дате подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредиту путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью и частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 г. был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией брен6да «Банк Москвы».

/дата/ г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №/номер/ от /дата/ г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/номер/ от /дата/ г. (приложение №3) и Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №/номер/ от /дата/ г. (реестр уступаемых прав (приложение №4)).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся с /дата/ г. по /дата/ г. (дата уступки права (требования))) в сумме 608 351,81 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу- 558 266, 28 руб.;

- сумма задолженности п просроченным процентам- 50 085, 53 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 642 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом-возвратом.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предоставление заемщику ФИО1 кредита подтверждается следующими доказательствами: 

- Анкетой-Заявлением ответчика от /дата/ г. в Банк ВТБ на получение потребительского кредита в сумме 640 000 руб. на срок 84 месяцев (л.д. 10);

- Индивидуальными условиями потребительского кредита /номер/ от /дата/ г., сумма кредита 640 000 руб., по /дата/ г. включительно, под 13,9 % годовых, количество платежей 84, размер платежа (кроме первого и последнего) 11 958,28 руб., размер последнего платежа 12 467, 99 руб., где в п. 13 сказано, что Заемщик согласен на уступку прав (требований) (л.д. 12-14);

- Расчетом задолженности (л.д. 5, 18-19).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По Договору уступки прав (требований) от /дата/ г. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору /номер/, заключенному с ФИО1 (л.д. 20-22), о чем ответчику направлено Уведомление. (л.д. 4 оборот).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5, 18-19), исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ г., по состоянию на /дата/, в размере 608 351, 81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 642 руб., а всего взыскать 612 993 (шестьсот двенадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 81 коп.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2024 г.

Судья К.П. Кручинина