№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Горшковой ФИО24, к ФИО5 о включении земельного участка в состав наследственного имущества, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

по встречному иску Горшковой ФИО27 к ФИО1, к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО6, к ФИО5 о включении земельного участка в состав наследственного имущества, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию (Том 1 л.д.5-7). 

12 марта 2021 года истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил включить в состав наследственного имущества, после умершего 

<

дата> отца ФИО2, земельный участок, площадью 730 кв.м., с К№, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 730кв.м., с К№, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после умершего 

<

дата> отца ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м., инвентарный №, литеры А,А1, А1а, А2, А2б, А2в, с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после умершего 

<

дата> отца ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на 41/300 долей в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 65,2 кв.м., с К№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после умершего 

<

дата> отца ФИО2

Признать за ФИО6 право собственности на 34/150 долей в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 65,2 кв.м., с К№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, обязательной доли в наследстве после умершего 

<

дата> супруга ФИО2

Признать за ФИО5 право собственности на 41/300 долю в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 65,2 кв.м., с К№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после умершего 

<

дата> отца ФИО2

Прекратить за умершим ФИО2 право собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 730 кв.м., с К№, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., инвентарный №, литеры А, А1, А1а, А2, А2б, А2 в с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 65,2 кв.м., с К№, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО6 супружескую долю в денежных вкладах, оформленных на имя умершего 05.11.2019г. супруга ФИО2: в сумме 45,57 руб., находящихся на счете № ПАО «Сбербанк»; в сумме 8052,73 руб., находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк»; сумме 37,66 руб., находящихся на счете 4№ в банке «Возражение» (ПАО).

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону в виде обязательной доли в наследстве после умершего 

<

дата> супруга ФИО2 право собственности на денежные вклады: в сумме 45,57 руб. находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк»; в сумме 8052,73 руб., находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк»; в сумме 8052,73 руб., находящихся на счете 40№ в Банке «Возрождение» (ПАО); в сумме 6000 руб. выплата наследникам компенсации оплату ритуальных услуг, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк». (Том 2 л.д.5-7).

12 марта 2021 года представителем ФИО6-А.В.ИА. (доверенность Том 2 л.д.18, л.д.19) подано встречное исковое заявление, согласно которого просит определить состав наследства по завещанию за умершим 

<

дата> ФИО2:

- ? доля на земельный участок, площадью 730 кв.м., с К№, 

- ? доля на жилой дом, площадью 64,6 кв.м., с К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право на супружескую долю:

- ? долю на земельный участок, площадью 730 кв.м., с К№, 

- ? долю на жилой дом, площадью 64,6 кв.м., с К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на наследство по закону после смерти супруга ФИО7, с учетом супружеской доли, на денежные средства в сумме 18203,94 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО6 право наследства по закону на 10/36 долей на квартирус К№, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на ? долю на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 730 кв.м., с К№ и ? долю на жилой дом, площадью 64,6 кв.м., с К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право наследства по закону после смерти отца ФИО2 на денежные средства в сумме 3992,67 руб. в ПАО «Сбербанк России», а также на денежные средства в сумме 75,31 руб. в ПАО «Возрождение».

Признать за ФИО5 право наследства по закону на 8/36 долей на квартирус К№, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д.13-17).

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО6, ФИО5, третьи лица: нотариус ФИО9 и представитель Администрации по г.о. Воскресенск не явились. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещены. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1- ФИО10 (доверенность Том 1 л.д.24) просила удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений. Доводы, изложенные в иске поддержала. Встречные исковые требования не признала и пояснила, что согласно ситуационному плану земельного участка, представленному из материалов БТИ, при домовладении по состоянию на 15.10.1968 года, на 16.11.1973 года, на 13.04.1987 года находился в пользовании земельный участок общей площадью 730 кв.м., а площадь участка по договору составляла 598 кв.м. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.08.1987 года после смерти ФИО3 жилой дом унаследовала его супруга ФИО11 ФИО29(бабушка истца). Отец истца ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.05.1990 года унаследовал после смерти своей матери ФИО4 жилой дом площадью 64,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 598 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своей позиции, ФИО6 не предоставлено каких-либо доказательств, что за время нахождения в браке с ФИО2, супругами совместно за счет общих денежных средств была произведена реконструкция жилого дома или капитальный ремонт, которые увеличили бы площадь или стоимость жилого дома. Согласно данным кадастрового учета, жилой дом в настоящее врем, стоит на кадастровом учете с первоначальной площадью 64,6 кв.м. Письменные пояснения по встречному исковому заявлению приобщены в письменном виде. Просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований( Том 2 л.д.28). С мнением нотариуса ФИО30. и представленным ею расчетом долей спорить не стала, т.к. считает, что он составлен процессионалом.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО12 (доверенность Том 2 л.д.18, л.д.19) просил удовлетворить встречные исковые требования. Доводы, изложенные во встречном иске поддержал. Исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил, что после смерти ФИО2 у него остались наследники первой очереди: жена - ФИО6, сын- ФИО1, дочь - ФИО5 Наследодатель ФИО2 оставил завещание на сына ФИО2 наземельный участок и жилой дом, расположенные но адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>. После смерти ФИО2 у него осталось наследственное имущество, которое состоит из: земельного участка общей площадью 730 кв.м., К№ и расположенный на нем жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>; 1/2 доля в квартире, К№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады на сумму: 22271,91 руб., из них компенсация на оплату ритуальных услуг-6000 руб. Ответчик ФИО6 состояла с наследодателем ФИО2 в браке с 

<

дата>. Все это время супруги проживали вместе, вели совместное хозяйство, брачный договор между супругами в отношении совместного имущества не заключался. Земельный участок земельный участок общей площадью 730 кв.м., К№, принадлежал ФИО2 на основании Решения Администрации Воскресенского района от 16.10.1992 №906-р, Свидетельство о праве собственности на землю от 

<

дата> №. Соответственно, в силу закона, указанный земельный участок находится в совместной собственности супругов: ФИО2 (наследодатель) и ФИО6 (ответчица). Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом РФ. Следовательно, в состав наследства за ФИО2 входит 1/2 доля на земельный участок площадью 730 кв.м., К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>. Принадлежащий наследодателю на праве собственности жилой дом, площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>, принадлежит наследодателю ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.05.1990.Истица и наследодатель в период брака производили вложения на содержание и ремонт жилого дома, а так же вложения, значительно увеличивающие стоимость этого жилого дома (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование). Так как указанное имущество находилось во владении супругов ФИО11 в течение 30 лет. Следовательно, что спорный жилой дом, как и земельный участок, является совместной собственность супругов. И в состав наследства за ФИО2 входит 1/2 доля на жилой дом площадью 64,6 кв.м., К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>. Так же в состав наследства входят денежные средства. Так же в состав наследства ФИО2 входит 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указанная доля принадлежала наследодателю на основании Договора на передачу жилого помещения (трехкомнатной квартиры) в собственность граждан (приватизация). Следовательно, супружеской доли ФИО6 в указанном имуществе не имеется. Завещание в отношении этого имущества ФИО2 не составлялось. Просил удовлетворить встречные исковые требования. Письменные пояснения по исковому заявлению приобщены в письменном виде. В удовлетворении первоначального иска ФИО1 просил отказать.(Том 2 л.д.26-27).

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО13 (доверенность Том 2 л.д.12)встречные исковые требования признала частично, не признала в части расчета долей, считает, что наследственная масса должна делиться на 3 человек. Не согласна, что обязательная доля наследника определяется из наследственного имущества, считает, что она определяется из завещанного имущества. Первоначальный иск признала частично, не возражала против включения в состав имущественной доли земельного участка и жилого дома. Истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, что он в нем проживает. Не согласна с данным расчетом долей в наследственном имуществе, так как нотариус считает обязательную долю из не завещанного имущества. Они согласны, что из завещанного имущества определится сумма от этого имущества определяется 1/6 доля соответственно как обязательная доля. Она, как представитель ответчика ФИО5 считает, что доли должны делиться на троих наследников. Не возражает, чтобы сумма компенсации ритуальных услуг была включена в раздел, размер компенсации представителем истца произведен правильно. Просит учитывать, что у наследодателя земельный участок находился в пожизненном владении. Встречное исковое заявление признала частично, не признала в части расчета долей, т.к. считает, что наследственная масса должна делиться на троих человек. Не согласна, что обязательная доля исходит из общей массы. Она не согласна, что обязательная доля наследника определяется из наследственного имущества и считает, что она определяется из завещанного имущества. Первоначальный иск признала частично, не возражает против включения в состав имущественной доли земельного участка и жилого дома. Просит учитывать, что истцом не представлено в суд доказательств, что он проживает в данном доме.

Также представитель ответчика ФИО13 не согласна с расчетом долей в наследственной массе, представленным нотариусом, т.к. нотариус считает обязательную долю из незавещанного имущества.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания от 02.02.2021года пояснил, что исковое заявление поддерживает в полном объеме. ФИО6 его мать, с которой у него нормальные отношения. ФИО5 его сестра, с которой у истца сложные отношения ФИО2 его отец, организацией похорон которого занимались вместе с сестрой. В мае 2019года отец ФИО2 составил в отношении истца завещание. Отец самостоятельно передвигался, выражал свое мнение, психическими заболеваниями он не страдал, отец действовал добровольно, сам просил его отвезти к нотариусу. Как сделали завещание, отец всем сказал, этот факт и не скрывался. На момент смерти отца истец продолжал проживать в жилом доме, т.к. проживает в нем с 1990года. Истец в доме делал ремонт. Отец с матерью проживали в доме в летний период. Истец заявление подавал нотариусу и написал, что претендует на все имущество после смерти отца. Если дом и земельный участок останутся у него, то он откажется от квартиры. За матерью право на проживание в доме останется. Сестра сможет приезжать к материла в дом,когда захочет.Просит удовлетворить его требования.(л.д. 192-193 т.1).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании от 12.01.2021года исковые требования истца ФИО1 не признала и пояснила, что ФИО1 ее брат, а умерший 

<

дата> ФИО2 ее отец, ФИО6 мать. До момента смерти отца родители состояли в браке, вели совместное хозяйство и проживали в доме по адресу: М.о. г.о. Воскресенск 

<

адрес>. В летний период они проживали в доме, а в остальное время в квартире по адресу: 

<

адрес>, где были прописаны. После смерти отца ее мать ФИО6 осталась проживать в доме. В этот дом ФИО5 имеет доступ, т.к. приезжает ухаживать за матерью, приносит продукты питания. Данный дом имеет два выхода и разделен на две части. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что отец при жизни составил завещание ей стало известно через три месяца после того, как он его оформил. 27.05.2019года отцу стало плохо, а 28.05.2019года истец с отцом поехали к нотариусу составлять завещание. О составленном завещании ФИО5 стало известно примерно в августе 2019года. Отец всегда был главой семьи. В июле 2019года отца положили в больницу, ему становилось хуже. Отец говорил, что он жену оставил безо всего. Никаких действий по отмене завещания отец не совершал. В настоящее время ФИО5, как наследник по закону, от наследства не отказывается, будет его принимать. ФИО5 подтвердила, что ее брат ФИО1 со своей супругой проживают в доме примерно с 1990года. Отец с матерью стали проживать в доме, т.к. отцу было тяжело подниматься в квартиру. (л.д. 128-129 т.1).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Воскресенского нотариального округа ФИО14 в ходе судебного заседания от 02.02.2021года пояснила, что с исковым заявлением оршкова О.Ю. ознакомлена. Ею было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>. Основанием явилось заявление от имени ФИО5 и ФИО12, действующего от имени ФИО6 В данном заявлении был отражен еще один наследник ФИО1, от которого поступило нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям и в этот же день ФИО1 было представлено нотариусу завещание, удостоверенное нотариусом ФИО15, на основании которого наследодатель завещал принадлежащий ему земельный участок и жилой дом по адресу: М.о. 

<

адрес> своему сыну ФИО1 Завещание не отменялось, т.к. нотариусом был получен ответ, что данное завещание не отменялось и не изменялось. Далее в рамках наследственного дела нотариусом получены выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости имущества наследодателя, а также получены ответы из банков о наличии вкладов и денежных средств на них на имя наследодателя ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону нотариусом ФИО14 не выдавались сторонам, т.к. в наследственном деле отсутствует свидетельство о заключении брака между наследодателем ФИО2 и ФИО6 и отсутствует заявление о выделении ей обязательной доли, как супруге умершего наследодателя. У наследодателя в собственности также была 1\2 доля в квартире. Супруга наследодателя ФИО6 имеет право на обязательную долю. В том случае, если суммы незавещанного имущества не будет хватать для покрытия обязательной доли, то идет выделение части за счет завещанного имущества. По ее подсчетам обязательной доли в наследственном имуществе для ФИО6 в суммовом выражении не хватает немного. Ею были составлены различные расчеты обязательной доли супруги умершего.(л.д. 190-191 т.1).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д. 8 т.1).

На момент смерти наследодателя ФИО2 ему на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м. с К№ и земельный участок при доме общей площадью 730 кв.м. с К№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями выписок из ЕГРН(л.д. 9-10 т.1), копией свидетельства о праве собственности на землю(л.д. 22 т.1), копией свидетельства о праве собственности на здание(жилой дом)(л.д. 23 т.1).

Также наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежала ? доля в жилом помещении(квартире) расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН(л.д. 11-14 т.1). 

Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, перешел в собственность отца истца ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО32 Федоровны, умершей 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 18 т.1).

Земельный участок площадью 730 кв.м.с К№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был закреплен в собственность ФИО2 на основании Распоряжения Администрации Воскресенского района М.о. от 07.12.1992года № 1079-р, что подтверждается копией данного распоряжения.(л.д. 19 т.1).

Истец ФИО1 является родным сыном умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении(л.д. 15 т.1).

Ответчик ФИО6 супруга умершего ФИО2, что подтверждено в суде показаниями истца и ответчиком ФИО5, а также копией материалов наследственного дела №(л.д.147-149 т.1).

Ответчик ФИО5 является родной дочерью умершего наследодателя ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении(л.д. 153 т.1) и копией свидетельства о заключении брака(л.д. 154 т.1).

При жизни отец истца ФИО2 составил завещание от 28 мая 2019года, заверенное нотариусом Воскресенского нотариального округа М.О. ФИО15, что подтверждается копией завещания(л.д. 151 т.1).

На основании указанного выше завещания ФИО2 завещал свое имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: М.о. 

<

адрес>, своему сыну ФИО1.

Последствия составления завещания, предусмотренные ст. 1149 ГК РФ ФИО2 были разъяснены нотариусом, он подписал данное завещание, что не опровергнуто в суде ответчиками и их представителями.

При жизни ФИО2 данное завещание не отменял, что подтверждено в суде показаниями нотариуса Воскресенского нотариального округа ФИО14 и копией наследственного дела.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО2 его супруга ФИО6, в лице ее представителя ФИО12, действующего на основании доверенности, и дочь ФИО5 обратились к нотариусу Воскресенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией данного заявления(л.д. 149 т.1).

На основании данного заявления было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>.

При этом супруга наследодателя ФИО6 заявила свои права на обязательную долю в наследстве.

09 апреля 2020года в адрес нотариуса было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по завещанию, от имени сына наследодателя ФИО1, что подтверждается копией заявления.(л.д. 150 т.1).

В рамках заведенного наследственного дела № нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО14 было выявлено наследственное имущество в виде денежных вкладов ПАО «Сбербанк России» и Банк «Возрождение»(ПАО) на имя ФИО2, что подтверждается копиями ответов банков из материалов наследственного дела(л.д. 160,162 т.1).

Судом установлено, что в рамках заведенного наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, нотариусом не выдавались наследникам первой очереди свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию, что подтверждается копией наследственного дела(л.д. 147-182 т.1), а также подтверждено нотариусом ФИО14, которая пояснила, что в связи с наличием между наследниками спора она данные свидетельства не выдавала, т.к. супруга умершего ФИО8 выразила желание на принятие обязательной доли в наследстве и выделе из наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка супружеской доли. В виду наличия спора нотариус разъяснила наследникам, что им следует обратиться в суд.

При разрешении заявленных требований суд считает, что жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м., состоящий из лит. А,А1,А1а,А»,А2б,А2в, расположенный по адресу: М.о. 

<

адрес>, не является имуществом совместно нажитым супругами ФИО2 и ФИО8, т.к. из материалов дела следует, что данный жилой дом перешел в собственность ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти матери.(л.д. 18 т.1). При этом площадь данного дома на момент принятия наследства ФИО2 составляла 64,6 кв.м.

В судебном заседании ответчик ФИО8 и ее представитель А.В.ИВ. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили достоверных доказательств, подтверждающих факт, что в период жизни ФИО2 и ФИО8 были произведены какие либо капитальные вложения на ремонт, реконструкцию, переоборудование и т.д. данного жилого дома.

Также данный факт подтверждается копией инвентарного дела на указанный выше жилой дом, представленный ГУП МО БТИ г. Воскресенска.(л.д. 59-108 т.1).

На момент возникновения рассматриваемых правоотношений по закреплению в собственность ФИО2(наследодателя) спорного земельного участка законами, регулирующими передачу земли в собственность предприятий и граждан, являлись: Земельный кодекс РСФСР от 25.04.1991года, Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990года № 374-1, Закон «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990года № 443-1, Указ Президента РФ от 27.12.1991года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

Суд считает, что земельный участокобщей площадью 730 кв.м. с К№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не может быть признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО8, т.к. в суде установлено, что данный земельный участок перешел во владение к наследодателю ФИО2 от его матери ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 мая 1990года, в котором указано, что указанный выше жилой дом расположен на земельном участке площадь. 598 кв.м.(л.д. 18 т.1).

Из плана земельного участка, расположенного по адресу: М.о. 

<

адрес>, следует, что указанный выше жилой дом по данному адресу был расположен на земельном участке площадью 598 кв.м. по состоянию на 10.12.1989года. Владение данным земельным участком осуществляла ФИО4 – мать наследодателя ФИО2, умершего 05.11.2019года.(л.д. 103 т.1).

В свою очередь указанный выше земельный участок площадью 598 кв.м. перешел во владение к отцу наследодателя ФИО11 ФИО34 на основании договора купли-продажи недостроенного жилого дома от 20.10.1966года, что подтверждается копией договора.(л.д. 99 т.1).

В 1968году жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 598 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, был закончен строительством и принят в эксплуатацию, что подтверждается копией акта(л.д. 97 т.1), а также копией решения исполкома Воскресенского горсовета от 22.10.1968года, что подтверждается копией решения(л.д. 96 т.1).

На основании решения исполкома Воскресенского горсовета народных депутатов от 05.06.1987года отцу наследодателя ФИО16, проживающему по адресу: 

<

адрес>, было разрешено провести внутреннюю перепланировку дома с увеличением полезной площади на 5,2 кв.м. и жилой площади на свое земельном участке, что подтверждается копией решения(л.д. 91 т.1)

После смерти ФИО35 умершего 

<

дата> право наследования указанного выше жилого дома перешло к его супруге ФИО4-матери наследодателя ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону(л.д. 89-90 т.1).

При этом в суде установлен юридический факт, что на дату введения жилого дома в эксплуатацию, т.е. на октябрь 1968года, площадь земельного участка, расположенного по адресу: М.о. 

<

адрес>, по фактическому пользованию составляла 730 кв.м., что подтверждено в суде копией плана земельного участка по состоянию на 15.10.1968года(л.д. 78 т.1).

Следовательно, земельный участок при жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в площади 730 кв.м. находился во владении еще у первоначального собственника жилого дома деда истца ФИО1 и ответчика ФИО5 – ФИО3, умершего в 

<

дата>. Затем данный участок переходил по праву владения к его наследникам по закону, т.е. сначала к супруге ФИО4, умершей в 

<

дата>, а затем к сыну ФИО18, умершему в 

<

дата>

Согласно абз. 2 ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990года «О земельной реформе» до юридического закрепления земельных участков в собственность, пользование, в том числе аренду, владение за гражданами, предприятиями, учреждения и организациями сохраняется, но на срок не более двух лет с момента вступления в действие настоящего Закона. По истечении этого срока названное право утрачивается.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991года при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятия, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Из распоряжения Администрации Воскресенского района М.о. от 07.12.1992года № 1079-р следует, что на основании поданных заявлений и имеющихся документов землепользования, в собственность ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 0,073 га при домовладении по адресу: 

<

адрес>. Границы данного земельного участка утверждены согласно последней инвентаризации от 10.12.1989года, что следует из копии распоряжения(л.д. 19 т.1).

Согласно ст. 36 ЗК РФ(действовавшей до 01.03.2015года) и положениям п. 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»(в редакции ФЗ от 23.06.2014года № 171-ФЗ, действующей с 01.03.2015года) гражданин РФ имеет исключительное право приобретения на праве собственности земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, приобретенный им в порядке наследования, при условии, что у наследодателя право собственности на дом возникло до вступления в силу ЗК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы ответчика ФИО6 и ее представителя ФИО12 о том, что указанный выше земельный участок площадью 730 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6, т.к. был закреплен в собственность ФИО2 в период их брака, являются несостоятельными, противоречат материалам данного дела и правоустанавливающим документам, а также требованиям действующего законодательства. 

В частности, из указанного выше Распоряжения Администрации Воскресенского района МО от 07.12.1992года № 1079-р четко следует, что данный участок передан в собственность ФИО2 на основании сложившегося порядка землепользования. Тем более границы данного земельного участка и площадь 730 кв.м. были установлены на момент оформления ФИО2 наследства после смерти его матери ФИО4 в 

<

дата>

В связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования истца ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 730 кв.м. с К№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего 

<

дата>, т.к. указанный земельный участок являлся собственностью ФИО2, а не совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО6 В связи с чем, наследодатель ФИО2 имел все правовые основания распорядиться принадлежащим ему на праве собственности земельным участком(указан выше) по своему усмотрению.

Следовательно, суд считает также правомерными требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом площадью 64,6 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, после смерти отца ФИО2. в порядке наследования по завещанию, т.к. указанное выше завещание не признано недействительным в установленном законом порядке, не оспорено в суде, не отмененопри жизни наследодателем ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что встречные исковые требования ФИО8:

- об определении состава наследства по завещанию за умершим 

<

дата> ФИО2 в виде ? доли на земельный участок общей площадью 730 кв.м. с К№ и ? долю расположенного на нем жилого дома общей площадью 64,6 кв.м. с К№, расположенные по адресу:

<

адрес>;

-о признании за ФИО6 право на супружескую долю ? доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 730 кв.м. с К№ и ? долю расположенного на нем жилого дома общей площадью 64,6 кв.м. с К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- о признании за ФИО1 право собственности на ? долю на наследство по завещанию на земельный участок общей площадью 730 кв.м. с К№ и ? долю расположенного на нем жилого дома общей площадью 64,6 кв.м. с К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>,

являются необоснованными, противоречат материалам данного дела и требованиям действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего 

<

дата> ФИО2, на момент его смерти на его имя были открыты денежные вклады в ПАО «Сбербанк»: 91,14 + 16105,46 + 6000 =22 196,6 рублей и в Банке «Возрождение» (ПАО) 75,31 рублей. Таким образом, всего денежные вклады в сумме 22 271,91 рублей. Супружеская доля ФИО6 от размера указанных выше денежных вкладов составляет: (91,14 + 16105,46 + 75,31+6000) : 2=11 135,96 рублей.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону ( в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п.1 ст. 1116 ГК РФ, п.п. «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ).

Для определения обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследственное имущество, умершего 

<

дата> ФИО2 состоит из следующего имущества: денежных вкладов на общую сумму 11 135,96 рублей (супружеская доля умершего ФИО2), ? доли квартиры, расположенной по адресу: М.о. 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 249 571,04 рублей, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: М.о. 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 733 270,40 рублей и жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: М.о. 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 897 355,90 рублей.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, с учетом выделения супружеской доли в денежных вкладах, составит: 11 135,96 + 1 249 571,04 + 897 355,90 + 733 270,40 = 2 891 333,30 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, а также тот факт, что истец по встречному иску ФИО6 на момент смерти наследодателя ФИО2 состояла с ним в браке, что подтверждается копией свидетельства о браке(л.д. 8 т.2) и находилась на пенсии в силу возраста, что не опровергнуто в суде участниками по делу, то суд считает, что ФИО6, как супруга умершего наследодателя ФИО2, обладает правом на выделение и закрепление ей обязательной доли в праве на наследственное имущество по закону.

Размер обязательной доли в стоимостном выражении ФИО6 определяется следующим образом, стоимость всего наследственного имущества делится на количество наследников по закону и затем делится еще на два:

2 891 333,30 : 3 : 2 = 481 888,88 рублей.

Стоимость незавещанного имущества составляет: 1 249 571,04 + 11 135,96 = 1 260 707,00 рублей.

Стоимость незавещанного имущества для каждого наследника по закону определяется следующим образом: 1 260 707,00 : 3 = 420 235,67 рублей.

Для удовлетворения права на обязательную долю наследника ФИО6 не достает имущества на сумму 61 653,21 рублей, которая определена следующим образом: 481 888,88 – 420 235,67 = 61 653,21 рублей.

Стоимость недостающей доли обязательного наследника ФИО6 в сумме 61 653,21 рублей, надлежит удовлетворить из незавещанного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 из доли квартиры, причитающейся каждому из наследников ФИО1 и ФИО5: 1 249 571,04 : 3 = 416 523,68 рублей.

Расчет идеальной доли ФИО6 в стоимости незавещанного имущества: 

416 523,68 – 1

61 653,21 – Х долей

Х= 61 653,21 : 416 523,68=0,148 или 15/100

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества.

Таким образом, недостающая доля обязательного наследника ФИО6 подлежит удовлетворению из незавещанного имущества, причитающегося по закону другим наследникам ФИО1 и ФИО5

Обязательная доля наследника ФИО6 составляет 1/6 доля квартиры и плюс 15/100 доли квартиры (недостающая часть для обязательной доли).

Доля наследника по закону ФИО1 составит: (2/6 доли квартиры – 15/100) : 2 = 55/600 доли квартиры.

Доля наследника по закону ФИО5 составит: (2/6 доли квартиры – 15/100) : 2 = 55/600 доли квартиры.

Данный расчет предоставлен суду нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО14(л.д. 24 т.2).

Суд принимает его во внимание, т.к. он составлен специалистом нотариусом, с соблюдением требований действующего законодательства. Данный расчет не опровергнут в суде представителями сторон в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Доводы представителя ФИО6 – ФИО12 и представителя ответчика ФИО5 – ФИО13 о том, что обязательная доля ФИО6 подлежит выделению, в том числе из завещанного наследодателем имущества, а именно из жилого дома и земельного участка площадью 730 кв.м., расположенных по адресу: М.о. 

<

адрес>, являются необоснованными, противоречат материалам дела и требованиям действующего законодательства. В связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1, с учетом уточнений(л.д. 7 т.2), о признании за ним права долевой собственности на 41/300 долю, о признании за ФИО6 права долевой собственности на 34/150долей, за ФИО5 права долевой собственности на 41/300 долей в квартире по адресу: М.о. 

<

адрес>, т.к. данные доли рассчитаны представителем истца ФИО10 неверно, с учетом права ФИО6 на обязательную долю. Кроме того, как указано выше, за расчет права долевой собственности в данной квартире суд принял во внимание расчет долей, составленный нотариусом ФИО14. который по мнению суда является достоверным.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования О.Ю. о прекращении за его отцом ФИО2, умершим 

<

дата>, права собственности на указанный выше земельный участок площадью 730 кв.м. с К№, и на жилой дом общей площадью 64.6 кв.м. с кадастровым номером 50:29:0071605:164, расположенные по адресу:М.о. 

<

адрес>, а также на ? долю квартиры общей площадью65,2 кв.м., с К№, расположенной по адресу: М.о. г.о. Воскресенск 

<

адрес>.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о выделении ФИО6 супружеской доли на денежные вклады, оформленные на ее мужа ФИО2 на момент его смерти на 

<

дата> в СБ России и Банке «Возрождение»(указаны выше).

При этом суд считает необоснованными требования истца ФИО1 о признании за ФИО6 в порядке наследования по закону обязательной доли в наследстве на денежные вклады(указаны выше), т.к. судом принято решение, что право на обязательную долю ФИО6 удовлетворено за счет незавещанного имущества наследодателя ФИО2 (расчет указан выше).

Встречные исковые требования ФИО6 о признании за ней, за ФИО1, ФИО5 права долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на денежные вклады(указаны выше) подлежат удовлетворению.При этом суд не согласен с расчетом размера денежных средств сторон, определенных представителем истца по встречному иску ФИО12, т.к. судом принято решение о признании за ФИО6. ФИО1, ФИО5 права долевой собственности по 1/3 доле за каждым от сумм наследственных денежных средств в размере 11098руб.30коп., за вычетом из данной наследственной массы ? доли супружеской и признанной судом за ФИО6 в размере 11098руб.30коп. По вышеуказанным основаниям суд отклоняет требования ФИО6 о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону на 8/36 долей в праве за ФИО5, т.к. данная доля рассчитана представителем ФИО6 – ФИО12 неверно и без учета права на долю за ФИО1 и ФИО6 права на обязательную долю. В связи с чем, судом встречные исковые требования ФИО6 удовлетворены частично.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, с учетом уточнений, -удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смети ФИО11 ФИО37, умершего 

<

дата>, земельный участок площадью 730 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить за Горшковым ФИО38, умершим 

<

дата>, право собственности на земельный участок площадью 730 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., с кадастровым номером № инвентарный №, литеры А, А1,А1а,А2, А2б, А2в, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить за Горшковым ФИО39, умершим 

<

дата>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартируплощадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 730 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общейплощадью 64,6 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный №, литеры А, А1,А1а,А2, А2б, А2в, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 55/600 долей в праве общей долевой собственности в квартире площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером 50:29:0000000:28863, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за Горшковой ФИО43 право собственности на 1/6долюв праве общей долевой собственности в квартире площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смети ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за Горшковой ФИО44 право собственности на 15/100долейв праве общей долевой собственности в квартире площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязательная доля по закону после смерти супруга ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО5 право собственности на 55/600 долейв праве общей долевой собственности в квартире площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смети ФИО2, умершего 

<

дата>.

Выделить Горшковой ФИО46 супружескую долю в денежных вкладах, оформленных на имя ФИО47, умершего 

<

дата>, находящихся на счете № ПАО «Сбербанк» и на счете № в ПАО «Сбербанк», и находящихся на счете № в банке «Возрождение»(ПАО), на общую сумму 11098(одиннадцать тысяч девяносто восемь)руб.30(тридцать)коп. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на 41/300 долей; о признании права долевой собственности за Горшковой ФИО49 на 34/150долей и за ФИО5 право долевой собственности на 41/300 долей в квартире площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу:

<

адрес> в признании за Горшковой ФИО51 права собственности в порядке наследования по закону обязательной доли в наследстве после смерти супруга ФИО2, умершего 

<

дата>, на денежные вклады:в сумме 45,57руб., находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк»; в сумме 8052,73руб., находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк»; в сумме 37,66руб., находящихся на счете № в банке «Возрождение»(ПАО) и на выплаченную сумму компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000рублей, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк».

Встречные исковые требования Горшковой ФИО52 –удовлетворить частично.

Признать за Горшковой ФИО53 право долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего 

<

дата>, за вычетом супружеской доли, на денежные средства в сумме 11098,30руб.,находящихся на счете № ПАО «Сбербанк» и на счете № в ПАО «Сбербанк», и находящихся на счете № в банке «Возрождение»(ПАО).

Признать за ФИО1 и ФИО5 право долевой собственности по 1/3 доли, за каждым, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего 

<

дата>, за вычетом супружеской доли Горшковой ФИО56, на денежные средства в сумме 11098(одиннадцать тысяч девяносто восемь)руб.30(тридцать)коп., находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк» и на счете № в ПАО «Сбербанк», и находящихся на счете № в банке «Возрождение»(ПАО).

Отказать Горшковой ФИО57 в удовлетворении исковых требований: об определении состава наследства по завещанию за умершим 

<

дата> ФИО2: - ? доли земельного участка общей площадью 730 кв.м., с кадастровым номером № и ? доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 64,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу:

<

адрес>; о признании за Горшковой ФИО58 право на супружескую долю – ? доля в праве собственности наземельныйучасток общей площадью 730 кв.м., с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>; о признании за Горшковой ФИО59 право наследования по закону после смерти ФИО2, с учетом супружеской доли, на денежные средства в сумме 18203(восемнадцать тысяч двести три)руб.94(девяносто четыре)коп. в ПАО Сбербанк России; о признании за ФИО1 право на ? долю на наследство по завещанию на земельный участок общей площадью 730 кв.м. с К№ и ? доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 64,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>; о признании за ФИО5 ФИО61 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, на денежные средства в сумме 3992руб.67коп в ПАО Сбербанк России и денежные средства в сумме 75,31руб. в «Возрождение»(ПАО) и признании за ФИО5 право долевой собственности на 8/36 долей в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2021 года.

Судья 

<

данные изъяты> З.В. Шиканова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>