Материал № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углич 27 февраля 2018г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В.

при секретаре Шалимовой Е.Н., 

с участием потерпевшего ФИО5,, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не убедился в безопасности, не предоставил преимущество в движении пешеходу, совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия пешеход ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой степени тяжести. 

Производство по данному делу производилось в форме административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения. Пояснил, что в результате наезда ему были причинены повреждения левого бедра, ухудшилось состояние здоровья. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением от ФИО5 о ДТП, поступившим в ОМВД России по Угличскому району ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места совершения административного правонарушения, 

- объяснениями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ когда он переходил нерегулируемый пешеходный переход на 

<

адрес> его сбил автомобиль 

<

данные изъяты>, отчего он около метра проехал на капоте автомобиля, после чего упал на асфальт, почувствовал острую боль в бедре; 

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, не заметил пешехода, сбил его;

-объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они являлись очевидцами наезда автомобиля 

<

данные изъяты> на потерпевшего ФИО5, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО5 имелись повреждения: гематома и ссадина левого бедра, образовались ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья, с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3 недель, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- фототаблицами с места ДТП, иными материалами дела. 

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения в ходе административного расследования ФИО1, который вину полностью признал, потерпевшего ФИО5 в ходе административного расследования и в суде, свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. 

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вопреки указанным требованиям Правил, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> - 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не предоставил преимущество в движении и совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия пешеход ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой степени тяжести. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа или лишения специального права. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В.Дружкова