УИД №

Дело №2-300/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 05 марта 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО6. ФИО6 принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: 

<

адрес>, СХПК «Рассвет». Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 распорядилась данной земельной долей, завещав ее ей, ФИО1 Указанная доля принадлежала бабушке на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>. Данное завещание не отменялось, о чем сделана отметка. В течение полугода она не обратилась для принятия наследства. На данный момент кроме как через суд, она лишена возможности признать право собственности на наследуемое имущество.

Просит суд признать за ней, ФИО1 право общей долевой собственности на 1/117 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах плана СХПК «Рассвет», полевой севооборот, поле №, часть рабочего участка №, поле №, часть рабочего участка №, запольный участок №, поле №, часть рабочего участка №, поле №, рабочий участок №, поле № ор, часть рабочего участка №, часть рабочего участка №. Пастбища и сенокосы в границах плана СЗПК «Рассвет» в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от него поступило заявление, в котором она сообщает об отказе от причитающейся его доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от неё поступило заявление, в котором она сообщает об отказе от причитающейся её доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от неё поступило заявление, в котором она сообщает об отказе от причитающейся её доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации Моршанского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО7 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Принятие решения оставляют на усмотрение суда. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается приложенным к исковому заявлению свидетельством о смерти.

После её смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из 1/117 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9231300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, в границах СХПК «Рассвет» полевой севооборот, поле №, часть рабочего участка №, поле №, часть рабочего участка №, запольный участок №, поле №, часть рабочего участка №, поле №, рабочий участок №, поле № ор, часть рабочего участка №, часть раочего участка №. Пастбища и сенокосы в границах плана СЗПК «Рассвет» в порядке наследования.

Факт принадлежности указанной земельной доли ФИО6 подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, имеющимся в материалах дела. 

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. 

На случай своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, оставила завещание, удостоверенное главой Алкужборковского сельсовета 

<

адрес> ФИО8, которым земельную долю в СХПК «Рассвет» 

<

адрес> принадлежащую ей, она завещала своей внучке – ФИО1. 

На день смерти ФИО6 завещание не отменено и не изменено.

В настоящее время в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником после смерти ФИО6 являются – дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. А также истец ФИО1 по завещанию.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, от причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказываются. О чем в материалах дела от них имеются заявления. 

ФИО5 в наследство после смерти матери не вступала и на причитающейся ей долю в наследстве не претендует. Своих возражений по иску не представила. 

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО6, ФИО1 фактически вступила в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформила.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщений нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Однако, как установлено в судебном заседании, истица несёт бремя содержания наследственного имущества, следит за ним, оплачивает все необходимые платежи.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что истица ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, пользуется недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти бабушки – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Возражений против исковых требований ФИО1 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Ал.

<

адрес> ( №.) право собственности на 1/117 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9231300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, в границах СХПК «Рассвет» полевой севооборот, поле №, часть рабочего участка №, поле №, часть рабочего участка №, запольный участок №, поле №, часть рабочего участка №, поле №, рабочий участок №, поле № ор, часть рабочего участка №, часть раочего участка №. Пастбища и сенокосы в границах плана СЗПК «Рассвет» в порядке наследования после смерти бабушки –ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «19» марта 2025 года. 

Судья: О.В.Чепракова