к делу № 2-771/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная 15 октября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Северина Н.Н., 

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием представителей истца главного управления МЧС России по Краснодарскому краю – Родченко Т.В., ФИО1, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2019 в 16 часов 30 минут на автодороге 

<

адрес> 16 км + 395 м водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г.н. №, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 212140 г.н № под управлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Отрадненского района УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Краснодарскому краю подполковника внутренней службы ФИО6, которому согласно заключения эксперта от 22.05.2019 года № ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 19.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Служебный автомобиль ВАЗ-212140 г.н. № получил механические повреждения (правая дверь вмята, правая стойка замята, вмят лонжерон, оборвана выхлопная труба, сорван задний мост). На момент вышеуказанного ДТП, произошедшего 26.03.2019, транспортное средство ФИО2 ВАЗ 21099 г.н. № в соответствии с законодательством Российской Федерации не застраховано, в связи с чем, Главному управлению реализовать право на страховое возмещение в результате ДТП не представляется возможным.

Согласно дефектного акта от 27.06.2019 года «Об обследовании ВАЗ 212140 г.н. № осуществленного индивидуальным предпринимателем «Авто ремонт», общая стоимость работ по ремонту указанного автомобиля составила 88850 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

22.07.2020 года Главным управлением ФИО4 в целях досудебного урегулирования спора направлена досудебная претензия, согласно которой ему предложено, в срок до 24.08.2020 года возместить Главному управлению ущерб, причиненный ДТП, в размере 88 850 рублей.

Однако на момент подачи искового заявления, на вышеуказанный счет Главного управления истребуемая сумма не поступала.

Просит суд взыскать с ФИО2 в качестве материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость работ по ремонту автомобиля ВАЗ 212140 г.н. Т078ОХ 93 в размере 88850 рублей.

Представители истца главного управления МЧС России по Краснодарскому краю – Родченко Т.В. и ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 в 16 часов 30 минут на автодороге 

<

адрес> 16 км + 395 м водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г.н. С №, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 212140 г.н Т 078 0X93 под управлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Отрадненского района УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Краснодарскому краю подполковника внутренней службы ФИО6 

На автомобиле ВАЗ-212140 г.н. № ФИО6 осуществлялся выезд для проведения проверки по факту пожара, произошедшего 25.03.2019 в 06 час. 53 мин. по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с приказом Главного управления от 08.02.2019 № «Об организации использования автомобильной техники Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю и подчиненных подразделений на 2019 год» за ОНД и ПР Отрадненского района была закреплена и эксплуатировалась 1 единица служебного транспорта: ВАЗ-212140 г.н. №.

Материально-ответственным лицом за указанный выше автомобиль в соответствии с указанным приказом Главного управления назначен ФИО6

Служебный автомобиль ВАЗ-212140 г.н. № получил механические повреждения (правая дверь вмята, правая стойка замята, вмят лонжерон, оборвана выхлопная труба, сорван задний мост).

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 г.н. № ФИО2, нарушивший п.п. 13.9 ПДД, что подтверждается представленными в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована не была. 

Согласно дефектного акта от 27.06.2019 года «Об обследовании ВАЗ 212140 г.н. №» осуществленного индивидуальным предпринимателем «Авто ремонт», общая стоимость работ по ремонту указанного автомобиля составила 88850 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не усматривает оснований для сомнений в достоверности выводов дефектного акта от 27 июня 2019 года, находит его выводы обоснованными и подлежащими применению, поскольку они подтверждены иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса, (п. 1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (п. 2).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред должна быть возложена на лицо, которое владеет им в момент ДТП на законных основаниях.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу главного управления МЧС России по Краснодарскому краю суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП - стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в размере 88850 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу главного управления МЧС России по Краснодарскому краю сумму материального ущерба в размере 88 850 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят ) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: Н.Н. Северин