Дело №2-3/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года с.Тиличики Олюторского района 

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Азимут» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азимут» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что 20.08.2019 года между ним и ООО «Азимут» заключен договор подряда на выполнение истцом работ по замене системы ГВС и ХВС 

<

адрес> в 

<

адрес>. За выполнение определенных договором услуг ответчик обязался оплатить истцу 227 000 рублей. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, о чем 20.09.2019 года сторонами подписан соответствующий акт. Оплата по договору истцу до настоящего времени не поступила. На неоднократные звонки и требования перечислить денежные средства руководитель ответчика отвечает, что денежные средства в ближайшее время будут выплачены, однако нужно еще немного подождать. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на предоставление услуг от 20.08.2019 года в размере 227 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 470 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что до дня судебного заседания оплата по договору так не поступила.

Представитель ответчика не явился, извещался путем направления почтовой корреспонденции по всем известным адресам, в том числе по юридическому адресу, телеграммы по юридическому адресу, которая, согласно телеграмме от 10.02.2020 года не доставлена в связи с отсутствием учреждения по указанному адресу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Действия ответчика – юридического лица, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, телеграмм, направляемых по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 20.08.2019 года между ФИО1 (исполнителем) и ООО «Азимут» (заказчиком) заключен договор подряда на предоставление услуг. 

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по замене систему ГВС и ХВС 

<

адрес> в 

<

адрес>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2.1 Договора за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю 227 000 рублей, без учета подоходного налога. Согласно п.2.2. Договора оплата за оказанные услуги осуществляется после приема оказанных услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно акту о сдаче-приемке выполненных работ, в соответствии с договором подряда на предоставление услуг от 20.08.2019 года исполнителем выполнены следующие работы: выполнение работ по замене системы ГВС и ХВС 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 227 000 рублей. Акт подписан сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материала-ми дела, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору подряда на предоставление услуг от 20.08.2019 года.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком сведений о надлежащем исполнении им обязательств по указанному договору не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства перед ФИО1 по договору подряда на предоставление услуг от 20.08.2019 года, в связи с чем оплата стоимости оказанных исполнителем услуг по договору в размере 227 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Азимут» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Азимут» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда на предоставление услуг от 20.08.2019 года в размере 227 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 470 рублей.

Решением может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья Е.В. Белоусова