Дело № 1-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сунтар 19 мая 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре Даниловой Л.Г., 

с участием прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н.,

начальника ГД Отдела МВД России по Сунтарскому району ФИО1,

защитника Попова О.С., 

подозреваемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению начальника ГД Отдела МВД России по Сунтарскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ../../.... родившегося 

<

......>, гражданина 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: _____________ (Якутия), _____________, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и патронов к нему, которое совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ../../....г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, умышленно, в нарушение статьи 13 Федерального Закона «Об оружии» от ../../.... №150-ФЗ и пункта 19 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, находясь по адресу: РС (Я), _____________, в целях использования по прямому назначению на охоте, незаконно приобрел, путем покупки за четыре тысячи рублей у гр. Р. охотничий малокалиберный карабин модели 

<

......>, с уничтоженным серийным номером на ствольной коробке, с номером на затворе «№», калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6 мм, в количестве 7 штук, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию и патронами к нарезному огнестрельному оружию.

После приобретения он же, ../../.... в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, продолжая преступные действия, умышленно в нарушение статьи 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и пункта 77 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих перевозку оружия и патронов к нему без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, в целях использования по прямому назначению на охоте, незаконно осуществил перевозку на автомашине марки «

<

......>» с государственным регистрационным знаком № регион, незаконно приобретенные, не зарегистрированный охотничий малокалиберный карабин модели 

<

......>, с уничтоженным серийным номером на ствольной коробке, с номером на затворе «

<

......>», калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6 мм, в количестве 7 штук из гаража гр. Р. расположенного по адресу: РС (Я), _____________, в свой гараж расположенный по адресу: РС (Я), _____________.

После перевозки он же, в период времени с ../../.... с 13 часов 30 минут до ../../.... 15 часов 00 минут, умышленно, в нарушение статьи 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и пункта 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение оружия и патронов к нему без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, в целях использования по прямому назначению в дальнейшем на охоте, незаконно хранил в своем гараже, расположенном по адресу: РС (Я), _____________ незаконно приобретенные, не зарегистрированный охотничий малокалиберный карабин модели ТОЗ-17, с уничтоженным серийным номером на ствольной коробке, с номером на затворе «3597», калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6 мм, в количестве 7 штук. 

Во время хранения он же, ../../.... в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, продолжая преступные действия, умышленно в нарушение статьи 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и пункта 77 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих перевозку оружия и патронов к нему без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, в целях использования по прямому назначению на охоте, незаконно осуществил перевозку на автомашине марки «

<

......>» с государственным регистрационным знаком № регион, незаконно приобретенные, не зарегистрированный охотничий малокалиберный карабин модели 

<

......>, с уничтоженным серийным номером на ствольной коробке, с номером на затворе «№», калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6 мм, в количестве 7 штук из своего гаража расположенного по адресу: РС (Я), _____________ до местности расположенного по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы _____________, где произвел три выстрела из данного ружья, патронами калибра 5,6мм в количестве трех штук, в сторону лесного массива.

После перевозки он же, в период времени с ../../.... с 15 часов 30 минут до ../../.... 13 часов 00 минут, умышленно, в нарушение статьи 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и пункта 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение оружия и патронов к нему без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, в целях использования по прямому назначению в дальнейшем на охоте, незаконно хранил в своем гараже, расположенном по адресу: РС (Я), _____________ незаконно приобретенные, не зарегистрированный охотничий малокалиберный карабин модели ТОЗ-17, с уничтоженным серийным номером на ствольной коробке, с номером на затворе «3597», калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6 мм, в количестве 4 штук. 

Он же, ../../.... в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, продолжая преступные действия, умышленно в нарушение статьи 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ и пункта 77 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих перевозку оружия и патронов к нему без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, в целях использования по прямому назначению на охоте, незаконно перевез на автомашине «

<

......>» с государственным регистрационным знаком № регион, незаконно приобретенные путем покупки, не зарегистрированный охотничий малокалиберный карабин модели 

<

......>, с уничтоженным серийным номером на ствольной коробке, с номером на затворе «№», калибра 5,6 мм и патрон калибра 5,6 мм, в количестве 4 штук, из своего гаража расположенного по адресу: РС (Я), _____________ до местности расположенного по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы _____________ Республики Саха (Якутия), где потерял по своей не внимательности патроны в количестве трех штук, калибра 5,6 мм.

Начальник ГД ОМВД России по Сунтарскому району ФИО1, с согласия прокурора Сунтарского района Винокурова А.Н., обратилась в Сунтарский районный суд РС (Я) с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое по категории преступлений относится к преступлениям средней тяжести. Подозрение в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления. От подозреваемого ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ (л.д.179). 

Подозреваемый ФИО2, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела, согласился с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признает, раскаивается. 

Защитник ходатайство поддержал, пояснил, что его подзащитный вину признает полностью, судимости не имеет, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вред загладил, характеризируется положительно.

Прокурор заключил удовлетворить ходатайство дознавателя указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены, ходатайство является обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела, представленных дознавателем, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ правильно, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и патронов к нему.

Совершенное ФИО2 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризируется с положительной стороны. Огнестрельное оружие и патрон изъяты. ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими. Совершенное подозреваемым преступление не повлекло каких-либо тяжких последствий. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений подозреваемый не был замечен. Причиненный вред загладил тем, что принимал участие в общественных работах. Так, в период с 15 по ../../.... участвовал при распиловке пиломатериала для строительства жилого дома семьи Ф., полностью утративших жилой дом вследствие пожара (л.д. 141). 

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного подозреваемым преступления, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им дохода. 

В соответствии с ч. 6 ст. 4462 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает разумный срок оплаты назначаемого судебного штрафа.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подозреваемому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- охотничий малокалиберный карабин модели 

<

......>, с уничтоженным заводским номером, с номером на затворе «№», калибра 5,6 мм и гильзу в количестве 1 штуки, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Сунтарскому району, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в органы внутренних дел; 

- автомобиль марки «

<

......>» с государственным регистрационным знаком № регион, паспорт транспортного средства № _____________, свидетельство о регистрации транспортного средства № и страховой полис с серией МММ № считать правомерно возвращенными органом дознания законному владельцу ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам не может быть возложена на подозреваемого, поскольку в его отношении по данному уголовному делу не был постановлен обвинительный приговор. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 251, 254, 256, 4462 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ГД Отдела МВД России по Сунтарскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с установлением срока уплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

лицевой счет 

<

***>

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия)г.Якутск

БИК 049805001 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Расчетный счет 

<

***>

ОКТМО 98648000 

Код бюджетной классификации: 18811621050056000140

Наименование платежа: судебный штраф. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС(Я) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- охотничий малокалиберный карабин модели ТОЗ-17, с уничтоженным заводским номером, с номером на затворе «3597», калибра 5,6 мм и гильзу в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району – передать в органы внутренних дел.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 17 640 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику Попову О.С., начальнику ГД ОМВД России по Сунтарскому району ФИО1, прокурору Сунтарского района, судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна

Судья Л.С. Верховцева