Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 08 июля 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А. А., ФИО3, ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением указывая, что в 1987 году ФИО1 Г.Т. и членам ее семьи было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, кВ.2. И с этого момента они вселились в данное жилое помещение, и пользуются им по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г.Т., ФИО4, ФИО1 А.А., ФИО5, ФИО3 по договору вышеуказанное жилое помещение было передано в совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Г.Т.. В наследство после его смерти на 1/5 долю, в спорном жилом помещении, вступила ее дочь – ФИО5. Истцы не могут оформить жилое помещение в собственность, т.к. по договору передана в собственность квартира, а по техническому паспорту – блок жилого дома блокированной застройки, расхождения в площади объекта. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на здание – блок жилого дома блокированной застройки, площадью 77,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, кВ.2 за ФИО4 на 1/5 долю в праве, за ФИО2 на 1/5 долю в праве, за ФИО5 на 2/5 доли в праве, за ФИО3 на 1/5 долю в праве.

Истцы ФИО4, действующая в свих интересах и в интересах ФИО5, ФИО1 А. А., ФИО3, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 

<

адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по поводу исковых требований не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО1 

<

адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не имеет. 

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г.Т., ФИО4, ФИО1 А.А., ФИО5, ФИО3 по договору вышеуказанное жилое помещение было передано в совместную собственность.

Регистрация спорного объекта недвижимости приостановлена, т.к. по договору передана в собственность квартира, а по техническому паспорту – блок жилого дома блокированной застройки, расхождения в площади объекта (л.д. 11-13). 

Техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный объект недвижимости представляет собой блок жилого дома блокированной застройки, площадью 77,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, кВ.2 (л.д. 14-27).

Выпиской из постановления главы Надеждинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорному объекту недвижимости присвоен адрес: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> (л.д. 28).

Свидетельством о заключении брака серии 1-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 Е.В. заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 34).

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследницей имущества -1/5 доли части жилого дома и земельного участкапо адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, после умершей ФИО1 Г.Т. является ФИО5 (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Исходя из смысла ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «...права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В соответствии со ст. 40 Конституции РФ «Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище». 

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону. 

В силу ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что право собственности ФИО1 Г.Т. возникло на долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> при ее жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> принадлежала ФИО1 Г.Т. на день открытия наследства.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО1 

<

адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения - удовлетворить. 

Признать за ФИО4 (1/5 доля в праве), ФИО2 (1/5 доля в праве), ФИО5 (2/5 доли в праве), ФИО3 (1/5 доля в праве) право общей долевой собственности на здание – блок жилого дома блокированной застройки, площадью 77,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ФИО1 районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов