Дело № 2-117-2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поддубного Р.Г., 

с участием адвокатов Сосниной Л.А., Макаренко Е.Г., 

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок по наследству (завещанию),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок по наследству (завещанию), ссылаясь на то, что после смерти моего дедушки ФИО3, умершего 02 мая 2015 года (свидетельство о смерти №от 06.05. 2015 года, выдано Отделом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области), осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок, общей площадью 1200 кв.м,из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером: №; по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ему на основании: Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 321,от 14 июля 1992 года, который он завещал мне ФИО1, по завещанию от 20.10.2011 года.

При оформлении документов для вступления в наследство, было выявлено, что, в указанном правоустанавливающем документе: Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 321,от 14 июля 1992 года, допущены исправления, а именно: зачеркнуты инициалы «С.В.,» и дописаны полностью имя и отчество «ФИО3», изменения внесены Главой администрации Суховского сельского поселения, который не имел права их вносить, так как администрация сельского Совета была уже реорганизована, из-за чего не представляется возможным, оформить наследственные документы.

Кроме того, истцом были оплачены работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка, общей площадью 1200 кв.м,из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером: №; по адресу: 

<

адрес> (копия квитанции об оплате, копия межевого дела - прилагаются), по результатам которого фактическая площадь земельного участка составила 1286 кв.м.

В связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в правоустанавливающие документы - не представляется возможным.

Истец ФИО1,фактически принял наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление в нотариальную контору (копия справки нотариуса о вступлении в наследство - прилагается).

Просит суд установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земле № 321,от 14июля 1992года, выданного на имя ФИО3, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1,право собственности на земельный участок общей площадью 1286 кв.м,из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы на основании ордера № 90292 от 05.12.2016 года и удостоверения № 1455 от 09.12.2002 года представляет адвокат Соснина Л.А., которая в заседании дала суду показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик - представитель администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области - в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности 61АА4842775 от 22.02.2017 года, удостоверенной нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО4, номер в реестре 2-387 представляет Макаренко Е.Г., который в судебном заседании заявленные требования признал частично. При этом указал, что его доверитель ФИО2 имеет право на обязательную долю наследственного имущества в размере 1/6 доли, поэтом требования истца признает в части признания за ним права собственности на 5/6 доли в наследственном имуществе, а в части 1/6 доли требования не признает. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещено о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили. 

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, изучив ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: 

после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок, общей площадью 1200 кв.м,из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером: №; по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ему на основании: Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 321от 14 июля 1992 года и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.12.2015 года. Выданной Главой Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области. 

Согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области от 27.12.2016 года исх. № 2097 следует, что в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № 199/2015, на умершего 02 мая 2015 года ФИО3.

Заявление о принятии наследства по завещанию было подано сыном - ФИО6.

Заявление о принятии наследства по завещанию было подано гражданином - ФИО1.

Заявление о принятии наследства по завещанию было подано дочерью - ФИО7.

Заявление о принятии наследства на обязательную долю в наследстве было подано супругой - ФИО2.

Нотариусу известно о том, что имеется еще наследник по завещанию на все остальное имущество - гражданин - ФИО8, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которые был извещен нотариусом об открытии наследства. Однако заявления от него не поступало. Нотариусу не известно принимал ли фактически наследство ФИО8.

Наследнице, ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 5/6долях, от 16.12.2015года р- 6-2787, на земельные доли находящиеся в 

<

адрес>».

Наследнице, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в 1/6доле, от 16.03.2016года р- 2-486, на земельные доли находящиеся в 

<

адрес>».

Наследнику, ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 5/6долях, от ДД.ММ.ГГГГ р - 2-961, на денежные средства. Отказов от принятия наследства, у нотариуса не зарегистрировано. 

Согласно завещанию ФИО3 от 20 октября 2011 года, удостоверенного специалистом администрации ФИО5 сельского поселения Пролетарского района Ростовской области ФИО9, номер в реестре 192 следует, что ФИО3 настоящим завещанием сделал следующее распоряжение, в том числе: 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> земельным участком, находящемуся по адресу 

<

адрес> завещает внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что при оформлении документов для вступления в наследство, было выявлено, что, в указанном правоустанавливающем документе: Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 321,от 14 июля 1992 года, допущены исправления, а именно: зачеркнуты инициалы «С.В.,» и дописаны полностью имя и отчество «ФИО3», изменения внесены Главой администрации Суховского сельского поселения, который не имел права их вносить, так как администрация сельского Совета была уже реорганизована, из-за чего не представляется возможным, оформить наследственные документы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ: 1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ: 1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ: 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: … 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в правоустанавливающие документы - не представляется возможным, истец вынужден обратиться с требованием об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в суд. 

Факт принадлежности свидетельства № 321 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 14.07.1992 года, выданного на имя ФИО3 с исправлением инициалов «С.В.» на «ФИО3» наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 06.05.2015 года, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленного ОЗАГС Пролетарского района Ростовской области 06 мая 2015 года, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.12.2015 года относительно земельного участка по адресу 

<

адрес>, ФИО5 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещанием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного специалистом администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области ФИО9, номер в реестре 192. 

Установление юридического факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со cm. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.ст. 1152-1153 ч.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.34.36 Постановления №9 от 29 мая 2012года «О судебной практике по делам о наследовании» под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению. распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе н совместное проживание с наследодателем. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества. носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от (ракша государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности наследодателю, умершему 02 мая 2015 года ФИО3 указано в завещании, согласно которого данный участок завещан истцу. 

Истцом были оплачены работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка, общей площадью 1200 кв.м,из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером: №; по адресу: 

<

адрес>; ( копия квитанции об оплате, копия межевого дела - прилагаются), по результатам которого фактическая площадь земельного участка составила 1286 кв.м.

Вместе с тем, суд учитывает следующее. 

Так, согласно ст. 1119 ГК РФ: 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1149 ГК РФ: 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа в рамках наследственного дело № 199/2015, на умершего 02 мая 2015 года ФИО3 заявление о принятии наследства на обязательную долю в наследстве было подано супругой - ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в 1/6доле, от 16.03.2016года р- 2-486, на земельные доли находящиеся в 

<

адрес>».

Таким образом установлено, что размер обязательной доли наследника ФИО2 нотариусом определена в размере 1/6 доли, которая судом проверена и с ней соглашается суд, так как она определена из расчета наличия трех наследников по закону, обратившихся с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3. 

С учетом правового положения ст.ст. 1119, 1149 ГК РФ, принимая во внимание размер обязательной доли ФИО2, а так же тот факт, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом не является местом жительства наследника ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера обязательной доли ФИО2, и как следствие к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части признания права собственности на спорный земельный участок в размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок по наследству (завещанию) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1286 кв.м,из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок по наследству (завещанию) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме, после вынесения резолютивной части решения суда изготовлено 28 февраля 2017 года.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный 

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный