П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Воскресенск 27 марта 2017 года 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

при секретаре Зверевой О.Э., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Черняк ФИО8, 

<

дата>.р., уроженки п.г.т. 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, разведенной, детей на иждивении не имеющей, не работающей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2017 года в 12 час. 15 мин. ФИО2, являясь продавцом магазина «

<

адрес> ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляла реализацию шапок в ассортименте с нанесенным товарным знаком «adidas», без согласования с правообладателем на использование данного товарного знака, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО6 от 08.02.2017 года; 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

дата>;

- протоколом изъятия вещей и документов от 08.02.2017 года с фототаблицей, из которого следует, что в присутствии двух понятых были изъяты: шапка серого цвета с нанесенным товарным знаком «adidas» по цене 100 рублей, шапка черного цвета с нанесенным товарным знаком «adidas» по цене 100 рублей, шапка синего цвета нанесенным товарным знаком «adidas» по цене 100 рублей. 

- свидетельством о постановке на учет в налоговый орган;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- договором аренды недвижимого имущества от 05.05.2015 года;

- трудовым договором от 01.01.2017 года;

-объяснением ФИО2, из которого следует, что она является продавцом магазина «Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит приемка товара, выставление его на реализацию, консультация покупателей, а также оформление ценников. В начале февраля 2017 г. на рынке в г. Москве она за личные денежные средства приобрела спортивную одежду и обувь с нанесенным товарным знаком «adidas» в ассортименте, которые в дальнейшем выставила на реализацию в вышеуказанном магазине без ведома ИП ФИО5, с целью получения личной прибыли. О том, что на реализацию продукции с нанесенным товарным знаком adidas» необходимо согласование с правообладателем, она знала, но осуществляла ее реализацию в связи с тяжелым материальным положением, также она знала, что у ИП ФИО3 нет такого соглашения. Вину признает полностью;

- сообщением представителя правообладателя ООО «Власта Консалтинг» о том, что соглашение ни правообладателем, ни ООО «Адидас, единственной компанией в РФ, обладающей право предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции не заключалось с ИП ФИО3, а также гр. ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас»;

Статья 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Суд считает, что вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует её действия по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, так как она совершила реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих её наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Черняк ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000/десять тысяч рублей/ рублей с конфискацией изъятой продукции.

Штраф перечислить в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району).Р/с: 

<

***>, ИНН 

<

***>, Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, КБК 18811690050056000140, КПП 500501001, БИК 044583001, ОКТМО 46606000, УИН 18880050160011856476. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ подпись О.В. Комарова 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: