Дело № 2-1209/2021

73RS0003-01-2021-002863-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 27 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит автомобиль Пежо 4007, государственный регистрационный знак №

22.11.2020 в 21-20 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

Виновным в указанном ДТП является ФИО2, свою вину он не оспаривал. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность причинителя вреда в ООО «НСГ-Росэнерго».

07.12.2020 он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением.

29.12.2020 ответчик уведомил о невозможности организации ремонта на СТОА и принятии решения о выплате страхового возмещения в денежной форме с учетом выводов транспортно-трасологического исследования.

30.12.2020 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 26 700 руб.

11.01.2021 истец обратился с претензией к ответчику и доплате страхового возмещения, поскольку согласно экспертному заключению ООО «Инфо-Центр Аудит» от 02.01.2021 № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа 451 000 руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 4 000 руб.

25.01.2021 АО «АльфаСтрахование» сообщило об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения. 

Решением финансового уполномоченного от 29.03.2021 были частично удовлетворены его требования, с АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма страхового возмещения 35 200 руб., с чем истец не согласен. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 339 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., неустойку за период с 16.04.2021 и по день фактического исполнения обязательства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал в полном объеме. Указывал, что 22.11.2020 двигался на своем автомобиле Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, со стороны проспекта Нариманова по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> притормаживать перед участком, где проводились ремонтные работы, чтобы пропустить машину скорой помощи, в этот момент в его автомобиль произошел удар, отчего сработали подушки безопасности. В начале 2021 г. после восстановления автомобиль Пежо он продал. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в представленных в суд возражениях просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 100 руб. 

Третьи лица ФИО2, ООО «НСГ-Росэнерго», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Статьей 1064 ГК РФ уставлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником Пежо 4007, государственный регистрационный знак №.

22.11.2020 в 21-20 час. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение. 

23.11.2020 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств в ООО «НСГ-Росэнерго». 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №). 

07.12.2020 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив 13.12.2020 поврежденный автомобиль для осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда автомобилю истца АО «АльфаСтрахование» организовано транспортно-трасологическое исследование в ООО «Компакт Эксперт Центр».

Согласно транспортно-трасологическому исследованию ООО «Компакт Эксперт Центр» от 16.12.2020 № повреждения двери задней левой частично (следы контактирования в задней части), крыла заднего левого, порога левого в задней его части, уплотнителя двери задней левой, срабатывание систем безопасности и повреждение сопряженных с ними элементов не соответствуют обстоятельствам ДТП от 22.11.2020. 

Из экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» № от 23.12.2020 следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в результате ДТП, составила без учета износа 49 500 руб., с учетом износа 25 700 руб.

23.12.2020 АО «АльфаСтрахование» составлен акт об отказе станции технического обслуживания автомобилей от ремонтных работ по причине невозможности в тридцатидневный срок произвести ремонт транспортного средства, после чего 29.12.2020 письмом ответчик уведомил ФИО1 о невозможности организовать ремонт транспортного средства на СТОА, а также о принятом решении по выплате страхового возмещения в денежной форме с учетом выводов транспортно-трасологического исследования.

30.12.2020 ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 25 700 руб.

Истец, не согласившись с указанным размером страхового возмещения, произвел независимую экспертизу. 

Согласно экспертному заключению ООО «Инфо-Центр Аудит» от 02.01.2021 № направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП, причиной образования повреждений являются взаимодействие автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, с автомобилем ВАЗ-21093 в период контактирования в рассматриваемом ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 451 000 руб. 

За услуги эксперта ФИО1 оплачено 4 000 руб. 

11.01.2021 ФИО1 обратился к ответчику с претензией, направив также вышеуказанное экспертное заключение ООО «Инфо-Центр Аудит». 

25.01.2021 в удовлетворении претензии ответчик отказал. 

25.02.2021 истец обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от 29.03.2021 требования ФИО1 были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 35 200 руб.

При этом, финансовым уполномоченным было организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от 17.03.2021 № в результате ДТП от 22.11.2020 на автомобиле Пежо 4007, государственный регистрационный знак № образовались повреждения следующих элементов: дверь задняя левая (деформация в виде объемно-вдавленной вмятины с образованием складок металла и нарушении лакокрасочного покрытия в нижней части на площади не более 150 мм х 200 мм в высотном диапазоне от 400 мм до 550 мм от опорной поверхности), порог левый, накладка порога левого, уплотнитель дверного проема задний левый. В результате ДТП от 22.11.2020 не могли образоваться повреждения следующих элементов: дверь задняя левая (деформация в виде объемно-вдавленных вмятин с образованием складок металла и нарушении лакокрасочного покрытия в центральной и задней частях в высотном диапазоне от 600 мм до 930 мм от опорной поверхности; повреждения в виде динамических царапин и притертостей лакокрасочного покрытия фрагментально в центральной и задней частях элемента), крыло заднее левое, подушка безопасности потолочная левая, подушка безопасности сиденья водительского, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 110 200 руб., с учетом износа 60 900 руб. 

Принимая во внимание наличие в материалах дела экспертных заключений, содержащих противоположные выводы, судом по ходатайству АО «АльфаСтрахование» назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» от 14.07.2021 № все заявленные повреждения автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак 

<

***>, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 22.11.2020. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Судебная экспертиза проведена в установленном законом порядке, экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию. Экспертное исследование проводилось на основе всех материалов дела, административного материала, фотоматериалов, заключение экспертизы основано на тщательном исследовании, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. 

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов вышеуказанного заключения эксперта, поскольку убедительных доказательств, опровергающих их либо ставящих их под сомнение, суду не представлено. 

При этом заключение судебной экспертизы оценивается судом в совокупности с иными представленными суду доказательствами, в том числе административным материалом по факту ДТП, материалами данного гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствует совокупность доказательств, достоверно подтверждающих возможность образования повреждений автомобиля истца при заявленных обстоятельствах ДТП от 22.11.2020, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Ответчиком понесены расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 23 100 руб., которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с истца ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова