Дело № 1-613/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «06» июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О. А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Лужных И. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

28 октября 2019 около 21.00 часов, ФИО5, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу №, расположенному на территории гаражного массива в районе 

<

адрес>, где обнаружив в крыше гаража № сквозное отверстие, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – автомобильных резины и дисков, принадлежащих ФИО1, через имеющееся в крыше гаража № сквозное отверстие, ФИО5 незаконно с целью кражи, проник в гараж №, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории гаражного массива в районе 

<

адрес>, откуда, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: 

- 4 автомобильных шины размером 265/70, стоимостью 6750,00 рублей каждая, на общую сумму 27000рублей,

- 4 автомобильных диска литых, стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 10000рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, причиненный вред в результате его преступных действий полностью заглажен, простил подсудимого, и не желает привлекать ФИО5 к уголовной ответственности.

ФИО5, его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель не возражал.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Производство по иску о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 33000 рублей прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Н. В. Ерохина