Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО8 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» заявлен в суд иск к ФИО5 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 162 710 руб. 01 коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 454 руб. 20 коп. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД водителем ФИО6 ФИО2, управлявшим автомобилем Lexus GS, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю MAN TGS, государственный регистрационный знак № с полуприцепом K?gel государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

АО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована ответственность виновного водителя, возместило потерпевшему размер убытков в сумме 162 710 руб. 01 коп. Истец, выплатив страховое возмещение, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, т.к. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО5 ФИО2, управлявшего автомобилем Lexus GS, государственный регистрационный знак № причинен имущественный ущерб автомобилю MAN TGS, государственный регистрационный знак № полуприцепом K?gel государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 на сумму 162 710 рублей 01 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом ДТП, ФИО5 ФИО2 был признан виновным в ДТП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Lexus GS, государственный регистрационный знак № 

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 162 710,01 руб. 

В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ХХХ 0170221288 ответчик ФИО5 ФИО2 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lexus GS, государственный регистрационный знак 

<

***> не включен, в качестве лиц допущенных к управлению указан только ФИО7

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, АО «Альфастрахование» как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО5, ФИО2, вину в ДТП не оспаривал. 

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 454 рубля 20 копеек, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 162 710 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 454 рубля 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина