Дело № 1-603/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июля 2018 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Воронкова К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "место работы", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

05.08.2017 примерно в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь в 8 метрах от первого подъезда АДРЕС, имея умысел на открытое хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, нанес фрагментом пачки, являющийся частью деревянной швабры, не менее двух ударов в область головы ФИО1, причинив последнему своими противоправными действиями подкожную гематому правой окологлазничной области, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, ушиб мягких тканей лица и волосистой части головы, который не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев. Затем, 05.08.2017 примерно в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь в 8 метрах от первого подъезда АДРЕС ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, фрагментом палки, являющийся частью деревянной швабры, нанес не менее двух ударов в область головы ФИО2, причинив последней своими противоправными действиями ушиб мягких тканей левой височной области, который не мог быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев и вырвал из рук ФИО2, тем самым похитив не представляющий материальной ценности пакет из полимерного материала, в котором находился мобильный телефон «Fly IQ239», стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а так же упаковку майонеза «Московский провансаль», объемом 220г, не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., добровольное возмещение причиненного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Суд рассматривая данные о личности ФИО3, также не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 11 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.08.2017 по 11.07.2018 года. Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу фрагмент палки уничтожить, возвращенные потерпевшей- оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Кушниренко А.В.