Дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Заплутахина Д.В., помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бойцова В.В., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, ордер №№ 000170, 000171 от 15.02.2017,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ);

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 20.09.07 по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 10.02.12; приговором Тигильского районного суда от 08.07.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима (преступление совершено 15.04.2016),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совместно осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста.

Преступление подсудимыми совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, являясь представителями коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (далее КМНС), совместно, умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, 5 августа 2015 года в течение дня дважды выходили в территориальное море РФ Камчатско-Курильской промысловой подзоны (6105.4) в средних географических координатах № северной широты № восточной долготы, являющееся миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, используя три надувные лодки, а именно: «

<

данные изъяты>» серого цвета бортовой номер №, «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета бортовой номер № и «

<

данные изъяты>» зеленого цвета бортовой номер № с подвесными лодочными моторами, осуществили переборку не менее 12 ставных сетей, ранее выставленных ими, а также иными лицами со стойбища «

<

данные изъяты>», и извлекли из естественной среды обитания 128 особей нерки (57 самок, 71 самец) и 224 особи кеты (93 самки, 131 самец), часть из которых поместили в сетной мешок, расположенный в воде в непосредственной близости от выставленных сетей, а часть на дно лодок «

<

данные изъяты>» камуфляжного и зеленого цветов, превысив выделенные им в пользование в соотвествии с приказом Северо-Восточного территориального Управления Росрыболовства № 5 от 30.04.15 объемы нерки на 366.08 кг., кеты на 931.84 кг., не отразив указанный вылов в промысловых журналах. Выловленная рыба находилась в сетном мешке и на дне лодок «

<

данные изъяты> камуфляжного и зеленого цветов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции и пограничных органов 5 августа 2015 года.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.94 № 515 (в редакции от 26.09.00 № 724) размер взыскания за один экземпляр нерки составляет 1 250 рублей, кеты – 580 рублей. 

ФИО2 совместно с ФИО3 нарушили ст.ст. 2, 6, 10, 11, 25, 31, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004, согласно которым регулирование отношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы; любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами; действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации; водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством; право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом; рыболовство в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации осуществляется лицами, относящимися к указанным народам, и их общинами с предоставлением рыбопромыслового участка или без его предоставления; рыболовство без предоставления рыбопромыслового участка осуществляется без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, за исключением добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов; порядок рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства; квоты добычи (вылова) водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации распределяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и хранения водных биологических ресурсов; правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; лица совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных боиоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Ферации; 

- ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами 

- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, согласно которым использование природных ресурсов внутренних морских вод и территориального моря осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации; основными принципами экономических отношений при пользовании природными ресурсами внутренних морских вод и территориального моря являются платность пользования, ответственность за нарушения условий хозяйственной деятельности, возмещение ущерба, нанесенного внутренним морским водам и территориальному морю, их природным ресурсам; порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации с учетом интересов населения, для которого рыболовство является основой существования, в том числе коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба;

- п. 4 «Порядка осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», утвержденного Приказом Госкомрыболовства РФ от 11 апреля 2008 г. № 315. согласно которому традиционное рыболовство осуществляется в соответствии с правилами рыболовства отдельных рыбохозяйственных бассейнов в пределах квот добычи (вылова) водных биоресурсов, выделенных субъектам Российской Федерации для обеспечения традиционного рыболовства малочисленных народов и распределяются между пользователями органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

- п.п.. 85, 88, 90, 91 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации № 385 от 21.10.2013. согласно которым рыболовство в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (далее - традиционное рыболовство) без предоставления рыбопромыслового участка осуществляется без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, за исключением добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов: пользователи, осуществляющие традиционное рыболовство без предоставления рыбопромыслового участка, должны иметь при себе паспорт или иной документ удостоверяющий личность; при осуществлении традиционного рыболовства пользователи, в случае осуществления добычи (вылова) без применения судов рыбопромыслового флота, обеспечивают заполнение промыслового журнала; представляют в территориальные органы рыболовства сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов в случае осуществления добычи (вылова) без предоставления рыбопромыслового участка ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом; обеспечивают соблюдение установленных комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в соответствующем субъекте Российской Федерации условий добычи (вылова) анадромных видов рыб: пользователи, осуществляющие традиционное рыболовство, не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с превышением указанных в разрешении, выданном в установленных законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов случаях объемов выделенных им квот добычи (вылова) по районам и видам водных биоресурсов; при случайном прилове запрещенных видов водных биоресурсов, а также водные биоресурсы сбытые (выловленные) с превышением установленного объема, либо не поименованные в разрешении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства и менее промысловой меры, должны, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации согласно такс, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, от 10.03.2009 № 219 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам), на общую сумму 289920 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие. 

Суд с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, а также положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие подсудимых ФИО2 и ФИО3.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им 30 сентября 2015 года в ходе проведения предварительного следствия, согласно которым он является представителем коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, постоянно ведет традиционный образ жизни, в том числе в части рыболовства. В связи, с чем он ежегодно подает заявки в СВТУ на выделение объемов добычи водных биоресурсов. Также с ним занимается рыбалкой его двоюродный брат ФИО2, который также является представителем коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

В период с мая по август 2015 он совместно с ФИО2 рыбачил на стойбище «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. На данном стойбище также рыбачили иные лица, состав которых постоянно менялся. В основном общался только с ФИО2 и с Т.. В течение лета они постоянно занимались рыбалкой. Он регулярно выставлял свои сети в воду и проверял их. В сети попадалась в основном корюшка, камбала и другая белорыбица. Данные о вылове он вносил в свой промысловый журнал. Рыбалкой он занимался с использованием находящихся на стойбище лодок с моторами и своих сетей. В период с мая по август 2015 года в сети также попадался тихоокеанский лосось, которого пускали в пищу. ФИО2 также занимался рыбалкой, выставляя свои сети и проверяя их. Он и ФИО2 планировали заготовить рыбы домой для родственников и себе. Все, присутствующие на стойбище знали, что на нерест идет рыба лососевых видов. 4 августа 2015 года он в очередной раз поставил в воду свои сети четыре штуки (две на белорыбицу и две на тихоокеанского лосося), запись в промысловый журнал об этом внес. Все постановки и выборки сетей отражены в промысловом журнале. Остальные лица находящиеся на стойбище также ставили свои сети, поэтому в воде практически постоянно находилось много сетей. 4 августа 2015 года он сети не перебирал, а ждал пока рыба попадется в сеть. В этот день на стане кроме него и ФИО2 находились еще несколько людей, одного звали по имени М., второго С., они пришли на стойбище вечером 4 августа 2015 года. 5 августа 2015 он проснулся, позавтракал, уже никто не спал. Все занимались своими делами, в это время ФИО2 уже пошел на лодке «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета с мотором проверять свои сети на воду. С ФИО2 в лодке был М.. В первой половине дня 5 августа 2015 он тоже решил проверить свои сети вставленные им ранее. К нему подошел С. и попросился в лодку, он тоже хотел рыбачить и он (ФИО3) взял его с собой в лодку. С. только хотел ему помочь, себе рыбу брать он не собирался. Выйдя на воду, он приступил к переборке своих четырех сетей. Всего было 4 сети. При этом, чужие сети он не перебирал. После переработки сетей он и С. подошли на лодке к берегу, дно лодки было заполнено рыбой. Лодку оставили на берегу с рыбой и пошли обедать и отдыхать, ждать пока рыба снова забьется в сети. Всего до обеда ими было поймано немного рыбы. О каком-либо сетном мешке, находящемся в воде, ему ничего не было известно. Рыбу из лодки в сетной мешок не перекладывал. В этот же день 5 августа 2015 года во второй половине дня примерно в 17 часов он и С. снова вышли на воду только уже на другой лодке «

<

данные изъяты> зеленого цвета. Он и С. снова перебрали 4 тех же самых сети. Рыбу также складывал в лодку. При этом в лодку себе брал только «уснувшую» рыбу, живую отпускал. Сколько всего он поймал, не помнит, но дно лодки также было закрыто рыбой. Никто из лиц, находящихся на стойбище «

<

данные изъяты> не просил проверять их сети. После того как 4 сети были вновь проверены и рыба из них извлечена они отправились на берег, оставив лодку на воде привязанную к бую. Также лодку на воде «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета оставил ФИО2 и М.. Его (ФИО3), С., М. и ФИО2, забрал с воды один из лиц, остававшихся на стойбище, который подъехал на лодке «

<

данные изъяты>» серого цвета. В лодке «

<

данные изъяты>» уже рыбы не было. После того как они прибыли на берег, через некоторое время на стойбище пришли сотрудники полиции и пограничных органов. В ходе проверки они выявили, что ФИО3 и ФИО2 превысили разрешенный к добыче объем рыбы лососевых видов. Сотрудники отвязали от буя лодки, в которых рыбачили ФИО3 и ФИО2. Дно лодок было заполнено полностью рыбой. Обнаруженная в лодках рыба была поймана в течение дня 5 августа 2015 года им и ФИО2. Никакого сетного мешка, который находился в воде с рыбой при этом он не видел. Два лица, присоединившиеся к стойбищу 4 августа 2015 года М. и С., при появлении на стойбище сотрудников полиции сразу убежали в неизвестном направлении. О том, что он допустил перелов рыбы, не знал (т. 1 л.д. 138-142). 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им 29 сентября 2015 года в ходе проведения предварительного следствия, согласно которым, он является представителем коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего востока Российской Федерации (далее - КМНС). Его родители являются представителями КМНС, по национальности - 

<

данные изъяты>. Постоянно проживает в селе 

<

адрес>, там и родился. Постоянно ведет традиционный образ жизни на земле своих предков, в том числе в части рыболовства. Ежегодно подает заявки в Северо-Восточное управление Росрыболовства на выделение ему объемов добычи водных биоресурсов. Данные заявки рассматриваются Управлением и ФИО2 выделяются определенные объемы вылова водных биоресурсов, включая на рыбу лососевых видов. О том, что одобрили заявку он лично узнает, созваниваясь по телефону с сотрудником Управления Росрыболовства, который находится в 

<

адрес>. После этого он приезжает к сотруднику Росрыболовства в 

<

адрес> и получает у него лично промысловый журнал. В данном журнале сотрудник Росрыболовства собственноручно прописывает разрешенный объем к добыче (вылову) по видам рыбы. В аналогичном порядке он получил один промысловый журнал на свое имя и в 2015 году - №. Согласно выданного промыслового журнала в 2015 году ФИО2 мог выловить рыбу лососевых видов: 30 кг кеты, 20 кг нерки, 30 кг горбуши, 20 кг кижуча и 100 кг гольца. По его мнению, он мог осваивать свои разрешенные объемы на рыбу в любом месте на территории Камчатского края, так как является представителем КМНС. При получении журнала какие-либо ограничения рыболовства в части места лова не разъяснялись. 

В период с мая по августа 2015 года он стал заниматься рыбалкой на стойбище «

<

данные изъяты>», расположенном на Октябрьской косе, с использование находящихся на стойбище лодок и ставных сетей. Также добычей рыбы занимался на стойбище его двоюродный брат ФИО3 и другие лица. 

4 августа 2015 года он в очередной раз поставил в воду свои сети две штуки (запись в промысловом журнале имеется) с размером ячьи 65 мм х 65 мм. Ставил ли сети в воду 4 августа 2015 года ФИО3 он не знает, не обращал внимания. Были ли в воде еще сети он не знает. 4 августа 2015 года на стане кроме ФИО2 и ФИО3 находились еще несколько неизвестных людей, на вид они были коряками, с ними разговаривал на корякском языке, один из них представился М.. 5 августа 2015 года ФИО2 проснулся, позавтракал, уже никто не спал, все занимались своими делами. В первой половине дня 5 августа 2015 года он решил проверить свои сети. Увидев это к нему подошел М. и попросился в лодку, он тоже хотел порыбачить. На что он согласился и взял его с собой. Также он (ФИО2) попросил остальных, находящихся на стойбище, помочь спустить одну из лодок с берега. Они вместе спустили на воду лодку «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета. Он и М. сели в нее. Спускались ли в это время другие лодки в воду, он не обращал внимание. Выйдя на воду, он приступил к переборке сетей, сначала своих двух, затем решил перебрать остальные сети находящиеся в воде рядом. Всего перебрал четыре сети. В сети попадалась кета и нерка, которую он складывал в лодку. После переборки сетей лодка заполнилась рыбой. М., который был с ним в лодке, тоже перебирал сети, помогал ему. О том сколько ему разрешено добыть рыбы М. не знал. Были ли какие-то квоты у М. он тоже не знал. После переборки сетей, они на лодке подошли к берегу. Рыбу из лодки выпутанную из сетей он забрал себе в жилые постройки. Всего было поймано до обеда 5 августа 2015 года около 5 хвостов лососевых видов рыб. О каком-либо сетном мешке, находящемся в воде, ему ничего не известно. Рыбу из лодки в сетной мешок не перекладывал. В этот же день 5 августа 2015 года во второй половине дня примерно в 17 часов он и М. снова вышли на воду на той же самой лодке «

<

данные изъяты> камуфляжного окраса. Они снова перебрали 4 тех же самых сети. Рыбу также складывал в лодку. Сколько всего поймали, не помнит. Перебирал сети, не принадлежащие ему войдя в раж. Никто из лиц находящихся на стойбище «

<

данные изъяты>» не просил проверять их сети. После того как 4 сети были вновь проверены и рыба из них извлечена они отправились на берег, оставив лодку на воде привязанную к бую. Также лодку на воде «

<

данные изъяты>» зеленого цвета оставил ФИО3. Его (ФИО2), М., ФИО3 и четвертого человека с которым он не знаком, забрал с воды один из лиц, остававшихся на стойбище. Насколько он помнит, звали его А1, он подъехал на лодке «

<

данные изъяты>» зеленого цвета. После того как они находились уже на берегу, через некоторое время на стойбище пришли сотрудники полиции и пограничных органов. В ходе проверки они выявили, что он и ФИО3 превысили разрешенный к добыче объем рыбы лососевых видов. Сотрудники отвязали от буя лодки, в которых рыбачили он и ФИО3. Сколько точно было рыбы в двух лодках он не знает, но дно лодок было заполнено полностью рыбой. Обнаруженная рыба была поймана в течении дня 5 августа 2015 года им и ФИО3. Сотрудники составили какие-то процессуальные документы, его и остальных лиц опрашивали, и в каких-то документах он ставил свои подписи. Никакого сетного мешка, который находился в воде с рыбой, он не видел. Хочет отметить, что два лица, присоединившиеся к стойбищу 4 августа 2015 года, одного из которых звали М. при появлении на стойбище сотрудников полиции сразу убежали в неизвестном ему направлении. С того момента до настоящего времени он их не видел, где они находятся ему не известно. Какая масса у его улова от 4 августа 2015 года, он не знал. О том, что допустил перелов также, не знал (т. 1 л.д.130-133).

Несмотря на частичное признание вины ФИО2 и ФИО3 их виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе проведения предварительного расследования 16 сентября 2015 года и 12 ноября 2015 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 5 августа 2015 года он получил указание от начальника отдела ФИО5 о том, что ему необходимо проследовать на Октябрьскую косу в акваторию Охотского моря, где произвести наблюдение за лицами, осуществляющими добычу водных биоресурсов. Около 5 часов 5 августа 2015 года он прибыл в данный район в средние координаты 

<

данные изъяты> и приступил к видеосъемке происходящего. Видеосъемка производилась с судна типа МРС, предоставленного руководителем одного из рыбоперерабатывающих предприятий. С ними на судне МРС находились еще несколько гражданских лиц (капитан, механик и владелец судна). МРС расположился прямо напротив хозяйственных и жилых построек на косе со стороны Охотского моря. Вблизи данного стана располагался автомобиль белого цвета с будкой. На берегу в непосредственной близости от стана на расстоянии приблизительно 10 метров от кромки воды лежали три надувные лодки ПВХ, одна из которых серого цвета марки «

<

данные изъяты>», вторая камуфляжного цвета марки «

<

данные изъяты>», третья зеленого цвета марки 

<

данные изъяты>», данные плавательные средства были оснащены различными руль-моторами ( подвесной лодочный мотор). Лодки были пустые, сетей и рыбы в них не было. Также было установлено визуально, что примерно в 100 метрах от берега в воде установлены множество (более 10) буев различных цветов и размеров. Наплавов сетей не наблюдалось. Приблизительно в 10 часов 05 минут из построек вышли 7 человек и начали одевать рыбацкую одежду и спасательные жилеты. Затем они вместе спустили на воду лодку «

<

данные изъяты> и лодку «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета с руль-моторами. После чего в лодки сели 4 человека по два в каждую лодку. Остальные три человека зашли снова в постройки и оставлены без наблюдения. Лодка «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета с двумя лицами подошла к буям расположенным в районе наблюдения в зоне видимости, Конозобко увидел, как они начали производить переборку одной из сетей. Одновременно лодка «

<

данные изъяты>» с двумя людьми отошла чуть дальше, что не давало возможность осуществлять их видео-фиксацию вместе с лодкой «

<

данные изъяты>». Однако визуально они постоянно наблюдали обе лодки. Люди в обеих лодках занимались переборкой сетей. Всего 4 лицами в двух лодках было перебрано не менее 12 сетей. Постановку сетей данные лица на двух лодках не осуществляли. В ходе переборки ими сетей было видно, как лица постоянно извлекали из сети рыбу и укладывали ее на дно лодки. После выборки сетей лодка «

<

данные изъяты>» камуфляжного окраса и лодка «

<

данные изъяты>» поочередно подошли к одному из буев белого цвета, лица, нагнувшись достали из воды сетной мешок и принялись перекидывать в него рыбу-сырец, ранее помещенную на дно лодки и выбранную из сетей. После перемещения рыбы в сетной мешок, лица находящиеся в лодках обмыли борта забортной водой и около 12 часов 5 августа 2015 года подошли к месту спуска лодок на воду. К кромке воды подошли несколько лиц (3-4 человека) и помогли четырем лицам, прибывшим с воды на лодках, затащить лодки на берег. После этого, лица, ранее находившиеся в обеих лодках сняли спасжилеты и положили их в лодки. Затем прошли в жилые постройки, перед этим сняв рыбацкую одежду. В это время Конозобко приостановил видеосъемку, примерно в 12 часов дня 5 августа 2015 года. Примерно до 17 часов на воду никакие плавсредства не выходили, переборки сетей не производились. Все три лодки находящиеся на стане на берегу на воду также не выходили. Примерно в 17 часов 5 августа 2015 года на берег вышли примерно 8 человек, четверо из которых принялись одеваться в рыбацкую одежду, надели спасжилеты. В лицах, одевающихся в рыбацкую одежду Конозобко узнал, лиц которые утром выходили на воду в лодках «Кайман» и «Форвард» камуфлированного цвета и перебирали сети. Далее сначала группа лиц совместно спустила на воду лодку «

<

данные изъяты> камуфляжного цвета, затем они спустили на воду лодку «

<

данные изъяты>» зеленого цвета, а лодка «

<

данные изъяты>» серого цвета осталась на берегу. В лодку «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета сели те же самые лица, которые утром 5 августа 2015 осуществляли переборку сетей на этой же лодке. В лодку «

<

данные изъяты> зеленого цвета сели те же лица, которые утром 5 августа 2015 года осуществляли переработку сетей на лодке «

<

данные изъяты>». Затем данные лодки также как и утром, вновь приступили перераборке сетей. Перебрав несколько сетей они поочередно подходили к сетному мешку, привязанному к бую белого цвета и находящемуся в воде и перемещали в него из лодок рыбу выпутанную из сетей. Затем они (четыре лица в двух лодках) вновь продолжили переборку сетей, складывая рыбу в лодки. После того как все сети были перебраны, две лодки «

<

данные изъяты>» находящиеся на воде подошли друг к другу недалеко от буя с привязанным сетным мешком. Лица, находящиеся в них стали о чем-то разговаривать. Через некоторое время к двум указанным лодкам «

<

данные изъяты>» подошла лодка «

<

данные изъяты>» с одним человеком в лодке. Четыре лица (мужчины) находившиеся в лодках «

<

данные изъяты>» пересели в лодку «

<

данные изъяты>» и на лодке «

<

данные изъяты>» добрались на берег к месту спуска лодок. При этом, две лодки «

<

данные изъяты>» оставшиеся на воде были привязаны к одному из буев. После того как все лица, прибыли на берег, об этом было доложено начальнику отдела ФИО5. Конозобко оставался на МРС, а группа под руководством ФИО5 с берега зашла на территорию стана, как позже стало известно на стойбище «

<

данные изъяты>». 5 августа 2015 года после окончания наблюдения за лицами, осуществлявшими добычу лосося на двух лодках, примерно через час-полтора он прибыл на берег на стойбище «

<

данные изъяты>», в это время сотрудником полиции ФИО6 проводился осмотр места происшествия, а также мероприятия по изъятию лодок с руль-моторами, рыбы. На стойбище кроме него присутствовали ФИО5, несколько сотрудников пограничных органов, из гражданских лиц Б., А., ФИО3 и ФИО2 и два понятых. Рыба в ходе изъятия пересчитывалась всеми участвующими лицами. В ходе пересчета установлено, что в лодке «

<

данные изъяты>» зеленого цвета находилось 136 особей лосося, в лодке «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета - 144 особи лосося, в сетном мешке, извлеченном из воды, находилось 100 особей лосося. Каждая особь считалась отдельно, то есть производился 100% пересчет. Всего с места происшествия было изъято 380 особей лосося, что и было отражено в протоколе осмотра места происшествия. Всю изъятую рыбу перегрузили в кузов грузового автомобиля. Также в этот же кузов были помещены изъятые лодки ПВХ. Моторы были погружены в служебный автомобиль пограничников. Около 3 часов 00 минут 6 августа 2015 года все изъятое имущество доставили на завод 

<

данные изъяты> расположенный на территории 

<

адрес>. Лодки с моторами разместили на охраняемой территории 

<

данные изъяты> Рыбу выгрузили, пригласили специалиста технолога З. - работника завода, для повторного пересчета и определения видового состава и половой принадлежности изъятой рыбы. В процессе пересчета З. определял вид, пол рыбы, и ее складывали в крафт-мешки коричневого цвета. Горловина каждого мешка опечатывалась пластиковой пломбой синего цвета с индивидуальным номером. В результате 100 % подсчета установлено, что со стойбища «

<

данные изъяты>» было изъято 142 экземпляра нерки, из них 71 самка и 71 самец. 238 экземпляров кеты, из них 107 самок и 131 самец. На каждом мешке была сделана надпись с указанием количества, вида и пола, находящейся в нем рыбы. После этого, вся изъятая и упакованная рыба была помещена в морозильную камеру завода, затем был составлен акт приема-передачи изъятого имущества, в котором подписались передающий Огородников, принимающий генеральный директор 

<

данные изъяты> Ш., а также технолог З.. и квитанция № на 142 экземпляра нерки и 238 экземпляров кеты. Кроме этой рыбы в морозильной камере также находилась и другая, изъятая правоохранительными органами, которая была упакована идентичным образом. В середине сентября 2015 года от дознавателя ФИО7 на исполнение поступило поручение доставить рыбопродукцию, изготовленную из добытого ФИО3 и ФИО2 сырца тихоокеанских лососей. Конозобко по телефону позвонил ответственному хранителю Ш. и дал указание направить изъятую 5 августа 2015 года рыбу в Петропавловск-Камчатский для дальнейшего хранения. 24 сентября 2015 года грузовой автомобиль с указанной продукцией прибыл в Петропавловск-Камчатский, где рыба была принята дознавателем ФИО7 и передана на хранение в 

<

данные изъяты>». По поводу расхождения количества рыбы, изъятой при осмотре места происшествия и установленного в ходе производственно-технологической судебной экспертизы сообщил, что хранитель при перевозке рыбы из 

<

адрес> в 

<

адрес> из-за большого количества находящейся на хранении в морозильной камере рыбы, мог направить частично не ту продукцию, которая была изъята 5 августа 2015 года со стойбища «

<

данные изъяты>», а именно перепутать мешки с иной изъятой продукцией (т. 1 л.д. 153-156, 233-235). 

Данные показания свидетель ФИО4 в судебном заседании поддержал и пояснил, что они наиболее точные и подробные, поскольку допрашивался на предварительном расследовании он по истечению не большого периода времени после произошедших событий, а при допросе в судебном заседании более подробно всех обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления по прошествии длительного времени он не помнит, может пояснить только, что летом 2015 года прибыл на косу Охотского моря в составе группы сотрудников полиции для выявления фактов незаконной добычи рыбы лососевых видов, производил видеосъемку стойбища расположенного на берегу моря с борта рыболовного судна, зафиксировал факт добычи рыбы лососевых видов, после чего остальные сотрудники группы произвели задержание лиц на данном стойбище, более подробно рассказать о произошедшем не может, в связи с давностью событий. 

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования уголовного дела 23 октября 2015 года и 12 ноября 2015 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим опероуполномоченным отдела № 3 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю. 5 августа 2015 года он совместно с оперуполномоченным ФИО4 получил указание от начальника отдела ФИО5 о том, что необходимо проследовать в район Октябрьской косы в акваторию Охотского моря, где произвести наблюдение за лицами, возможно осуществляющими незаконную добычу водных биоресурсов. Примерно в 5 часов 30 минут 5 августа 2015 года они прибыли в указанный выше район в средние координаты 52 градуса 32 минуты 23 секунды северной широты и 156 градусов 18 минут 8 секунд восточной долготы. Наблюдение производилось с использованием видеокамеры оперуполномоченным ФИО4 Видеосъемка производилась с судна типа МРС, предоставленного руководителем одного из рыбоперерабатывающих предприятий. С ним на судне МРС находились еще несколько гражданских лиц (капитан, механик и владелец судна). Огородников в свою очередь находился на берегу, в зоне видимости места осуществления промысла гражданами, за которыми производилось наблюдение. МРС. С которого производилось наблюдение, расположился прямо напротив хозяйственных и жилых построек на косе со стороны охотского моря. Вблизи данного стана располагался автомобиль белого цвета с будкой. На берегу в непосредственной близости от стана на расстоянии приблизительно 10 метров от кромки воды лежали три надувные лодки ПВХ, одна из которых серого цвета марки «

<

данные изъяты> вторая камуфляжного цвета марки «

<

данные изъяты>», третья зеленого цвета марки «

<

данные изъяты>». Данные плавательные средства были оснащены различными подвесными лодочными моторами. Лодки были пустые, сетей и рыбы в них не было. Также было установлено визуально, что примерно в 100 метрах от берега в воде установлены множество (более 10) буев различных цвета и размера. Наплавов сетей не наблюдалось. Приблизительно в 10 часов 05 минут из построек вышли 7 человек и начали надевать рыбацкую одежду и спасательные жилеты. Затем они вместе спустили на воду лодку «

<

данные изъяты>» и лодку «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета с руль-моторами. После чего в лодки сели 4 человека по два в каждую лодку. Остальные три человека зашли снова в постройки и были оставлены без наблюдения. Лодка «

<

данные изъяты> камуфляжного цвета с двумя лицами подошла к буям расположенным в районе наблюдения в зоне его видимости, было видно как они начали производить переборку одной из сетей. Одновременно лодка «

<

данные изъяты>» с двумя людьми отошла чуть дальше, что не дало возможности осуществлять их видео-фиксацию вместе с лодкой «

<

данные изъяты>». Однако визуально Огородников постоянно наблюдал обе лодки. Люди в обеих лодках занимались переборкой сетей. Всего 4 лицами в двух лодках было перебрано не менее 12 сетей. Постановку сетей данные лица на двух лодках не осуществляли. В ходе переборки ими сетей было видно, как лица постоянно извлекали из сети рыбу и укладывали ее на дно лодки. После выборки сетей лодка «

<

данные изъяты>» камуфляжного окраса и лодка «

<

данные изъяты> поочередно подошли к одному из буев белого цвета. Находившиеся в них лица, нагнувшись, достали из воды сетной мешок и принялись перекидывать в него рыбу-сырец, ранее помещенную на дно лодки и выбранную из сетей. После перемещения рыбы в сетной мешок, лица находящиеся в лодках обмыли борта забортной водой и примерно около 12 часов 5 августа 2015 года подошли к месту спуска лодок на воду. К кромке воды подошли несколько лиц (3-4 человека) и помогли четырем лицам, прибывшим с воды на лодках, затащить лодки на берег. После этого, лица, ранее находившиеся в обеих лодках, сняли спасжилеты и положили их в лодки. Затем прошли в жилые постройки, перед этим сняв рыбацкую одежду. В это время ФИО4 приостановил видеосъемку, примерно в 12 часов дня 5 августа 2015 года сообщив ему об этом по средствам радиосвязи. Примерно до 17 часов на воду никакие плавсредства не выходили, переборки сетей не производились. Все три лодки находящиеся на стане на берегу на воду также не выходили. Примерно в 17 часов 5 августа 2015 года на берег вышли примерно 8 человек, четверо из которых принялись одеваться в рыбацкую одежду, надели спасжилеты. В лицах, одевающихся в рыбацкую одежду Огородников узнал лиц, которые утром выходили на воду в лодках «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» камуфлированного цвета и перебирали сети. Далее сначала группа лиц совместно спустила на воду лодку «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета, затем они пустили на воду лодку «

<

данные изъяты>» зеленого цвета, а лодка «

<

данные изъяты>» серого цвета осталась на берегу. В лодку «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета сели те же самые лица, которые утром 5 августа 2015 года осуществляли переборку сетей на этой же лодке. Также, в указанную лодку сели лица, которые утром 5 августа 2015 года осуществляли переборку сетей на вышеуказанной лодке «

<

данные изъяты>». Затем данные лодки также как и утром, вновь приступили к переборке сетей, перебрав несколько сетей, они поочередно подходили к сетному мешку, привязанному к бую белого цвета и находящемуся в воде, и перемещали в него из лодок рыбу, выпутанную из сетей. Затем четыре лица в двух лодках вновь продолжили переборку сетей, складывая рыбу в лодки. После того как все сети были перебраны, две лодки «

<

данные изъяты>», находящиеся на воде подошли друг к другу недалеко от буя с привязанным сетным мешком. Лица, находящиеся в лодках - стали о чем-то разговаривать. Через некоторое время к двум указанным лодкам «

<

данные изъяты>» подошла лодка «

<

данные изъяты>» с одним человеком в лодке. Четыре лица (мужчины) находившиеся в лодках «

<

данные изъяты>» пересели в лодку «

<

данные изъяты>» и на лодке «

<

данные изъяты>» добрались на берег к месту спуска лодок. При этом, две лодки «

<

данные изъяты>», оставшиеся на воде, были привязаны к одному из буев. После того как все лица прибыли на берег, об этом было доложено начальнику отдела ФИО9 Примерно через час-полтора Огородников совместно с другими сотрудниками отдела № 3 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю, прибыли на берег на стойбище «

<

данные изъяты>», за которым наблюдали и стал производить осмотр места происшествия, а также мероприятия по изъятию лодок с руль-моторами, рыбы. На стойбище кроме ФИО6 присутствовали ФИО5 и несколько сотрудников пограничных органов, Б., А., ФИО3, ФИО2 и два понятых, также через некоторое время подошел сотрудник полиции Конозобко, который осуществлял наблюдение с судна МРС. Рыба в ходе изъятия пересчитывалась в присутствии всех участвующих лиц. В ходе пересчета установлено, что в лодке «

<

данные изъяты>» зеленого цвета находилось 136 особей лосося, в лодке «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета - 144 особи лосося, в сетном мешке, извлеченном из воды, находилось 100 особей лосося. Каждая особь считалась отдельно, то есть производился 100% пересчет. Всего с места происшествия было изъято 380 особей лосося, что и было отражено в протоколе осмотра места происшествия. Всю изъятую рыбу перегрузили в кузов грузового автомобиля. Также в этот же кузов были помещены изъятые лодки ПВХ, моторы были погружены в служебный автомобиль пограничников. Около 3 часов 00 минут 6 августа 2015 года все изъятое имущество доставили на завод 

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>. Лодки с моторами разместили на охраняемой территории 

<

данные изъяты> Рыбу выгрузили, пригласили специалиста технолога З. - работника завода, для повторного пересчета и определения видового состава и половой принадлежности изъятой рыбы. В процессе пересчета З. определял вид, пол рыбы, и ее складывали в крафт-мешки коричневого цвета. Горловина каждого мешка опечатывалась пластиковой пломбой синего цвета с индивидуальным номером. В результате 100 % подсчета установлено, что со стойбища «Восход» было изъято 142 экземпляра нерки, из них 71 самка и 71 самец, 238 экземпляров кеты, из них 107 самок и 131 самец. На каждом мешке была сделана надпись с указанием количества, вида и пола, находящейся в нем рыбы. После этого, вся изъятая и упакованная рыба была помещена в морозильную камеру завода, затем был составлен акт приема-передачи изъятого имущества, в котором подписались передающий Огородников, принимающий генеральный директор 

<

данные изъяты> Ш., а также технолог З.. и квитанция № на 142 экземпляра нерки и 238 экземпляров кеты. Кроме этой рыбы в морозильной камере также находилась и другая, изъятая правоохранительными органами, которая была упакована идентичным образом. По поводу расхождения количества рыбы, изъятого при осмотре места происшествия и установленного в ходе производственно - технологической судебной экспертизы сообщил, что хранитель при перевозке рыбы из 

<

адрес> в 

<

адрес> 24 августа 2015 года из-за большого количества находящейся на хранении в морозильной камере рыбы, мог направить частично не ту продукцию, которая была изъята 5 августа 2015 года со стойбища «

<

данные изъяты>», а именно перепутать мешки с иной изъятой продукцией (т. 1. л.д. 157-160. 236-238).

Данные показания свидетель ФИО8 в судебном заседании поддержал и пояснил, что они наиболее точные и подробные, поскольку допрашивался на предварительном расследовании он по истечению не большого периода времени после произошедших событий, а при допросе в судебном заседании более подробно всех обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления по прошествии длительного времени он не помнит.

Показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 со стойбища «

<

данные изъяты>» убыли 10 сентября 2015 года. ФИО2 и ФИО3 ведут традиционный образ жизни и с весны по 10 сентября 2015 года находились на Октябрьской косе Усть-Большерецкого района (со стороны Охотского моря). В этот период они вели рыболовство, занимались собиранием ягод, охотой и т.д. С весны 2015 года А. ведет традиционный образ жизни в части рыболовства на Октябрьской косе. На данном месте сформировано стойбище «

<

данные изъяты>» с различными хозяйственными и жилыми постройками. Он как представитель КМНС в 2014 году подал заявку в СВТУ ФАР на необходимые объемы рыбы. Заявку одобрили не в полном объеме. Добыча рыбы на стойбище «

<

данные изъяты>» осуществляется каждым лицом отдельно, никто ни от кого не зависит, с использованием лодок с моторами, принадлежащих А. и Б.. Сети принадлежат каждому представителю КМНС в отдельности, у некоторых лиц может быть несколько сетей. 4 августа 2015 на стойбище «

<

данные изъяты>» находились он, ФИО3, ФИО2, Т.. Посторонних лиц не было. 4 августа 2015 года он (А.) выставил свою одну сеть с ячьей 65x65 в воду, на камбалу. Он не видел, чтобы 4 августа 2015 года ФИО2, ФИО3, Т. или еще кто-то ставили сети в воду. Он (А.) 05 августа 2015 года в целях переборки своей сети на воду не выходил. На воду в целях переборки сетей выходили ФИО3 и ФИО2. Для выхода на воду они использовали лодку «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета с мотором. Данная лодка и мотор принадлежат Б. Он и Б. разрешали пользоваться лодками с моторами остальным лицам, находящимся на стойбище, включая ФИО2 и ФИО3 на безвозмездной основе. Сколько сетей 5 августа 2015 года переработали ФИО2 и ФИО3 он не видел, также как не знает сколько они извлекли из воды рыбы и какого вида. Вечером на стойбище «

<

данные изъяты>» прибыли сотрудники полиции и пограничных органов. В это время на стойбище находились А., Б., ФИО2, ФИО3, был ли кто-либо еще он не помнит. У всех были промысловые журналы. Сотрудники полиции изъяли все промысловые журналы, которые находились на стойбище «

<

данные изъяты>». А также изъяли лодки с моторами, в количестве 3 штук и всю рыбу, обнаруженную в двух лодках «

<

данные изъяты>» с моторами принадлежащих Б.. На момент обнаружения рыбы, лодки находились на воде на якоре. Вся рыба, находящаяся в лодках на момент проверки и позже изъятая полицией 5 августа 2015 года была поймана ФИО2 и ФИО3. Сети не изымались, а оставались в воде, одна из сетей принадлежала А.. Чьи остальные сети ему не известно. Скидывали ли рыбу ФИО3 и ФИО2 в сетной мешок, он не видел. Куда делись в ночь с 5 августа 2015 года на 6 августа 2015 года сети, стоящие в воде на момент проверки полицией ему не известно. До событий, происходящих на стойбище «

<

данные изъяты>» 5 августа 2015 года примерно за один-два дня на стойбище прибыли несколько новых лиц, представители КМНС (на территории стойбища проживали только представители коренных малочисленных народов), с ними А. не знакомился имен и фамилий не знает, с ними знакомились ФИО2 и ФИО3. 5 августа 2015 года ФИО2 и ФИО3 выходили на воду (точное количество раз не знает) на разных лодках и с ними с каждым в лодке в целях личной безопасности сидели указанные граждане, которые ранее за один два дня прибыли на стойбище «

<

данные изъяты>», то есть с ФИО2 сидел один человек в лодке и с ФИО3 сидел один человек в лодке. 5 августа 2015 года после прибытия сотрудников полиции. А. видел, как они вытащили из воды сетной мешок с рыбой. Данный мешок сетной в воду он лично не устанавливал, кто и когда его установил в воду ему не известно (т.1 л.д. 143-147, 164-166);

Показаниями свидетеля Б., данные им в ходе допроса 15 сентября 2015 и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым события, происходившие 5 августа 2015 года на стойбище «

<

данные изъяты>» (Октябрьская коса Усть-Большерецкий район восточное побережье Камчатки со стороны моря) помнит. С весны 2015 года он ведет традиционный образ жизни в части рыболовства на Октябрьской косе. На данном месте сформировано стойбище «

<

данные изъяты>» с различными хозяйственными и жилыми постройками. Он, как представитель КМНС в 2014 году подал заявку в СВТУ ФАР на необходимые объемы рыбы, включая тихоокеанских лососей и гольцов. По заявке выделили объемы добычи на рыбу, включая тихоокеанского лосося, но одобренные лимиты были меньше, чем он просил. Вместе с ним на стойбище «

<

данные изъяты>» также осуществляли традиционное рыболовство граждане А. ФИО2, ФИО3, Э. и Т.. Лов рыбы осуществлялся сетями ставными, различных характеристик в зависимости от вида вылавливаемой рыбы, точное количество использовавшихся сетей назвать затрудняется, с использованием для их постановки и выборки плавсредств (лодки с моторами и на веслах). Указанный выше состав лиц является не постоянным. По состоянию на 5 августа 2015 из указанных граждан фактически на стойбище находились Б., А., ФИО3, ФИО2, а также еще три неизвестных, они тоже были представителями КМНС и у них были промысловые журналы. В этот день (5 августа 2015) Б. в течение всего дня находился в постройках и на берег не выходил по состоянию здоровья. Лов рыбы 5 августа 2015 года не производил, на воду не выходил с целью проверки сетей. Выходил ли кто либо из перечисленных лиц на воду ему не известно. Вечером его кто-то позвал из постройки и сказал, что пришли сотрудники полиции и просят дать объяснение. В тот же вечер 05.08.2015 у него были изъяты лодки с моторами. Кто был на стойбище «

<

данные изъяты>» 04.08.2015 он не знает. Куда делись в ночь с 5 августа 2015 на 6 августа 2015 сети, стоящие в воде на момент проверки полицией, ему не известно (т. 1 л.д. 149-152);

Данные показания свидетель Б. в судебном заседании поддержал и пояснил, что они наиболее точные и подробные, поскольку допрашивался на предварительном расследовании он по истечению не большого периода времени после произошедших событий, а при допросе в судебном заседании более подробно всех обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления по прошествии длительного времени он не помнит. Кроме того, пояснил, что ему принадлежат две изъятые лодки «Форсвард» с двумя руль-моторами. 

Показаниями свидетеля Т., данные им в ходе допроса 24 сентября. 2015 и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в летний период он работал в Усть-Большерецком районе в п. Октябрьский в районе косы, где осуществлял промысел водных биоресурсов. 05.08.2015 он промысел водных биоресурсов не осуществлял, находился на берегу. При этом в утреннее время на промысел водных биоресурсов вышли его знакомые ФИО2 ФИО3, которые выходили на воду в разных лодках, а именно: 

<

данные изъяты> серого цвета и 

<

данные изъяты> камуфлированного цвета. Также с ФИО2 и ФИО3 выходили на воду ранее не знакомые люди русской национальности. За утреннее время указанные граждане перебрали около 14 рыболовных сетей, которые стояли в море на удалении от береговой линии. Добытую рыбу сырец лососевых видов ФИО2 и ФИО3 поместили в сетной мешок, который был привязан в море к бую. После вернулись на берег. За данное промысловое усилие они добыли около 100 хвостов. Далее в вечернее время ФИО2 и ФИО3 вышли вновь на воду на двух лодках 

<

данные изъяты> камуфлированного и зеленого цветов. При этом с ними в лодках вновь находились двое ранее не известных ему лиц. За вечернее время ФИО2 и ФИО3 перебрали около 14 сетей, часть добытой рыбы лососевых видов они поместили в сетной мешок, привязанный море к бую, а остальную часть рыбы привезли на берег. Общее количество рыбы лососевых видов добытой ФИО2 и ФИО3 за день составило около 300 экземпляров (т. 2 л.д. 36-39);

Согласно показаниям свидетеля Б.В., данным в ходе допроса 11 сентября 2015 года и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с 2006 года он работает в должности капитана МРС № в рыбодобывающей компании 

<

данные изъяты>. 5 августа 2015 года он получил указание от руководителя о том, что ему необходимо принять на борт судна сотрудника УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю и проследовать на судне типа МРС № в акваторию Охотского моря, где сотрудник УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю будет производить наблюдение за лицами, осуществляющими добычу водных биоресурсов. Около 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в указанный выше район в средние координаты 

<

данные изъяты>. Сотрудник УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю приступил к видеосъемке происходящего. Видеосъемка производилась с борта судна типа МРС. МРС расположился прямо напротив хозяйственных и жилых построек на косе со стороны охотского моря. Вблизи данного стана располагался автомобиль белого цвета с будкой. На берегу в непосредственной близости от стана и на расстоянии приблизительно 10 метров от кромки воды лежали три надувные лодки ПВХ, одна из которых серого цвета марки «

<

данные изъяты>», вторая камуфляжного цвета марки «

<

данные изъяты>», третья зеленого цвета марки «

<

данные изъяты>», данные плавательные средства были оснащены различными руль - моторами (подвесной лодочный мотор). Лодки были пустые, сетей и рыбы в них не было. Также было установлено визуально, что примерно в 100 метрах от берега в воде установлены множество (более 10) буев различных цветов и размеров. Наплавов сетей не наблюдалось. Приблизительно в 10 часов 05 минут из построек вышли 7 человек и начали одевать рыбацкую одежду и спасательные жилеты. Затем они вместе спустили на воду лодку «

<

данные изъяты>» и лодку «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета под руль-моторами. После чего в лодки сели 4 человека по два в каждую лодку. Остальные три человека зашли снова в постройки. Лодка «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета с двумя лицами подошла к буям расположенным в районе наблюдения в зоне видимости, он видел, как они начали производить переборку одной из сетей. Одновременно лодка «

<

данные изъяты>» с двумя людьми отошла чуть дальше и они принялись перебирать установленные между буями сети. Люди в обеих лодках занимались переборкой сетей. Всего 4 лицами в двух лодках было перебрано не менее 12 сетей. Постановку сетей данные лица на двух лодках не осуществляли. В ходе переборки ими сетей было видно, как лица постоянно извлекали из сети рыбу и укладывали ее на дно лодки. После выборки сетей лодка «

<

данные изъяты>» камуфляжного окраса и лодка «

<

данные изъяты>» поочередно подошли к одному из буев белого цвета, лица, нагнувшись достали из воды сетной мешок и принялись перекидывать в него рыбу-сырец. ранее помещенную на дно лодки и выбранную из сетей. После перемещения рыбы в сетной мешок, лица находящиеся в лодках обмыли борта забортной водой и примерно около 12 часов 5 августа 2015 года подошли к месту спуска лодок на воду. К кромке воды подошли несколько лиц (3-4 человека) и помогли четырем лицам, прибывшим с воды на лодках, затащить лодки на берег. После этого, лица, ранее находившиеся в обеих лодках, сняли спасжилеты и положили их в лодки. Затем прошли в жилые постройки, перед этим сняв рыбацкую одежду. Примерно до 17 часов на воду никакие плавсредства не выходили, переборки сетей не производились. Все три лодки находящиеся на стане на берегу на воду также не выходили. Примерно в 17 часов 5 августа 2015 года на берег вышли примерно 8 человек, четверо из которых принялись одеваться в рыбацкую одежду, надели спасжилеты. Далее сначала группа лиц совместно спустила на воду лодку 

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета, затем они спустили на воду лодку «

<

данные изъяты>» зеленого цвета, а лодка «

<

данные изъяты>» серого цвета осталась на берегу. В лодку «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета сели те же самые лица, которые утром 5 августа 2015 осуществляли переборку сетей на этой же лодке. В лодку «

<

данные изъяты>» зеленого цвета сели те же лица, которые утром 5 августа 2015 осуществляли переборку сетей на лодке «

<

данные изъяты>». Затем данные лодки также как и утром, вновь приступили к переборке сетей. Перебрав несколько сетей они поочередно подходили к сетному мешку, привязанному к бую белого цвета и находящемуся в воде и перемещали в него из лодок рыбу, выпутанную из сетей. Затем они (четыре лица в двух лодках) вновь продолжили переборку сетей, складывая рыбу в лодки. После того, как все сети были перебраны две лодки 

<

данные изъяты>» находящиеся на воде подошли друг к другу недалеко от буя с привязанным сетным мешком. Лица, находящиеся в них стали о чем-то разговаривать. Через некоторое время к лодкам «

<

данные изъяты>» подошла лодка «

<

данные изъяты>» с одним человеком в лодке. Четверо мужчин, находившиеся в лодках «

<

данные изъяты>» пересели в лодку «

<

данные изъяты>», на которой добрались до берега. При этом, две лодки «

<

данные изъяты> оставшиеся на воде, были привязаны к нему из буев. Все вышесказанное Б.В. совместно с сотрудником УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> наблюдали в бинокль (т. 2 л.д. 27-30);

Из показаний свидетелей Ж. и Т.И. данных ими в ходе проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 5 августа 2015 года они находились на берегу Охотского моря неподалеку от п. Октябрьский Камчатского края и принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на стане КМНС «

<

данные изъяты>».

По прибытию на стан они увидели, что территория стойбища огорожена по периметру деревянными столбами, на которых натянута капроновая сетка, стан состоял из скольких хозяйственных построек оборудованных под кухню, раздевалку, сушилку, также имелись места отдыха. В сушилке находилась рыбацкая одежда. Сами строения расположены на удалении около 30 метров от кромки воды Охотского моря. В тот момент, когда он совместно с сотрудниками полиции и всеми участвующими лицами подошли хозяйственным постройкам стойбища «

<

данные изъяты>», то увидели, что группа людей одетых в рыболовные костюмы, резиновые сапоги и спасательные жилеты спускала на воду резиновую лодку «

<

данные изъяты>», а на удалении от берега в акватории Охотского моря стояли еще две надувные лодки «

<

данные изъяты> одна зеленого, а другая камуфляжного цвета. На лодке «

<

данные изъяты>» был установлен серийный №. Данная лодка была оснащена руль - мотором «

<

данные изъяты>» серийный №. Все три лодки были оснащены руль - роторами различных моделей и марок. После того как лица находящиеся на берегу подтвердили тот факт что находящиеся на удалении в море две лодки ПВХ зеленого и камуфляжного цвета вместе с руль моторами принадлежат им, сотрудник ФСБ России также принимавший участие в осмотре места происшествия вышел на воду и при помощи надувной лодки под руль - мотором отбуксировал лодку ПВХ зеленого цвета на берег Охотского моря непосредственно к стойбищу КМНС «

<

данные изъяты>». При детальном осмотре данной лодки они увидели, что лодка зеленого цвета марки «

<

данные изъяты>» имеет бортовой номер № серийный номер №. оснащена руль - мотором марки 

<

данные изъяты>, с серийным номером № На пайолах лодки находилась рыба лососевых видов. При перечете установлено, что в данной лодке находилось 136 особей рыб лососевых видов. Таким же способом к берегу отбуксирована и вторая лодка «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета. При ее осмотре они увидели, что на борту лодки имеется номер №. Данная лодка оборудована руль - мотором «

<

данные изъяты>», на котором имеется №. Все внутреннее пространство лодки заполнено сырцом рыб лососевых видов. При пересчете установлено, что в данной лодке находилось 144 особи рыб лососевых видов. Далее при осмотре установленных неподалеку от стойбища буев, на одном из буев белого цвета обнаружен сетной мешок, после буксировки, которого установлено, что в нем находится 100 экземпляров рыб лососевых видов. Хочу дополнить, что в воде, на момент осмотра, между буями были установлены ставные сети. Вся обнаруженная рыба была пересчитана по штучно участвующими лицами, изъята и погружена в автомобиль ЗИЛ приехавший в момент проведения осмотра места происшествия. Также в данный автомобиль были погружены изъятые лодки ПВХ. Автомобиль ЗИЛ был направлен сотрудниками полиции на территорию 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для передачи имущества на ответственное хранение. Указанные выше моторы были погружены в служебный автомобиль УАЗ и также перевезены на территорию 

<

данные изъяты> для передачи на ответственное хранение. Также в ходе осмотра места происшествия у находящихся на стане рыбаков были изъяты и упакованы промысловые журналы в количестве 5 шт. №, per №, №, per №. №. per №. №. per №. №, per № заявки к ним в количестве 10 шт. (т. 3. л.д. 46-49, 42-45).

Оснований для оговора подсудимых вышеуказанными свидетелями судом не установлено, поскольку ни о каких конфликтах, происходящих ранее между указанными лицами и подсудимыми, ни органам дознания, ни в судебном заседании не сообщалось, сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей, в материалах дела не имеется.

Согласно показаниям свидетеля И., данным в ходе допроса 16 ноября 2015 года и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он работает на заводе 

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес> Камчатского края. Основным видом деятельности завода является переработка и хранение донно-пищевых и лососевых видов рыбы. В летний период он исполняет обязанности заведующего производством, в его заведовании находится морозильная камера. В зимний период, когда завод законсервирован, исполняет обязанности сторожа. Завод постоянно тесно сотрудничает с правоохранительными органами, а именно с полицией и пограничниками, оказывает им помощь в осуществлении хранения изъятого имущества: рыбы, лодок, сетей и т.д. Также сотрудники правоохранительных органов часто используют опытных технологов для определения видового состава, половой принадлежности различных видов рыб, каковым в том числе являлся З.. В 2015 году завод работал с 1 апреля 2015 по 30 сентября 2015. Примерно с июля 2015 года, как полицейские, так и пограничники стали сдавать на хранение красную рыбу, изъятую в ходе лососевой путины. Рыба сдавалась в различной упаковке, опломбированная, опечатанная. В результате за время путины в морозильной камере завода 

<

данные изъяты> накопилось большое количество изъятой рыбы. Некоторая продукция находилась в идентичной упаковке, поэтому отделить одну изъятую рыбу от другой было проблематично. В 20-х числах сентября 2015 года от директора Ш. поступило указание о необходимости направить в Петропавловск-Камчатский изъятую 6 августа 2015 года полицейскими нерку и кету в количестве 380 особей (142 экземпляра нерки, 238 экземпляров кеты), которая находилась в морозильной камере завода 

<

данные изъяты> Рыба была упакована в коричневые крафт-мешки. Горловина каждого мешка опечатана синей пластиковой пломбой с номером. Так как рыбы в подобной упаковке было в камере много, возможно при отправке часть мешков была заменена другими по ошибке, в связи с тем, что отделить одну продукцию от другой было невозможно. Указанная рыба в количестве 49 мест была помещена в грузовой автомобиль и направлена в Петропавловск-Камчатский. В настоящее время в морозильной камере 

<

данные изъяты> рыбопродукция, упакованная в коричневые крафт-мешки с синими пломбами, отсутствует (т. 1. л.д. 239-241).

Согласно показаниям свидетеля З., данным в ходе допроса 17 ноября 2015 года и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в 1983 году он окончил Владивостокское мореходное училище, получив специальность техник-технолог рыбной промышленности, однако диплом об образовании был утрачен. В настоящее время указанное учебное заведение называется Владивостокский морской рыбопромышленный колледж, в котором должны находиться сведения о его обучении. 6 августа 2015 года ночью ему поступило указание от генерального директора 

<

данные изъяты> Ш. осуществить приемку на завод, расположенный в п. Октябрьский, изъятой сотрудниками полиции рыбы-сырца, и обеспечить ее хранение в морозильной камере завода. Рыбу привезли на грузовике в кузове. Рыба была свежая. Затем ее выгрузили и совместно с сотрудниками полиции стали поштучно пересчитывать рыбу, при этом З. сразу определялся видовой состав и половая принадлежность. При подсчете рыба складывалась в крафт-мешки коричневого цвета. Горловина каждого мешка опломбировалась пластиковой одноразовой пломбой с индивидуальным номером. На каждый мешок наносилась маркировка с обозначением количества экземпляров, вида и половой принадлежности. Количество, видовой состав и половая принадлежность были указаны в акте приема-передачи, в котором он поставил свою подпись. Также о приеме сырца была выписана квитанция. В правильности определения вида рыбы, количества и половой принадлежности он уверен, так как это входит в его обязанности, и он этим занимается на протяжении 20 лет. Кету характеризует наличие поперечных полос красноватого цвета и серебряных на хвостовом плавнике, также соответствующие размеры и наличие редких толстых жаберных тычинок; нерку характеризует чешуя ярко-серебристая, крупная, многочисленные густо сидящие жаберные тычинки, на нижней челюсти четко видны окрашенные полосы: тёмная-светлая-тёмная. Самки от самцов у обоих видов отличаются следующим образом: у самца кончик носа загнут, голова и размер тела больше; самок в свою очередь отличает общий внешний вид, размер и увеличенное брюхо. После указанных мероприятий, мешки с рыбой были помещены в морозильную камеру завода 

<

данные изъяты> для дальнейшего хранения. Помимо принятой 6 августа 2015 на хранение рыбы, в морозильной камере завода 

<

данные изъяты> находилась иная рыба, также изъятая правоохранительными органами в период лососевой путины, которая была упакована аналогичным образом. До момента убытия З. с завода 

<

данные изъяты> 22 сентября 2015 рыба находилась в морозильной камере, при нем никто ее в Петропавловск-Камчатский не отправлял (т. 2 л.д. 2-11).

Согласно показаниям свидетеля Ш., данным в ходе допроса 25 ноября 2015 года и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с 2014 года он работает в должности генерального директора 

<

данные изъяты> В собственности 

<

данные изъяты> находится рыбоперерабатывающий завод, который расположен в 

<

адрес> Камчатского края. Основным видом деятельности завода является переработка и хранение донно-пищевых и лососевых видов рыб. Завод постоянно тесно сотрудничает с правоохранительными органами, а именно с полицией и пограничниками, оказывает им помощь в осуществлении хранения изъятого имущества: рыбы, лодок, сетей и т.д. Также сотрудники правоохранительных органов часто используют опытных технологов завода для определения видового состава, половой принадлежности различных видов рыб, которым в том числе являлся З.. В 2015 году завод работал с 1 апреля 2015 по 30 сентября 2015 года. Примерно с июля 2015 года, как полицейские, так и пограничники стали сдавать на хранение красную рыбу, изъятую в ходе лососевой путины. Рыба сдавалась в различной упаковке, опломбированная, опечатанная. В результате за время путины в морозильной камере завода 

<

данные изъяты> накопилось большое количество изъятой рыбы. 6 августа 2015 от сотрудников полиции поступила просьба о необходимости приема на ответственное хранение рыбы лососевых видов, а также иного имущества, изъятого в районе Октябрьской косы со стойбища «

<

данные изъяты>». Примерно в 3 часа ночи 06.08.2015 на завод приехали грузовой автомобиль и несколько служебных автомобилей. В кузове грузового автомобиля находилась рыба лососевых видов и лодки ПВХ, также в машинах находились лодочные моторы. Из сотрудников завода при приемке рыбы и лодок с моторами присутствовал технолог завода З. Вся рыба была пересчитана поштучно, технологом определен видовой состав и половая принадлежность. Итого на хранение было сдано 142 особи нерки, из них 71 самка и 71 самец, 238 особей кеты, из них 107 самок и 131 самец, которые были упакованы в коричневые крафт-мешки, горловина каждого мешка была опломбирована синей пластиковой пломбой с индивидуальным номером, и помещены в морозильную камеру завода 

<

данные изъяты> также на хранение было принято три лодки ПВХ и три руль-мотора. По окончании приемки было составлено два акта приема-передачи изъятого имущества от 6 августа 2015 и выписана квитанция № на 142 экземпляра нерки и 238 экземпляров кеты. В 20-х числах сентября 2015 года от сотрудника полиции Конозобко поступило указание о необходимости направить в Петропавловск-Камчатский изъятую 6 августа 2015 полицейскими нерку и кету в количестве 380 особей (142 экземпляра нерки. 238 экземпляров кеты), которая находилась в морозильной камере завода 

<

данные изъяты>». ФИО10 дал распоряжение сотруднику 

<

данные изъяты> И., который на тот момент находился на заводе, загрузить данную рыбу и лодки с моторами в грузовой автомобиль и направить в г. Петропавловск-Камчатский. Сам он при загрузке рыбы на заводе не присутствовал. Рыба, подлежащая направлению в город была упакована в коричневые крафт-мешки с синей пластиковой пломбой с номером. Так как рыбы в подобной упаковке было в камере много, возможно при отправке часть мешков была заменена другими по ошибке, в связи с тем, что отделить одну продукцию от другой было невозможно. В настоящее время в морозильной камере 

<

данные изъяты> рыбопродукция, упакованная в коричневые крафт-мешки с синими пломбами, отсутствует (т.1 л.д. 242-244).

Помимо этого, объективно вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2015 года, согласно которому осматривалась территория стойбища «

<

данные изъяты> расположенная в координатах 

<

данные изъяты> Участок местности огорожен натянутой по периметру веревкой. На территории стана имеются временные хозяйственные постройки. На момент осмотра на территории стана плавсредств, орудий лова, физических лиц не обнаружено. Следов какой-либо хозяйственной деятельности не имеется. На воде Охотского моря в непосредственной близости от стана каких-либо орудий лова не обнаружено. Именно в этом месте 5 августа 2015 года ФИО3 и ФИО2 осуществляли добычу водных биоресурсов (т. 3 л.д. 50-53); 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2015 года, согласно которому в кабинете отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району произведен осмотр DVD+R дисков, поступивших 12.08.2015 вместе с постановлением о предоставлении результатов ОРД из УМВД России по Камчатскому краю. В ходе осмотра установлено наличие на дисках видеофайлов, свидетельствующих о противоправной деятельности ФИО3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 170-172);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 декабря 2015 года, согласно которому в кабинете дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району произведен осмотр промысловых журналов № № и заявок к ним в количестве 10 штук, изъятых в ходе производства выемки от 15 декабря 2015. В ходе осмотра установлено, что в промысловом журнале № на имя ФИО3 за 04.08.2015 указано: постановка 4 сетей с ячеей 26, 32, 40 и 65 мм, длиной 30 м, высотой 5 м; в промысловом журнале № на имя ФИО2 за 04.08.2015 указано: постановка 4 сетей с ячеей 26, 32, 40 и 65 мм, длиной 30 м, высотой 5 м. В обоих журналах записи об осуществлении ФИО3 и ФИО2 добычи (вылова) тихоокеанских лососей 5 августа 2015 отсутствуют (т. 3 л.д. 14-18); 

Вещественными доказательствами - промысловыми журналами №№ и заявками в количестве 10 штук, изъятыми 15 декабря 2015 года в ходе выемки, осмотренными 15 декабря 2015 года и признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 3 л.д. 19); 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2015 года, согласно которому в складском помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр плавсредств с подвесными моторами, рыбы лососевых видов в количестве 124 особей нерки (57 самок с икрой. 67 самцов), рыбы лососевых видов в количестве 14 особей самок нерки с икрой и 14 особей самок кеты с икрой, изъятых в ходе производства выемки от 16 декабря 2015 года (т. 3 л.д. 27-32); 

Вещественными доказательствами - моторной лодкой «

<

данные изъяты>» (место и год постройки Санкт-Петербург 2011, заводской №. материал корпуса ПВХ. цвета серых и зеленых опенков, длина 3.8 м, ширина 1.74 м. высота борта 0.47 м. грузоподъемность 705. пассажировместимость 6 чел. регистрационный (бортовой) номер №; подвесной лодочный мотор (двигатель) «

<

данные изъяты>» (мощность двигателя - 15 л.с., 11,03 кВт) заводской №; моторная лодка «

<

данные изъяты>» (место и год постройки Китай 2010, заводской номер №. материал корпуса ПВХ, длина 3.56. ширина 1.73 м. высота борта 0.45 м. грузоподъемность 700 кг. пассажировместимость 5 чел, камуфлированного окраса, регистрационный (бортовой) номер № подвесной лодочный мотор (двигатель) «

<

данные изъяты>» (мощность двигателя - 30 л.с., 22.06 кВт) заводской №; моторная лодка «

<

данные изъяты>» (место и год постройки Китай 2012, заводской номер №, материал корпуса ПВХ. длина 4.18 м. ширина 2, 01 м. высота борта 0, 53 м. грузоподъемность 1100 кг. пассажировместимость 8 чел. регистрационный (бортовой) номер №; подвесной лодочный мотор (двигатель) «

<

данные изъяты>» (мощность двигателя - 40 л.с., 29.41 кВт) заводской №; рыба лососевых видов в количестве 124 особей нерки (57 самок с икрой. 67 самцов), рыба лососевых видов в количестве 14 особей самок нерки с икрой и 14 особей самок кеты с икрой, изъятые 16.12.2015 в ходе проведения выемки, осмотренные 16.12.2015, признанные и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 3 л.д. 33-35); 

Актом наблюдения от 7 августа 2015 года, согласно которому оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю старший лейтенант полиции ФИО4 5 августа 2015 г. получил указания от начальника отдела № 3 УЭБиПК УМВД России по Камчатском краю подполковника полиции ФИО5 о том, что ему необходимо проследовать в Усть-Большерецкий район в акваторию Охотского моря в координаты №, где произвести наблюдение за лицами, осуществляющими промысел рыбы-сырца лососевых видов в непосредственной близости отданного места. Около 05 часов 30 минут 5 августа 2015 года он прибыл по указанным координатам и приступил к наблюдению. По прибытию на место на прибрежной полосе косы разделяющей р. Большую и Охотское море в Усть-Большерецком районе был замечен рыбацкий стан оборудованный хозяйственными постройками. Вблизи данного стана располагалась автомашина белого цвета (грузовик). На берегу в непосредственной близости от стана и кромки воды находились три надувные лодки ПВХ. одна из которых серого цвета марки «

<

данные изъяты>», вторая камуфляжного цвета марки «

<

данные изъяты>» и третья зеленого цвета марки «

<

данные изъяты>». Данные плавательные средства оснащены руль-моторами. На воде примерно в 100 метрах от береговой полосы, в хаотичном порядке установлены буи различного размера и цвета. Приблизительно в 10 часов 05 минут 5 августа 2015 года на берег возле стана вышли 7 человек и начали надевать рыбацкую одежду и спасательные жилеты. После чего подошли к надувным лодкам и спустив на воду надувную лодку марки «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета № и надувную лодку «

<

данные изъяты>» серого цвета без номера направились к буям. В каждой лодке находилось по 2 человека, одетые в рыбацкую одежду. Остальные удалились в сторону стана. В лодке марки «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета находилось 2 (два) человека, одни из которых одет в камуфляжный костюм, болотные сапоги, черную шапку и красный спасательный жилет с серыми вставками, другой в камуфлированную куртку рукава, которой закатаны по локти, черные болотные сапоги, черную шапку и спасательный жилет камуфляжного цвета. В другой, лодке серого цвета марки «

<

данные изъяты>», находились два человека, один из которых одет в камуфляжный костюм, болотные сапоги, темную кепку и камуфляжный спасательный жилет с оранжевыми вставками, другой в серый свитер в полоску с обрезанными рукавами, зеленые штаны-сапоги, спасательный жилет красного цвета с серыми вставками. После спуска лодок на воду лодка «

<

данные изъяты>» ушла в неизвестном направлении и оставлена без наблюдения. Лодка камуфляжного цвета «

<

данные изъяты>» № проследовала к буям расположенным неподалеку в акватории Охотского моря. При подходе к бую оба лица, находящихся в лодке, накрыли правый борт лодки неизвестным материалом белого цвета, нагнулись в воду и достали из нее сеть жилковую и приступили к процессу переборки сети, извлекая из нее запутавшуюся рыбу сырец лососевых видов, и помещая её в лодку. Таким способом в период с 10 часов 10 минул до 11 часов 17 минут, данными лицами осуществлены переборки 8 сетей установленных между буями. После переборок указанного количества сетей данная лодка с указанными лицами подошла к установленными рядом друг с другом буям белого и оранжевого цветов. Нагнувшись за борт лица, находящиеся в лодке, достали горловину сети похожую на маленький каплер и принялись перекладывать в нее рыбу сырец лососевых видов добытую и помещенную в лодку. После выгрузки рыбы из лодки лица отошли от места хранения рыбы сырца и принялись обмывать борта лодки забортной водой. В тоже время в поле зрения появилась лодка ПВХ «

<

данные изъяты>» с находящимися на ней лицами, ранее убывшими со стана. Лодка «

<

данные изъяты>» подошла к тому скоплению буев. Нагнувшись за борт, лица находящиеся в лодке достали горловину сети похожую на маленький каплер и принялись перекладывать в нее рыбу сырец лососевых видов добытую и помещенную в лодку. После выгрузки рыбы из лодки лица отошли, от места хранения рыбы сырца и принялись обмывать борта лодки забортной водой. В 11 часов 40 минут обе лодки подошли к месту спуска на воду. По прибытию лица находящиеся в лодке перенесли плавательные средства на берег, вернулись на стан, сняли рыболовецкую одежу и прошли во внутрь строения. В 17 часов 12 минут наблюдение было продолжено, на прибрежной полосе косы, разделяющей р. Большую и Охотское море в Усть-Большерецком районе, вблизи указанного выше стана, на берегу в непосредственной близости от стана и кромки воды находилась одна надувная лодка ПВХ зеленого цвета марки «

<

данные изъяты>». Две лодки ПВХ, одна из которых серого цвета марки «

<

данные изъяты> вторая камуфляжного цвета марки «

<

данные изъяты>», использованные в первом промысловом усилии, находятся на прибрежной полосе напротив стана в непосредственной близости от кромки воды. Данные плавательные средства оснащены руль-моторами. На воде примерно в 100 метрах от береговой полосы, в хаотичном порядке установлены буи различного размера и цвета. Приблизительно в 17 часов 18 минут 5 августа 2015 года на берег возле стана вышли 8 человек и начали надевать рыбацкую одежду и спасательные жилеты. После чего подошли к находящейся у стана надувной лодке ПВХ «

<

данные изъяты>» зеленого цвета и поднесли ее к кромке воды, далее подошли к надувной лодке марки «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета № и также поднесли ее к кромке воды. В каждую лодку прыгнули по два человека, одетые в рыбацкую одежду, и направились к буям. Остальные лица удалились в сторону стана. Лодка «

<

данные изъяты>» серого цвета осталась на берегу. В лодке марки «

<

данные изъяты>» камуфляжного цвета находилось 2 (два) человека, один из которых одет в камуфляжный костюм, болотные сапоги, черную шапку и красный спасательный жилет с серыми вставками, другой в камуфлированную куртку, рукава которой закатаны по локти, черные болотные сапоги, черную шапку и спасательный жилет камуфляжного цвета. В другой лодке зеленого цвета марки «

<

данные изъяты>», находились два человека, один из которых одет в камуфляжный костюм, болотные сапоги, темную шапку и камуфляжный спасательный жилет другой - в кофту синего цвета, спасательный камуфляжного цвета, шапку черного цвета. После спуска лодок па воду лодка «

<

данные изъяты>» подошла к буям, лица находящиеся в ней начали осуществлять переборку сетей, выпутывая при этом рыбу сырец лососевых видов и складывая ее в лодку. Лодка камуфляжного цвета «

<

данные изъяты>» № проследовала к буям, расположенным неподалеку в акватории Охотского моря. При подходе к бую оба лица, находящихся в лодке, накрыли правый борт лодки неизвестным материалом темного цвета, нагнулись в воду и достали из нее сеть жилковую и приступили к процессу переборки сети, извлекая из нее запутавшуюся рыбу сырец лососевых видов, и складывая ее в лодку. Таким способом в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, данными лицами осуществлены переборки 8 сетей установленных между буями. После переборок указанного количества сетей данная лодка с указанными лицами подошла к установленными рядом друг с другом буям белого и оранжевого цветов. Нагнувшись за борт лица находящиеся в лодке достали горловину сети похожую на маленький каплер и принялись перекладывать в нее рыбу сырец лососевых видов, добытую и помещенную в лодку. После выгрузки рыбы из лодки лица отошли от места хранения рыбы сырца и принялись обмывать борта лодки забортной водой. В тоже время в поле зрения появилась лодка ПВХ «

<

данные изъяты> зеленого цвета с находящимися на ней лицами, ранее убывшими со стана. Лодка «

<

данные изъяты>» зеленого цвета подошла к тому же скоплению буев. Нагнувшись за борт, лица находящиеся в лодке достали горловину сети похожую на маленький каплер и принялись перекладывать в нее рыбу сырец лососевых видов добытую и помещенную в лодку. После выгрузки рыбы из лодки лица отошли от места хранения рыбы сырца и принялись дальше производить выборки сетей. Обе лодки находились в поле зрения. После выборки в две лодки четырех сетей лица находящиеся в лодках стали отдыхать. Добытая рыба сырец находилась в лодках. Спустя непродолжительное время к указанным выше лодкам подошла лодка «Кайман» серого цвета оставленная ранее возле кромки воды на против стана. Все лица, находящиеся в лодках, участвовавших в промысле переместились в лодку «Кайман» и проследовали на стан. Лодки «Форвард» камуфляжного цвета и лодка «Форвард» зеленого цвета остались на воде (т. 1 л.д. 61-65); 

Актом приема-передачи изъятого имущества от 6 августа 2015 года, согласно которому старший оперуполномоченный отдела № 3 УЭБиПК УМВД РФ по Камчатскому краю старший лейтенант ФИО8 передал генеральному директору ООО «Лойд-Фиш» Ш. рыбу сырец лососевого вида «нерка» в количестве 142 экземпляров, из них 71 самка и 71 самец; «кета» в количестве 238 экземпляров, из них 107 самок. 131 самец. Данная рыба подвержена термической обработке и помещена в рефрижераторный контейнер предприятия. Видовой состав рыбы определен технологом ООО «Лойд-Фиш» З. (т.1 л.д. 43). 

Иными документами: 

-квитанцией № на прием-сдачу рыбы-сырца от 6 августа 2015 года, согласно которой на хранение в ООО «Лойд-Фиш» сдана рыба, изъятая в ходе ОМП в акватории Охотского моря вблизи стойбища КМНС «Восход»; 142 экземпляра нерки, 238 экземпляров (т.1 л.д. 44);

-ответом на запрос из СВТУ ФАР от 14.08.2015, согласно которому приказами СВТУ ФАР от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № в 2015 году ФИО3 выделены для добычи 0,03 т горбуши, 0,03 т кеты, 0,02 т нерки, 0,02 т кижуча, 0,1 т гольца, 0.1 корюшки азиатской зубастой; ФИО2 - 0,03 т горбуши, 0,03 т кеты, 0,02 т нерки, 0.02 т кижуча, 0.1 т гольца, 0,1 т корюшки азиатской зубастой (т. 1 л.д. 95-96); 

-ответом на запрос из ФГБНУ «КамчатНИРО» от 05.10.2015, согласно второму 05.08.2015 прибрежная акватория Охотского моря, прилегающая к Октябрьской косе (Усть-Большерецкий район Камчатский край), включая точку со средними географическими координатами 52°32"23” северной широты 156е 18 "8" восточной долготы является Миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб (т. 2 л.д. 61).

Исследовав приведённые в приговоре доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения уголовного дела. 

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в том, что они, на миграционных путях к местам нереста в акватории Охотского моря совместно осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы с использованием самоходного транспортного плавающего средства.

Данные выводы суд основывает на последовательных и согласующихся между собой доказательствах, в том числе показаниях свидетелей А., Т., ФИО4, ФИО11, являющихся непосредственными очевидцами совершенного преступления. 

Суд считает, что имеющиеся незначительные противоречия в части количества постановки сетей несущественны и не влияют на оценку достоверности показаний свидетелей и установленных по делу обстоятельств. 

Отрицание подсудимыми наличия сетного мешка, суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать уголовной ответственности за превышение разрешенных к добыче объемов рыбы.

Доводы подсудимых о том, что они не знали, что допустили перелов рыбы не влияют на доказанность их вины и квалификацию содеянного.

Согласно сообщению ФГБНУ «Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ФГБНУ «КамчатНИРО») от 16.11.2015 года № средний вес кеты и нерки р. Большая, полученной в полевом сезоне 2015 года составлял: 4,16 – кета; 2,86 – нерка (т. 1 л.д. 15). 

Таким образом, учитывая, что общее количество особей рыб лососёвых видов в улове ФИО2 и ФИО3 составило 380 особей, из которых 142 особи нерки и 238 особи кеты, при этом подсудимым было предоставлено право на вылов 40 кг нерки и 60 кеты, суд рассчитывает общий объем незаконного улова исходя из следующего:

40 кг.: 2,86 = 14 особей нерки разрешенных к добыче; 60 : 4,16 = 14 особей самок кеты разрешено в добыче.

142 особи нерки – 14 особи нерки разрешенных к добыче = 128 особей нерки добытых незаконно х 2,86 = 366,08 масса незаконного улова нерки;

238 особи кеты – 14 особи кеты разрешенных к добыче = 224 особей кеты добытых незаконно х 4,16 кг. = 931,84 масса незаконного улова нерки.

Вместе с тем, признав в настоящем приговоре установленным факт незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, суд считает, что квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору» свое подтверждение не нашел, поскольку не подтвержден доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в частности сторона обвинения не установила время и обстоятельства при которых состоялся сговор между ФИО2 и ФИО3 на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Исходя из изложенного, суд указывает в описательно-мотивировочной части приговора лишь те обстоятельства совершенного преступления, которые подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО2 по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста;

- ФИО3 по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, характер их вины.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленно преступление небольшой тяжести.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 и ФИО3 не состоят, 

<

данные изъяты>.

По месту жительства в 

<

адрес>, администрацией СП «

<

адрес>» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, после школы учебу не продолжал, служил в рядах РА, длительное время работал в оленеводческом звене, в настоящее время нигде не работает, проживает в неблагоустроенной двухкомнатной квартире с отцом, матерью, младшими братьями, племянниками, в браке не состоит, детей не имеет. По характеру ФИО2 трудолюбивый, жизнерадостный, уравновешенный, имеет много друзей, в общественной жизни села участие не принимает (т. 2 л.д. 98).

По месту жительства в 

<

адрес>, администрацией СП «

<

адрес>» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, после школы нигде учебы не продолжал, в армии не служил, работал кочегаром на участке 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в настоящее время нигде не работает, проживает в неблагоустроенной, однокомнатной квартире, один, в браке не состоит. По характеру ФИО3 трудолюбив, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом виде бывает агрессивен, друзей не имеет (т. 2 л.д. 96). 

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 100-101).

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тигильского районного суда КАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 10 февраля 2012 года, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней (т. 2 л.д. 120-130, 103-106).

Назначенное приговором Тигильского районного суда Камчатского края от 8 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 15 апреля 2016 года) наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, отбыто ФИО3 22 февраля 2017 года. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

По смыслу ч. 1 с. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.

Исполнителем преступления согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Представленными доказательствами подтверждается, что действия ФИО2 и ФИО3 носили совместный характер и охватывались общим умыслом по незаконной добыче (вылову) рыбы из акватории Охотского моря. Каждый из них принимал непосредственное участие в добыче (вылове) рыбы, полностью выполнив объективную сторону преступления.

В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору Тигильского районного суда КАО от 20.09.2007 года).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, данные о личности виновных, в целом удовлетворительно характеризующие подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление и находит необходимым назначить наказание ФИО3 с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ, а ФИО2 в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При этом определяя ФИО3 вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в виде исправительных работ, суд учитывает, что наиболее строгий вид наказания в виде ареста в настоящее время не применяется.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данные преступления, не могут быть назначены подсудимым, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать их исправлению.

Поскольку в настоящее время ФИО3 отбыто наказание приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 8 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

По делу Камчатским межрайонным природоохранным прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного вылова рыбы в бюджет Усть-Большерецкого муниципального района 415 110 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

В силу ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 г. N 515 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" (в редакции постановлений Правительства РФ от 26.09.2000 N 724, от 10.03.2009 N 219) ущерб за один экземпляр нерки составляет 1250 рублей, за один экземпляр кеты составляет 580 рублей, вне зависимости от размера и веса.

Таким образом, размер взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, исчисленный исходя из указанных такс будет следующим: 128 особей нерки х 1250 = 160 000 рублей; 224 особей кеты х 580 = 129 920 рублей. Итого 160 000 + 129 920 = 289 920 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет ущерба, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 289 920 рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и положениями ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 30 400 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 224), связанные с оплатой услуг эксперта по производственно-технологической судебной экспертизе.

По смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение экспертам, которые согласно положениям ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ в соответствии со ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Соответственно, в случае назначения экспертизы в государственном экспертном учреждении обязанность по оплате ее стоимости не может быть возложена на осужденного.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы, либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, то есть когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении. В определении (постановлении) о назначении экспертизы должно быть мотивировано поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу.

Как усматривается из материалов данного дела, производственно-технологическая экспертиза в ходе предварительного расследования выполнена экспертом ООО «Камчатский центр независимой оценки» (т. 1 л.д. 210-221), не являющимся государственным экспертными учреждением, однако мотивов, по которым производство экспертизы не могло быть поручено государственным экспертным учреждениям, обслуживающим Камчатский край либо находящимся за ее пределами, в постановлении о назначении экспертизы (т. 1 л.д. 204-205) не приведено, необходимость и оправданность соответствующих расходов материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению данных процессуальных издержек не может быть возложена на осужденных. В связи с чем, суд полагает необходимым процессуальные издержки в размере 30 400 рублей 00 копеек отнести на счет средств Федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 избиралась до окончания предварительного расследования. Оснований к избранию меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района ущерб, причиненный водным биоресурсам в размере 289 920 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: 

-четыре диска DVD + R диска с видеофайлами, поступившие в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России с постановлением о предоставлении результатов ОРД, промысловые журналы №№ и заявки в количестве 10 штук хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- рыбу лососёвых видов в количестве 124 особей нерки (57 самка с икрой, 67 самцов) и 125 особей кеты (93 самки с икрой, 32 самца), находящуюся на ответственном хранении в помещениях склада 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ – уничтожить; 

- рыбу лососёвых видов в количестве 14 особей нерки (самки) и 14 особей кеты (самки), находящуюся на ответственном хранении в помещениях склада 

<

данные изъяты>», как предметы, не представляющие ценности, в связи с длительностью срока хранения, и не истребованные заинтересованными лицами, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

-моторную лодку «

<

данные изъяты>» (место и год постройки Санкт-Петербург, 2011, заводской №, материал корпуса ПВХ, цвета серых и зеленых оттенков, длина 3,8 м, ширина 1,74 м. высота борта 0,47 м, грузоподъемность 705, пассажировместимость 6 чел., регистрационный (бортовой) номер №; подвесной лодочный мотор (двигатель) «

<

данные изъяты>» (мощность двигателя – 15 л.с., 11,03 кВт) заводской №, находящиеся на ответственном хранении в помещениях склада 

<

данные изъяты> передать по принадлежности собственнику А.

-моторную лодку «

<

данные изъяты>» (место и год постройки Китай, 2010, заводской номер №, материал корпуса ПВХ, длина 3,56, ширинка 1,73 м, высота борта 0,45 м, грузоподъемность 700 кг, пассажировместимость 5 чел, камуфлированного окраса, регистрационный (бортовой) номер №; моторную лодку «

<

данные изъяты>» (место и год постройки Китай, 2012, заводской номер №, материал корпуса ПВХ, длина 4,18, ширина 2,01 м, высота борта 0,53 м, грузоподъемность 1100кг, пассажировместимость 8 чел, регистрационный (ботовой) номер №; подвесной лодочный мотор (двигатель) «№» (мощность двигателя – 40 л.с., 29,41 к Вт) заводской №; подвесной лодочный мотор (двигатель) «

<

данные изъяты>» (мощность двигателя – 30 л.с., 22.06 кВт) заводской №, находящиеся на ответственном хранении в помещениях склада 

<

данные изъяты> передать по принадлежности собственнику Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья К.В. Матвеев