УИД 77RS0003-02-2025-011928-58

 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6877/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 18 мая 2024 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму кредита сумма, процентная ставка 27,90%, сроком кредита на 59 месяцев. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21 апреля 2025 по 20 сентября 2025 в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты, сумма штраф и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма   

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 18 мая 2024 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму кредита сумма, процентная ставка 27,90%, сроком кредита на 59 месяцев.

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21 апреля 2025 по 20 сентября 2025 в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита, правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчик ознакомлен.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, который подписан заемщиком.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма  

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН 

<

***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.11.2025 года