РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М., 

при секретаре Санниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1236/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001229-38) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №747500041869, по условиям которого заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 14.12.2015 года по 07.12.2021 года образовалась задолженность в размере 69023,11 рублей. 07.12.2021 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ступки прав требования №rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021 года, однако задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2015 года по 07.12.2021 года в размере 69023,11 рублей, из которых: 52819,57 рублей – основной долг, 17,77 рублей – проценты на непросроченный основной долг. 8915,06 рублей- проценты на просроченный основной долг, 7270,71 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,69 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.12.2014 года ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением, в котором просила выдать ей наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 68000 рублей.

На основании данного заявления, 15.12.2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №74750041869, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 85952,00 рублей, из которого сумма в размере 17952 рубля подлежит перечислению со счета карты для оплаты страховой премии страховщику ООО СУ «Согласие-Вита» на основании заявления ФИО1 о заключении договора страхования жизни заемщика.

Кредит предоставлен на срок 24 месяца под 29,90% годовых. При этом переплата в год составляет 17,04% годовых. Для погашения кредита клиенту открыт счет №.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляются 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 4801,84 рублей.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Со своими правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена в момент подписания договора, что ответчиком не опровергнуто.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Из представленных истцом документов усматривается, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом, сумма в размере 85952 рубля 15.12.2014 года была зачислена кредитом на счет заемщика, из которых 17952 рубля перечислено страховщику в счет оплаты страховой премии.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 за период с 14.12.2015 года по 07.12.2021 года составила 69023,11 рублей, из которых: 52819,57 рублей – основной долг, 17,77 рублей – проценты на непросроченный основной долг. 8915,06 рублей - проценты на просроченный основной долг, 7270,71 рублей – штрафы.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по договору №74750041869 от 15.12.2014 года, взятые на себя обязательства в установленном порядке не исполнила, в результате чего у нее перед КБ «Ренессанс Кредит» возникла задолженность в размере 69023,11 рублей.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору №74750041869 от 15.12.2014 года на основании договора уступки прав требования от 07.12.2021 года №rk-071221_1351. В соответствии с указанным договором к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец направлял ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности. Однако задолженность по договору по настоящее время не погашена, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого 26.12.2022 года был вынесен судебный приказ №2-4036/2022.

Определением мирового судьи от 13.02.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком при рассмотрении дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной истцом выписке по счету, последний платеж в погашение кредита (процентов по кредиту) был произведен заемщиком 27.02.2020 года. С указанной даты иных платежей в погашение задолженности не заемщик не производил. Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора внесение ежемесячных платежей должно осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца, то при не поступлении платежа 15.03.2020 года с 16.03.2020 года начинается просрочка исполнения обязательства и течение срока исковое давности, который заканчивается 16.03.2023 года.

Как указано в п.14, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае….отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области 18.11.2022 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Вынесенный 26.12.2022 года судебный приказ №2-4036/2022 был отменен 13.02.2023 года. Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срок исковой давности составляет менее 6 месяцев (период с 13.02.2023 года по 16.03.2023 года составляет 1 месяц 3 дня), то она удлиняется до 6 месяцев, то есть на 4 месяца 27 дней. Следовательно, срок исковой давности истекает 13.08.2023 года.

Кроме того, к рассчитанному сроку исковой давности 13.08.2023 года надлежит прибавить период времени, в течение которого осуществлялась судебная защита, а именно период с 18.12.2022 года по 13.02.2023 года (1 месяц 27 дней).

Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом требованию истекает 30.09.2023 года.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 24.06.2023 года, что усматривается из штемпеля на конверте, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2270,69 рублей (платежные поручения №28489 от 24.10.2018 года и №4219 16.05.2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №74750041869 от 15.12.2014 года за период с 14.12.2015 года по 07.12.2021 года в размере 69023,11 рублей, из которых: 52819,57 рублей – основной долг, 17,77 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8915,06 рублей - проценты на просроченный основной долг, 7270,71 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,69 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий И.М. Сафронова