К делу № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 18 ноября 2020 года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего – ФИО4

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, обнаружил в вышеуказанной квартире и похитил акустическую шестиструнную гитару марки «Flight F-230CSB», стоимостью 5220 рублей, чехол из плотной синтетической ткани черного цвета для классической гитары, стоимостью 900 рублей, портативную акустическую Bluetooth колонку «Portable Wireless Speaker TG113», стоимостью 950 рублей, нож металлический нескладной «СКАЛА», стоимостью 1890 рублей, пневматический пистолет «Байкал», модель «МР-651К», стоимостью 3325 рублей, пневматический пистолет «GAMO P900», стоимостью 4845 рублей, коллиматорный прицел «Veber Храбрый заяц 1х20х30 RD», стоимостью 520 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17650 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялась в содеянном.

Потерпевший ФИО4 суду предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимый извинился. 

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ФИО1 разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник подсудимого ФИО3 и подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника ФИО3 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9300 рублей и оплату за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 1540 рублей - подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- пневматический пистолет «GAMO P900» черного цвета с номером «04-4с-640636-13», коллиматорный прицел «Veber 1х20х30», пневматический пистолет «Байкал» черного цвета с номером модели «2065102205», картонная коробка для пневматического пистолета «GAMO P900», картонная коробка для пневматического пистолета «Байкал», картонная коробка для портативной акустической колонки «Portable Wireless Speaker», пластиковые ножны с дополнительными лямками – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4; 

- 3 (три) отрезка светлой дактилопленки со следами рук - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника ФИО3 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9300 рублей и оплату за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 1540 рублей – взыскать с подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись: 

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников