П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

08 ноября 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя (процессуального истца) – старшего пом.прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 08 ноября 2019г., 

малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7, 

педагога ГБОУ СОШ с.Шигоны Шигонского района ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-116/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным ообразованием, холостого, без определённого рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, управляя технически исправным и принадлежащим ему лично легковым автомобилем марки HYUNDAI 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома № по 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – Правила), а именно, п.1.5. обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1 определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п.10.1. обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения; при этом скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 60 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, ФИО1 обнаружив вблизи проезжий части малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в момент начала движения пешехода по проезжий части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию, в результате которой допустил наезд на малолетнего Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые по признакам относятся к тяжкому вреду здоровья. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, которое не является опасным для жизни в момент его причинения, повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) и по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения согласно п.6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г.) влечет за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1. 

От законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением моральный и материальный вред возмещен им подсудимым полностью, они не имеют к нему претензий, простили и не желают привлекать к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Кузина Н.В. ходатайство потерпевшего поддержала, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 примирился с потерпевшим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на профилактическом учете в МУ МВД России «Сызранское» не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен подсудимым в полном объеме. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Заявленный прокурором Сызранского района Самарской области гражданский иск в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области о взыскании с ФИО1 68 153,02 рублей в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего оставить без рассмотрения, признав за прокурором право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Заявленный прокурором Сызранского района Самарской области гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области оставить без рассмотрения, признав за прокурором право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий: А.А. Антошкина