№2-1122/2020

61RS0005-01-2020-000817-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

В составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 ичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. между Банком «Возрождение» и ответчиком был заключен кредитный Договор № на сумму 790000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,4% годовых.

Денежные средства в размере 790000 руб. были зачислены на лицевой счет ответчика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 29 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 14065,00 руб., в соответствии и с графиком производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.4 Кредитного договора, в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Истец указал, что по состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед банком составила 745664,26 руб., из которых 704892,49 руб.-сумма основного долга, 34237,46 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5449,58 руб.-сумма пени по основному долгу, 1084,73 руб.-сумма пени по просроченным процентам.

Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 745664,26 руб., уплаченную сумму госпошлины в размере 10656,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили иск удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суде требования признал в полном объеме, сумму задолженности по кредитному обязательству не оспаривал, процессуальные последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ... г. между Банком «Возрождение» и ответчиком был заключен кредитный Договор № на сумму 790000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,4% годовых.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 790000 руб. были зачислены на лицевой счет ответчика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 29 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 14065,00 руб., в соответствии и с графиком производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.4 Кредитного договора, в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчета и выписки Банка, по состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед банком составила 745664,26 руб., из которых 704892,49 руб.-сумма основного долга, 34237,46 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5449,58 руб.-сумма пени по основному долгу, 1084,73 руб.-сумма пени по просроченным процентам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Также суд учитывает признание иска ответчиком, в порядке ст.39,173 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 ичу о взыскании кредитной задолженности–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича в пользу ПАО «Банк Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору в размере 745664,26 руб., из которых 704892,49 руб.-сумма основного долга, 34237,46 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5449,58 руб.-сумма пени по основному долгу, 1084,73 руб.-сумма пени по просроченным процентам, возврат госпошлины 10656,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2020 года.