Дело № 2-3-156/2019 

64RS0017-03-2019-000195-65 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2019 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Щербаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 352 709.69 рублей. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 352 709,69 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 352 709, 69 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 25.07.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.08.2016 года.

В связи с выставлением требовании о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 25.07.2016 года.

По состоянию на 02.04.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 712 813.39 рублей, из которых:

-сумма основного долга - 352 709.69 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом - 356 435.96 рублей;

-штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 433.74 рублей; 

-сумма комиссии за направление извещений - 234.00 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 813.39 рублей, из которых: сумма основного долга - 352 709.69 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 356 435.96 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 433.74 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 234.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10328,13 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.25 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», был заключен договор потребительского кредита на сумму 352709,69 руб., в котором содержится информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита.Исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что договор заключен на срок 84 месяца, под 22% годовых. Также определен размер ежемесячного платежа по кредиту - 8496,99 руб., а также определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от сумму просроченной задолженности по возврату кредита.

Согласно расчета задолженности по договору на л.д.8-19 у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 712 813.39 рублей, из которых: сумма основного долга - 352 709.69 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 356 435.96 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 433.74 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 234.00 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила. 

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку ответчик в судебное заседание своего расчета, или доказательств полного возврата суммы долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время заемщик нарушает условия договор кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 8-19). 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию судебные расходы в размере 10328,13руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» » задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 813.39 рублей, из которых:

-сумма основного долга - 352 709,69 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом - 356 435,96 рублей;

-штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 433,74 рублей;

-сумма комиссии за направление извещений – 234,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 328,13 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева