Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства. Освободился из ИК-2 УФСИН РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде исправительных работ не отбывал, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, заведомо зная об имуществе находящимся в собственности у Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил похитить данное имущество, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: триммера бензинового «RAB»; мотоблока с тележкой, которые хранились возле указанного дома на улице, телевизора «Sony», ТВ-приставки «Oriel» в корпусе черного цвета, находящиеся в помещении указанного дома. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, и понимая, что осуществить свой преступный умысел без услуг компании грузоперевозок «

<

данные изъяты>» не представится возможным, для осуществления своего преступного плана обратился в компанию грузоперевозок «

<

данные изъяты>», в которую позвонил с абонентского номера №, сим-карта которого оформлена на ФИО5 на номер телефона №, с целью перевозки имущества принадлежащего Потерпевший №1.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, водитель автомобиля «Газель Некст», государственный номер № ФИО6, по указанию диспетчера компании «

<

данные изъяты>» проехал на указанный диспетчером адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где его встретил ФИО2. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, не ставя в известность о своих преступных намерениях водителя автомобиля ФИО11 и тем самым умышленно введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, ФИО2 в вышеуказанный период времени сопроводил его во двор 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где совместно с несовершеннолетним ФИО7, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО2, которого ФИО2 умышленно ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, погрузили в автомобиль «Газель Некст», государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 мотоблок с тележкой общей стоимостью 25000 рублей, который хранился на улице возле указанного дома, после чего ФИО2, с целью скрыть совершение им хищения остального задуманного ранее имущества, отправил несовершеннолетнего ФИО12 в магазин за покупками. Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел погрузил в автомобиль «Газель Некст», государственный номер №, под управлением ФИО13 принадлежащие Потерпевший №1 триммер бензиновый «RAB», стоимостью 4 000 рублей, хранившийся на улице возле указанного дома; а из помещения указанного дома вынес и погрузил телевизор «Sony», стоимостью 15 000 рублей; ТВ-приставку «Oriel», стоимостью 1 000 рублей. После чего, ФИО2, на автомобиле «Газель Некст», государственный номер №, под управлением ФИО14 вывез данное имущество с территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым тайно его похитив и скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики (в том числе наркоманией) не страдает, у него имеется склонность к злоупотреблению алкоголем, степень алкогольной зависимости не достигшая, и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у ФИО2 имело место состояния простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания, предусмотренными ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.162-163, 164-165), состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.167), на учете у врача-психиатра в настоящее время не состоит (т.1 л.д.169, 184), сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности в материалах дела не имеется, по месту последнего отбывания наказания виде лишения свободы характеризуется положительно (т.2 л.д.25), по месту регистрации участковым уполномоченым полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.29).

На основании изложенного, суд с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учтивая то обстоятельство, что ФИО2 в полном объеме не отбыто наказание по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время задержания ФИО2 и содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: руководство пользователя с кассовым чеком, кассовый и товарный чек на телевизор, фотографию с коробки из-под телевизора и фотографию коробки - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________ Ю.В.Тетерин 

Копия верна. 

Судья: 

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: