59RS-0018-01-2019-001064-55 Дело № 2-851/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 20 сентября 2019 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 (далее - истец) обратилась суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Требования с учетом уточненного искового заявления мотивированы тем, что решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о солидарном взыскании денежных средств в размере 494 107,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение вступило в законную силу 08.11.2010. ФИО9 исполнила обязательства перед ФИО6, выплатив ей в добровольном порядке сумму долга в размере 82 391,20 рублей и государственную пошлину в размере 800 рублей, в соответствии с 1/6 долей наследственного имущества, полученного от умершего отца ФИО10 Остальными должниками до настоящего времени решение суда не исполнено. Сумма долга перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 956 рублей. Таким образом, просрочка со дня вступления в силу решения суда по день предъявления данных исковых требований в суд составила 3 208 дней, в связи с чем, в соответствии ст.395 ГК РФ, сумма процентов составляет 302 393,61 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 393,61 рублей и до фактического исполнения решения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснила, что неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ. Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от того обстоятельства: совершаются в отношении него принудительные действия в рамках исполнительного производства или нет. ФИО3 и ФИО4 свои обязательства перед истцом не исполнили. Приведенные представителем ответчика доводы об отсутствии оснований для применения судом ст. 395 ГК РФ в связи с пропуском истца срока для повторного предъявления исполнительных листов, не свидетельствуют о незаконности требований истца, поскольку основаны на ином толковании норм права. Считает, что возможность исполнения решения суда не утрачена, поскольку исполнительное производство было прекращено в связи с недостижением должниками ФИО4 и ФИО3 совершеннолетнего возраста, при этом, решение суда исполнялось, поэтому начисление процентов подлежит взысканию. В период окончания исполнительного производства должник защищен от принудительного взыскания с него денежных средств, однако продолжает ими пользоваться. Постановление об окончании исполнительного производства само по себе не подтверждает законность оснований пользования денежными средствами. Окончание исполнительного производства не может использоваться должником в ущерб интересам кредитора. Таким образом, доводы ответчиков об отсутствии оснований для применения к ФИО3 и ФИО4 начисления процентов за уклонение от возврата суммы долга в связи с окончанием исполнительного производства истец считает несостоятельными и не освобождающими ответчиков от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, положения ст. 395 ГК РФ не предполагают отказ в начислении процентов в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Что касается ФИО9, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 «О судебном решении», при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Относительно довода ответчиков о применении срока исковой давности указала, что, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке ответчиком ФИО2 было исполнено денежное обязательство перед истцом в размере 44 000 рублей, следовательно, с долгом согласны, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь заново. Довод ответчиков о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ к статье 395 ГК РФ не состоятелен. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что неустойка может быть уменьшена до размера двукратной учетной ставки Банка России при наличии соответствующих оснований, а также до размера однократной учетной ставки Банка России - при исключительных обстоятельствах. Ответчики же просят снизить размер ответственности, рассчитанный исходя из однократной процентной ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, что является недопустимым, нарушающим права и законные интересы истца. Предъявленные ко взысканию проценты рассчитаны по минимально возможной процентной ставке, поскольку рассчитаны на основании положений п.1 ст. 396 ГК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, каких-либо пояснений по делу не представила.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили возражения на исковое заявление (л.д. 120), в которых указали, что с исковыми требованиями истца не согласны в полном объеме, считают, что ФИО4 и ФИО3 не являются должниками по настоящему делу, поскольку апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено определение Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 было отказано в восстановлении срока для повторного предъявления исполнительных листов к исполнению. В связи с чем, считают, что истец утратила какие-либо права требования о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО3, в том числе и процентов за неисполнение решения суда. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения решения суда ФИО9 Указание о том что, должник ФИО9 исполнила свои обязательства в добровольном порядке в размере 82 351,20 рублей, не является доказательством того, что ФИО9, исполнила свои обязательства по указанному решению суда в полном объеме, поскольку на имя должника ФИО9, также выдавался исполнительный лист, где сумма долга была указана в размере 259 370 рублей, а не 82 351,20 рублей. Просят суд применить срок исковой давности, поскольку истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 3-х годичного срока исковой давности. Также просили применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что ФИО4 и ФИО3 не являются должниками по настоящему делу, поскольку согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) было отменено определение Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (13-211/2018), ФИО6 было отказано в восстановлении срока для повторного предъявления исполнительных листов к исполнению. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В данном случае истцом пропущен установленный законом срок предъявления исполнительных листов. Поскольку требование о взыскании процентов на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной по решению суда денежной суммы, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму (п. 2 ст. 207 ГК РФ). В данном случае подлежат применению положения гл. 12 ГК РФ «Исковая давность». В связи с чем, ФИО6 утратила какие-либо права требования о взыскании задолженности к ФИО4 и ФИО3, в том числе и проценты за неисполнение решения суда. Также указала на то, что требования о взыскании процентов не были предъявлены к ФИО9, которая также являлась должником согласно решению Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения решения суда ФИО9, на имя должника ФИО9 также выдавался исполнительный лист. Просит суд применить положения ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ о применении сроков исковой давности, указав, что поскольку истец обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то у нее отсутствует право требования взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском 3-х годичного срока исковой давности. Также просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей закон определяет судебное решение, установившее права и обязанности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. 

Вступившие в законную силу решения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворены. С ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО9, солидарно, в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в сумме 494 107, 23 рублей, при этом взыскание постановлено производить в пределах 258 570 рублей с каждого наследника, и возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей: по 800 рублей с каждого. С ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО9 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 141,07 рублей, по 828,22 рублей с каждого. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Судом установлено, что обязательства по выплате ФИО6 денежных средств ответчиками в полном объеме не исполнены.

Анализ представленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики допустили просрочку уплаты истцу денежных средств. При таких обстоятельствах истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с момента вступления в силу решения суда у ответчиков возникло денежное обязательство перед истцом по уплате определенной судом суммы.

Истец просит суд о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, представив расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 302 393,61 рублей, также просит о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом ФИО9 обязательства перед ФИО6 исполнены в добровольном порядке, в частности, выплачена сумма долга в размере 82 391,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, в соответствии с 1/6 долей наследственного имущества, полученного после смерти отца ФИО10

Данный факт лицами, участвующими в деле не оспаривался.

Из искового заявления следует, что до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиков составляла 411 756 рублей и государственная пошлина – 3 200 рублей, всего 414 956 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО2 в счет погашения задолженности взыскано 44 000 рублей (л.д. 101-105), в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиков перед истцом составляет 370 956 рублей.

В судебном заседании также установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности, с должника ФИО7 в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ взыскано 2 500,63 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиками не исполнены до настоящего времени, доказательств уплаты денежных средств ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом в обоснование размера заявленного иска представлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302 393,61 рублей (л.д. 125-128).

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 просила в судебном заседании применить положения ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ о применении сроков исковой давности, поскольку истец обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, у нее отсутствует право требования процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском трехгодичного срока.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 46 (части 1 и 2), право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст.ст. 195, 196 ГК РФ). 

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено, что решение Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворены, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении прав истцу стало известно с указанной даты.

Каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока исковой давности ФИО6, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что истец имела объективную возможность реализовать свои процессуальные права путем обращения в суд в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок, установленный законодателем для обращения с заявленными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4, ФИО3, и считает возможным применить срок исковой давности по требованиям, заявленным к ФИО2, ФИО4, ФИО3 за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

Исковое заявление подано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО2, ФИО4, ФИО3 начиная ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного выше, судом приводится свой расчет.

По исковым требованиям ФИО6 расчет задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494 107,23 рублей (с учетом погашения долга ФИО9 в размере 82 391,20 рублей 21.10.2010) следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 269,46 рублей.

По исковым требованиям ФИО6 расчет задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 411 716,03 рублей (с учетом денежных средств, взысканных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 44 000 рублей, денежных средств, взысканных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 2 500,63 рублей) следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 300,79 рублей.

Кроме того, решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО9, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 800 рублей с каждого.

Как установлено судом, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возместила ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Остальными ответчиками решение суда в данной части также не исполнено.

По исковым требованиям ФИО6 о взыскании государственной пошлины в размере 800 рублей, расчет задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 588,34 рублей.

По исковым требованиям ФИО6 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 в части взыскания государственной пошлины в размере 800 рублей с каждого, расчет задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по 211,37 рублей (в отношении ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3).

Всего, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 302 792,75 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 393,61 рублей, по расчету суда сумма, за пользование чужими денежными средствами составила 302 792,79 рублей (разница составила 399,14 рублей).

Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ФИО11

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Довод ответчиков о том, что ФИО4 и ФИО3 не являются должниками по настоящему делу, поскольку ФИО6 было отказано в восстановлении срока для повторного предъявления исполнительных листов о взыскании задолженности к исполнению, в связи с чем, считают, что истец утратила какие-либо права требования с ФИО4, ФИО3 процентов за неисполнение решения суда судом отклоняется, поскольку невозможность предъявления исполнительного листа, выданного судом для принудительного взыскания не означает исполнение данным должником своего обязательства, что влечет возможность взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано на необходимость применения положений ст.207 ГК РФ, а именно, поскольку требование о взыскании процентов на сумму, взысканную по рению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной по решению суда денежной суммы, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы означает истечение срока давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму.

Суд отклоняет указанные доводы представителя ответчика, поскольку в данном случае положения ст.207 ГК РФ не применимы, доводы представителя ответчиков основаны на неверном толковании норм права.

Довод представителя ответчиков о том, что солидарный должник ФИО9 неправомерно не включена в число лиц, с которых надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку, взыскатель вправе обратиться к любому из солидарных должников в силу положений ст. 323 ГК РФ.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлены доказательства их явной несоразмерности, каких-либо исключительных обстоятельств для снижения процентов судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенное выше, с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 269,46 рублей; с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в пользу ФИО6, солидарно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 901,65 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588,36 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; с ФИО2, ФИО3, ФИО4, с каждого, в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 211,38 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 269 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в пользу ФИО6, солидарно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 901 рублей 65 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 рублей 36 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, с каждого, в пользу ФИО6, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 211 рублей 38 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-851/2019. 

Гражданское дело № 2-851/2019 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.