Дело № 2-1042/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 июня 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н., 

при секретаре Боровской О.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

25.05.2016 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №(номер обезличен) на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке восьми секций забора, калитки, ворот и комплектующих к ним. 

Стоимость товара и услуг по договору составила 67 030,00 рублей. Согласно п. 2.2 договора ФИО1, 25.05.2016 года, посредством услуг Сбербанка, произведен авансовый платеж в сумме 53 930,00 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить необходимые материалы и выполнить монтажные работы в течение 14 рабочих дней с момента получения авансового платежа. 

До настоящего времени товар истцу не поставлен, услуги не оказаны.

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, а также на то, что в адрес ответчика направлено требование о возврате уплаченных денежных средств, которое не исполнено, просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 53 930,00 рублей, неустойку в размере 67 030,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

В судебном заседании, истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, посредством электронной связи.

В силу ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривает, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Договором № (номер обезличен) на поставку товаров от 25.05.2016 года подтверждается факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком на вышеназванных условиях (л.д.6,7).

Цена поставляемого товара и оказываемых услуг составила 0 67 030,00 рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет по карте: авансовым платежом – стоимость материалов- 53 930,00 рублей, оставшаяся сумма – после подписания акта приема- передачи работ (п.2.1,2.2 Договора).

Срок выполнения работ по поставке товара и его монтажу, согласно п.3.1 договора составляет 14 дней с момента передачи денежных средств поставщику. При этом, согласно Приложения № 1 к договору – срок изготовления товара 10 рабочих дней, стоимость материалов – 53 930,00 рублей, стоимость монтажных работ – 13 100,00 рублей (л.д.8)

Из электронной переписки сторон, справок ПАО Сбербанк, рассматриваемых в совокупности, следует, что со счета истца списаны и на банковскую карту ответчика, указанную в договоре зачислены денежные средства в размере 53 900,00 и 30,00 рублей. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно пояснений истца, до настоящего времени товар не изготовлен, заказчику не поставлен, на звонки ответчик не отвечает.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено и доказательств освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору, его не виновности в нарушении сроков исполнения обязательств, либо наличия иных обстоятельств освобождающих сторону от исполнения условий договора. При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.

Доказательств исполнения условий договора, изготовления, поставки и монтажа товара суду не предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Требование о возврате уплаченной по договору суммы, направленное истцом в адрес ответчика 19.08.2016 года, по адресу указанному в договоре, возвращено за истечением срока хранения, оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.28,31 Закона РФ "О защите прав потребителей", при нарушении сроков выполнения работ, установленных договором, право потребителя - отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков; потребитель может предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работы, но не более цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В виду не поставки товара в установленный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 53 930,00 рублей исчисленная из расчета 3% от уплаченной по договору и не возвращенной по требованию суммы- 53 930,00 рублей, за период с 29.08.2016 года (дата направления претензии + 10 дней в силу ст. 31 Закона «О Защите прав потребителей») по 18.04.2017 года – дату подачи иска в суд ( 53 930,00х3%х233 дня) и ограниченная оплаченной суммой.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением договорных обязательств, обоснованные положениями Закона о защите прав потребителей, также подлежат удовлетворению.

Суд при определении размера денежной компенсации морального вреда принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости. Таким образом, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере 3 000,00 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая то, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы, которая оставлено без удовлетворения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в сумме 55 430,00 рублей ((53 930,00+53 930,00+3 000,00)х50%).

В соответствии с ч. 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года N 242-ФЗ) потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в доход муниципального образования муниципальный район Белгородский район, составляет 3 657,20 рублей, из которых 300,00 рублей за требования не имущественного характера.

руководствуясь ст.ст.194-198,233,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда признать обоснованным в части. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные по договору № (номер обезличен) на поставку товара от 25.05.2016 года, денежные средства в размере 53 930,00 рублей, неустойку в размере 53 930,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 55 430,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район государственную пошлину в размере 3 657,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2017 года

Судья С.Н.Марковская