Дело №2-3192/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 30 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Радыгиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Тинькофф Банк» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что 

<

 Дата > заключил с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 138000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банком был выставлен заключительный счет. 

<

 Дата > между банком и ФИО1 был заключен договор реструктуризации, однако, ответчица мер к выполнению новых обязательств не приняла, в связи с чем банк расторг договор путем выставления заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку задолженность не погашена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 81001,88 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2630,06 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

 Дата > ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (после переименования - акционерное общество «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой об оформлении кредитной карты "Тинькофф Платинум" по тарифному плану ТП 1.0 и на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), тарифы.

Ответчице был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит задолженности до 2000000 рублей, на период до 55 дней установлена ставка в 0% годовых, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых, плата за обслуживание карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж - 5% от задолженности (минимум 500 рублей). Также указано, что при неоплате минимального платежа заемщик обязан уплатить штрафные санкции: первый раз – 190 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 рублей; третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей, штраф за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Согласно тексту заявления-анкеты и п. 2.3 условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществлялся путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 

<

 Дата >. На имя ФИО1 была выпущена карта, с помощью которой она совершала приходно-расходные операции, что подтверждено соответствующей выпиской.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

<

 Дата > банк направил ФИО1 заключительный счет об оплате задолженности, а 

<

 Дата > - предложение о заключении договора реструктуризации задолженности.

<

 Дата > между банком и ФИО1 заключен договор реструктуризации №, составными частями которого являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условии кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания.

Согласно тарифам по кредитным картам (Тарифный план ТПР 6.0) заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: на период до 36 месяцев установлена ставка в 0% годовых, базовая процентная ставка – 12 % годовых, плата за обслуживание карты – не применяется, минимальный платеж - постоянный, устанавливается по соглашению клиента и yустанавливается по соглашению клиента и банка, но не менее 2% от суммы первоначальной задолженности. Также указано, что при неоплате минимального платежа штраф составляет 50 рублей.

Согласно п. 2.5 общих условий банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основании информации, предоставленной банком клиенту. 

В соответствии с п.3.1 банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.3 общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (п. 5.5 общих условий).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты условие о размерах процентов за пользование кредитом и за несвоевременное внесение платежей по нему сторонами было согласовано.

Суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, но ФИО1 вновь допустила неоднократные просрочки по уплате минимального платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.11.1 общих условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. 

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору банк расторг договор реструктуризации № путем выставления заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Как следует из справки АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 

<

 Дата > составляет 81001,88 рублей, из которых кредитная задолженность – 77819,20 рублей, штрафы - 3182,68 рублей.

Представленный банком расчет в виде составляющих по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, с учетом чего может быть положен в основу решения суда. 

Принимая во внимание приведенные выше условия выпуска и обслуживания кредитных карт, нормы права, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитной карты, признании ответчиком иска, суд пришел к выводу о правомерности требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2392,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 81001 (восемьдесят одна тысяча один) рубль 88 коп., из которых кредитная задолженность – 77819,20 рублей, штрафы - 3182,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 4 июня 2019 года.

Судья: