25RS0009-01-2025-000911-94 № 1-165/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 22.08.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сушко Е.В.,

защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ххххххх, определенного места жительства не имеющего, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 30.07.2025,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, 15.03.2025 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: 

<

...>, в отводе внешней ливневой канализации, установленной на указанном доме, обнаружил полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(-1-пирролидинил) пентан 1-он (?-PVP), постоянной массой не менее 0,25 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, которое присвоил, тем самым незаконно приобрел, и хранил при себе в ручной клади, передвигаясь по Приморскому краю, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часа 00 минут 17.03.2025. 

17.03.2025 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 504 МО МВД России «Лесозаводский», расположенного по адресу: 

<

...>, в принадлежащей ему ручной клади обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(-1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,25 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта. 

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

После перехода на общий порядок судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя подсудимый от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого /л.д. 45-48 / 15.03.2025 он шел по ул. Борисенко г. Владивосток в обеденное время и увидел, как около дома, адрес он не знает, так как не смотрел на табличку дома, неизвестный ему мужчина фотографировал какую-то трубу. Он дождался, когда этот мужчина ушел, подошел к этому месту и посмотрел, что он положил в трубу. Он увидел сверток, который положил к себе в рюкзак в пачку из-под лекарств и забыл о нем, для чего забрал его пояснить не может. 16.03.2025 года у него был куплен билет в г. Лесозаводск, для того чтобы увидеться с детьми. Он приехал на поезде 001 «Владивосток-Москва», который прибывает в 05 часов 01 минут 17.03.2025. Приехав в г. Лесозаводск, от знакомых он узнал, что его дети находиться в СРЦ «Жемчужинка». Он позвонил ФИО2, матери детей, и он сказала, что их с ней совместные дети и ее дети от другого мужчины находятся в СРЦ «Жемчужинка», также она сказала, что ее младший сын сейчас находится в больнице. Он решил навестить ее младшего сына в больнице по адресу: ххххххх. После его приезда в больницу, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили ему проследовать с ними в МО МВД России «Лесозаводский», так как они владели оперативной информацией, что при нем находятся наркотические вещества. 

Находясь в МО МВД России «Лесозаводский» в каб.504 в присутствии понятых, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеет ли он при себе наркотические средства. Он ответил, что нет. Далее в присутствии понятых ему были разъяснены права и обязанности, а также, что в отношении его будет проведен личный досмотр. У него с собой был черный рюкзак, в котором находились его вещи. Сотрудники полиции задали ему вопрос, чей рюкзак, на что он ответил, что его. В ходе досмотра в рюкзаке, в пачке из-под лекарств, сотрудники полиции нашли верток, который он нашел в г. Владивостоке. Сотрудник полиции продемонстрировал понятым обнаруженное при нем наркотическое средство, после чего составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он и двое понятых поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был изъят данный верток. Данный бумажный сверток сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого туго перевязал нитью, а концы нити опечатал бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол изъятия вещей и документов, в котором он и понятые после ознакомления поставили свои подписи

После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в наркологический кабинет КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д. 26/.

Показаниями свидетеля Л.В.Д., оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский», согласно которым в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности им была получена информация о том, что ФИО1, хх.хх.хххх года рождения при себе будет переносить наркотическое средство. После чего, для проверки факта наличия у ФИО1 наркотических средств и с целью его документирования, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Лесозаводский» старшим лейтенантом полиции С.В.Н. прибыли по адресу: ххххххх. По данному адресу расположена КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», на территории, которой они обнаружили гражданина ФИО1 Далее он вместе со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Лесозаводский» старшим лейтенантом полиции С.В.Н., подошли к ФИО1, представились, спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, в том числе наркотическое средство, на что он ответил: «Нет». Так как у них уже была получена оперативная информация, о том, что он при себе проносит наркотические средства, то ими было принято решение доставить его в отдел полиции, чтобы провести личный досмотр с целью изъятия наркотического средства, так как на улице проведение личного досмотра невозможно. ФИО1 сел в автомобиль, при этом все его вещи, включая рюкзак черного цвета, находился при нем. В 13 часов 00 минут 17.03.2025 ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Были привлечены 2-е понятых. Они все поднялись на 5 этаж здания отдела полиции в служебный кабинет № 504. Всем участвующим лицам он разъяснил их права и порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых он попросил ФИО1 представиться, разъяснил ему право не свидетельствовать против самого себя. Далее он задал ФИО1 вопрос об имеющихся при нем наркотических веществах. На что ФИО1 ответил, что при себе наркотические вещества не имеет. После чего он спросил у него, чей это рюкзак и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Далее в 13 часов 05 минут 17.03.2025 в помещении служебного кабинета № 504 им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых того же пола. В ходе проведения личного досмотра в принадлежащем ФИО1 рюкзаке черного цвета была обнаружена бумажная упаковка от медицинских лекарств, внутри, которой был обнаружен бумажный сверток, выполненный из фрагмента белого листа бумаги, внутри данного свертка находился полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета. В присутствии понятых он задал вопрос ФИО3, чем является данное вещество, на что ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта /л.д. 53-55 – показания оглашены/

Согласно показаниям свидетелей А.В.П. /л.д. 58-60/ и С.В.И. /л.д. 56-57/, оглашенных в судебном заседании, 17.03.2025 около 13 часов 00 минут они были приглашены в кабинет № 504 МО МВД России «Лесозаводский». Перед проведением личного досмотра им, т.е. понятым, и ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, кроме того ФИО1 разъяснил его право не свидетельствовать против себя. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос об имеющихся при нем запрещенных предметах и веществах в гражданском обороте, в том числе наркотических средствах, на что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного он не имеет. После чего сотрудник полиции задал ФИО4 вопрос, кому принадлежит данный рюкзак, на что ФИО1 ответил, что это его рюкзак. После чего сотрудник полиции в их присутствии приступил к проведению личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в рюкзаке у ФИО4 сотрудники полиции обнаружили бумажную упаковку из-под лекарств, внутри которой находился полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО1 в их присутствии пояснил, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, которое принадлежит ему, хранил он его для личного потребления без цели сбыта.. Бумажный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для пакетов №8», на которой участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи, также сотрудник написал краткую пояснительную надпись. По поводу данного вещества ФИО1, пояснил, что данное вещество, он нашел в г. Владивостоке, Приморского края.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен жилой дом по адресу: 

<

...>, в котором в отводе внешней ливневой канализации 15.03.2025 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 обнаружил наркотическое средство, и незаконно приобрел наркотическое средство/л.д. 106-111/

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен служебный кабинет № 504, расположенный по адресу: 

<

...>, в помещении которого 17.03.2025 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(-1-пирролидинил) пентан 1-он (?-PVP) /л.д. 112-117/

В ходе личного досмотра 17.03.2025 в период с 13 часа 05 минут до 13 часов 15 минут, в ручной клади ФИО1 обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(-1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), постоянной массой - 0,25 г. /л.д. 21-24/

Протоколом изъятия 17.03.2025 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут при проведении личного досмотра у ФИО1 в принадлежащем ему рюкзаке обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(-1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), постоянной массой - 0,25 г. /л.д. 25/

По заключению эксперта /л.д. 74-76/ вещество, изъятое 17.03.2025 в ходе личного досмотра вещей, находящихся при гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(-1-пирролидинил) пентан -1-он (?-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет - 0,25 г. 

Протоколом осмотра предметов осмотрено наркотическое средство, изъятое 17.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 /л.д. 83-87/

Актом медицинского освидетельствования у ФИО1 17.03.2025 установлено состояние наркотического опьянения /л.д. 31/.

На основании исследованных доказательств суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 52 от 09.07.2025, страдает смешанным расстройством личности (не относится к болезненному состоянию), состояние компенсации - шифр по МКБ - 10 F 61.0, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие 2-х малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку указанная меры наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(-1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), постоянной массой - 0,25 г., бумажный сверток, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Лесозаводский», уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев