Дело № 1-57/2018

(16RS0041-01-2018-002047-50)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей дочерью А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и сильной физической боли А., используя в качестве оружия нож, нанес последней один удар ножом в область живота слева. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности верхней трети брюшной стенки слева, по среднеключичной линии, проникающее в брюшную полость, с повреждением малого сальника и желудка, сопровождавшегося излитием крови в брюшную полость (гемоперитонитом); согласно пункту 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовались от действия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием ровных краев раны.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А., предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда ее здоровью и желал их наступления, то есть действовал, с прямым умыслом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признав, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, будучи выпившим алкоголь, в ходе возникшей ссоры с дочерью нанес ей удар ножом. Раскаивается в совершенном, просит прощения у дочери.

Суд виновность ФИО1 в содеянном находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая А. суду показала, что у нее с отцом очень натянутые отношения. ДД.ММ.ГГГГ она разбудила его в ходе уборки квартиры, просила его встать. Ее отец, выражаясь в ее адрес нецензурно, взбесившись, ушел на кухню, вернувшись с ножом в руках, подойдя к ней, правой рукой, в которой был нож, нанес ей удар в область живота. У нее был шок, ее доставили в больницу и прооперировали.

Свидетель А2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

Свидетель Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ бригадой «Скорой помощи» была доставлена А., которая при ее расспросах о случившемся пояснила, что в ходе ссоры ее ножом ударил ее отец. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- телефонным сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут о том, что за медицинской помощью обратилась А., *** с диагнозов проникающее ножевое ранение брюшной стенки (л.д.5);

- заявлением А1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просит привлечь к уголовной ответственности своего отца ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, сказав что убьет ее, принес с кухни нож которым нанес ей удар в левый бок живота (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. При входе на кухню, с левой стороны на столешнице кухонного гарнитура, на момент осмотра находится нож с пластмассовой рукояткой. Данный нож изъят. На диване в гостиной возле подушки имеется пятно темно-бурого цвета похожее на кровь, которое сфотографировано (л.д.7-16);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГАУЗ «Лениногорская НРБ» по адресу: РТ, 

<

адрес>, у Г. изъята футболка зеленого цвета с коротким рукавом. В нижней передней части футболки имеются пятна бурого цвета. В правой передней части футболки имеется повреждение длиной 13 мм (л.д.22-23);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей А., согласно которому она добровольно, наглядно на месте показала, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиной комнате 

<

адрес> ее отец ФИО1 нанес ей один удар ножом по левому боку живота (л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, которым ФИО1 нанес один удар своей дочери А., который был изъят в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с кухни 

<

адрес>. Также осмотрена футболка зеленого цвета с коротким рукавом (л.д.48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. имелись телесные повреждения в виде раны на передней поверхности верхней трети брюшной стенки слева, по среднеключичной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением малого сальника и желудка, сопровождавшегося излитием крови в брюшную полость (гемоперитонитом); согласно пункту 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовались от действия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием ровных краев раны. Данные медицинской документации и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74);

- протоколом очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей А. согласно которому, потерпевшая А. подтвердила свои показания, подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей А. не подтвердил (л.д.93-96).

Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом его личности, состояния здоровья и условия жизни его семьи.

При этом суд отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу части 1.1. статьи 63 УК РФ, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной его агрессивного поведения, агрессивных действий по отношению к потерпевшей, не позволило ему в должной мере контролировать свое поведение в момент совершения преступления и, как следствие привело к совершению тяжкого умышленного преступления. 

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (предыдущие судимости погашены), вину признал и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, возраст, отсутствие по делу тяжких последствий, удовлетворительную характеристику по месту жительства, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Учитывая, что заключением судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79) ФИО1 признан лицом страдающим алкоголизмом и нуждающимся в прохождении курса лечения от алкоголизма, суд считает необходимым обязать его пройти курс лечения от алкоголизма в силу статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года считать условным с испытательным сроком три года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018.