копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г.Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., 

при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2020 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 354 514 рублей 05 копеек, из которых: основной долг – 2 262 586 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 74552 рубля 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1742 рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 15 632 рубля 46 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 25973 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LEXUSLX 570, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах. В обоснование иска указано, что между Ханты-Мансийский банк ОАО, правопреемником которого является Банк, и ответчиком 18 марта 2014 года в офертно-акцептной форме былзаключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 рублей на срок по 18 марта 2021 года под 11 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца.Фактически кредит был получен ответчиком 18 марта 2014 года. В обеспечение исполнения обязательства заемщика между сторонами 18 марта 2014 года был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, уведомление о залоге зарегистрировано Банком в реестре залогов движимого имущества 31 января 2015 года за №. За несвоевременную уплату кредита и/или процентов на сумму кредита заемщик несет перед кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.Ответчик условия кредитного договора с августа 2018 года исполнялненадлежащим образом, платежи в соответствии с графиком платежей вносил несвоевременно, с октября 2019 года перестал оплачивать кредит и проценты по нему. По состоянию на 30 января 2020 года задолженность ответчика по договору составила 2 510 888 рублей 07 копеек, Банк уменьшил размер неустойки в 10 раз и просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 2 354 514 рублей 05 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 209-210). Представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности (л.д. 175), в иске просил рассмотреть данного дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 7), ответчик сведений о причине неявки не представил, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, между Ханты-Мансийский банк ОАО, правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №(далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 рублей на срок по 18 марта 2021 года под 11 % годовых.Согласно условиям договора и графика к договору ответчик взял на себя обязательство погашать ежемесячно 20 числа каждого месяца основной долг равномерными платежами в размере 119048 рублей 66 копеек, за исключением последнего платежа, который составит 119016 рублей и уплатить проценты (л.д. 14-18).

Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчикуФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 18 марта 2014 года, выпиской по лицевому счету ответчика(л.д. 27-36)и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом. 

Однако ответчик ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом(л.д. 12-13), выписками изего лицевогосчета (л.д. 28-50), требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 51).Из материалов дела следует, что ответчик прекратил уплачивать кредит и проценты по нему с октября 2019 года,т.е. существенно нарушил условия кредитного договора.

В соответствие со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). 

Пунктом 1.6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов и (или) иных платежей предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (л.д. 16 об.).

Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 12-3), задолженность ответчикаГазиянца В.Б. по Договору посостоянию на 30 января 2020 года составила 2 510 888 рублей 07 копеек, в том числе по основному долгу- 2 262 586 рублей 92 копейки, по процентам за пользование кредитом – 74552 рубля 24 копейки, по неустойкеза просроченные проценты –17424 рубля 39 копеек, понеустойкеза просроченный основной долг –156324 рубля 52 копейки. 

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. При подаче иска Банк снизил размер неустойки в 10 раз и просит взыскать с ответчика неустойкуза просроченные проценты в размере 1742 рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 15 632 рубля 46 копеек

Ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательств погашения данных сумм суду не представил, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обязательство заемщикаГазиянца В.Б. перед Банком обеспечено залогом движимого имущества.

Так, 18 марта 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № между сторонами был заключен договор залога транспортных средств №, согласно которого предметом залога выступает автомобиль LEXUSLX 570, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и оценивается в размере 3 663 000 рублей (л.д. 19-21).

Право залога на данное транспортное средство было зарегистрировано 31 января 2015 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №, залогодержателем указан Банк (л.д. 22).

Как следует из ответа ГИБДД ОМВД России по г.Губкинскому от 23 марта 2020 года на запрос суда, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 182-183).

Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 2.3 договора залога устанавливает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо будет исполнено ненадлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей по Договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LEXUSLX 570путем продажи на публичных торгах.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 25973 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 2 354 514 (два миллиона триста пятьдесят четыре тысячипятьсот четырнадцать) рублей 05 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере25973 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, всего в общей сумме 2 380 487 (два миллионатриста восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога движимое имущество – автомобильLEXUSLX 570, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 

<

адрес>, цвет кузова черный, мощность двигателя 367л.с., принадлежащий ФИО1, путем продажи напубличных торгахи удовлетворить требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»из стоимости данного имущества.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая 

Помощник судьиН.В. Жукова

Решение в полном объеме изготовлено 2 июля 2020 года.