УИД 66MS0102-01-2019-002645-71

Дело № 2-1225/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 03.12.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1225/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, пени,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Альфа-4» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги и пени, указав, что ООО «Альфа-4» на основании протокола общего собрания собственником многоквартирного *Адрес* от 28.07.2015 г. и договора на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного *Адрес* от 01.08.2015 г., является исполнителем жилищной услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: *Адрес*. Истец обеспечивает надлежащее содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в *Адрес*. Тарифы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, применяемые ООО «Альфа-4» в договорах на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, для населения, не утвердивших тариф на общем собрании, принимается органом местного самоуправления в частности Администрацией Асбестовского городского округа, что является основанием для начисления оплаты жилищных услуг в многоквартирном доме по адресу: *Адрес*. 

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, общая задолженность за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2018 г. составляет 54 189,00 руб., в том числе: основной долг 39 372,31 руб., пени 14 816,69 руб.

В связи с имеющейся задолженностью, ООО «Альфа-4» 06.08.2018 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО3 был вынесен судебный приказ № 2-2557/2018, которым с ответчиков была взыскана задолженность за оказанные жилищные услуги. Определением от 19.04.2019 г. по заявлению ответчика судебный приказа был отменен. 

До настоящего момента ответчиками не предприняты меры по погашению задолженности.

Поскольку в штате ООО «Альфа-4» отсутствует юрист, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП ФИО4 и оплатил услуги в размере 3000,00 руб.: 1000,00 руб. за составление уточненного искового заявления и 2 000,00 руб. за представительство в судебном заседании 30.07.2019 г. Понесенные расходы подтверждаются: договором *Номер* от 10.07.2017 на возмездное оказание юридический услуг, дополнительным соглашением *Номер* от 26.07.2019 г. к договору *Номер* от 10.07.2017 г., платежным поручением *Номер* от 29.07.2019 г.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате жилищных услуг в размере 54 189,00 руб., в том числе: основной долг 39 372, 31 руб., пени - 14 816,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 510,06 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Альфа-4» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнив, что с ответчиков ко взысканию подлежит: задолженность по опале жилищных услуг в размере 54 188,69 руб., в том числе: основной долг 39 372, 31 руб., пени - 14 816,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825,66 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000,00 руб. Также представитель истца дополнила, что по судебному приказу с ответчика ФИО2 взыскана сумма в размере 44 423,75 руб., которая распределена следующим образом: в счет погашения основного долга – 33 173, 28 руб., в счет погашения пеней 10 495,44 руб., в счет погашения госпошлины - 755,03 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, возвращенными в суд с отметками об истечении срока хранения мнения по иску не представил, а также не представил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, возвращенными в суд с отметками об истечении срока хранения, уважительных причин своей неявки не предоставил. Ранее направлял ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.114).

Выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела № 2-2557/2018 по заявлению ООО «Альфа-4» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с должников ФИО1 и ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира по адресу: *Адрес*, было предоставлено на основании ордера *Номер* от *Дата* ФИО6, на состав семьи из 2 человек. ФИО2 был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. (л.д.72)

Как следует из копии поквартирной карточки на квартиру по адресу: *Адрес*, *Дата* в квартире был зарегистрирован ФИО1 (л.д.91)

Согласно справке МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» от 27.07.2018 по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: ФИО1, *Дата* г.р., с *Дата*, ФИО2, *Дата* г.р., с *Дата* (л.д. 7).

Также установлено, что ФИО2 *Дата* снят с регистрационного учета по адресу: *Адрес*, и зарегистрирован по адресу: *Адрес* (л.д.61,91)

Из искового заявления, протокола общего собрания собственников многоквартирного *Адрес* от 28.07.2015 г., договора на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного *Адрес* от 01.08.2015 г., приложений к договору на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества МКД, дополнительных соглашений к договору на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества МКД следует, что ООО «Альфа-4» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом *Адрес*, и осуществляет обязанность по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации данного жилого дома, в связи с чем, производит сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с пользователей жилых помещений, проживающих в данном доме (л.д.13, 14-17, 31-34)

Ответчики обязанности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме не выполняют должным образом, оплату стоимости указанных услуг не осуществляют. Согласно представленного расчета, сумма долга ФИО1 и ФИО2 за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2018 г. составляет 39 372,31 руб. (л.д. 95). 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики не проживали в спорном жилом помещении и в установленном законом порядке обращались за осуществлением перерасчета, произвели оплату задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в указанный период, а истец не оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ответчики суду не представили, как и не предоставили доказательств того, что протокол общего собрания собственников многоквартирного *Адрес* от 28.07.2015 г. и договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного *Адрес* от 01.08.2015 г. были признаны недействительными, либо прекратили своё действие в связи с заключением нового договора и/или принятием собственниками иного решения о способе управления МКД и/или выборе иной управляющей компании, либо принятии решения об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ФИО1 и ФИО2, солидарно, за период с 01.08.2015 по 30.11.2018 в размере 39 372 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно расчета истца, за период 13.10.2015 г. по 23.04.2019 г. составил 14 816 руб. 69 коп.

Суд полагает, что сумма пени, заявленная истцом ко взысканию, соразмерна, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Также судом установлено, что 10.08.2018 г. мировым судьей судебном участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО3, вынесен судебный приказ № 2- 2557/2018 о взыскании солидарно в пользу ООО «Альфа-4» с должников ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищной услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: *Адрес*, за период с 01.08.2015 по 31.05.2018 г. в размере 43 668,72, в том числе: основной долг - 33 173,28 рублей, пени – 10 495,44 руб. (л.д.1 дела № 2-2557/2018).

На основании данного судебного приказа и заявления ООО «Альфа-4» было возбуждено исполнительное производство № 74470/18/66015- ИП 07.12.2018 г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО3 от 19.04.2019 г. судебный приказ по гражданскому делу № 2- 2775/2018 от 10.08.2018 по заявлению ООО «Альфа-4» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должников ФИО1 и ФИО2, отменен. (л.д.58 дела № 2-2557/2018).

*Дата* ФИО2 обратился с заявлением о повороте исполнения решения. (л.д.65-66 дела № 2-2557/2018).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО7, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 24.06.2019 г. в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения решения по гражданскому делу № 2-2557/2018 отказано. (л.д.159 дела № 2-2557/2018).

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства № 74470/18/66015- ИП от 22.04.2019 г. в отношении ФИО2, взысканная сумма по данному исполнительному производству составляет 44 423,75 руб., первое перечисление денежных средств в рамках исполнения данного исполнительного документа датировано 27.02.2019 года. 

Согласно справки ООО «Альфа-4» денежные средства в размере 44 423,75 руб., поступившие в рамках исполнительного производства № 74470/18/66015-ИП от 22.04.2019 г. в отношении ФИО2, распределены следующим образом: в счет погашения основного долга – 33 173, 28 руб., в счет погашения пеней 10 495,44 руб., в счет погашения госпошлины - 755,03 руб.

Таким образом, ответчиком ФИО2 частично погашен долг по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2018 г. и пени за период с 13.10.2015 г. по 23.04.2019 г., при этом поворот исполнения отмененного судебного приказа в соответствие с правилами ст. 443 ГПК РФ судом не производился, в связи с чем решение в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2018 г. в размере 33 173 рубля 28 коп., а также пени за период с 13.10.2015 г. по 23.04.2019 г. в размере 10 495 рублей 44 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 755 рублей 03 коп. исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств. Во избежание получения истцом неосновательного обогащения за счет ответчика.

Довод ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, и отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 10.08.2015 г. по 30.07.2016 г., судом не принимается в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, внесение плату за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме является обязательством собственника (нанимателя) с определенным сроком исполнения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Требования о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги заявлены за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2018 г., оплата за первый указанный период (с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г.) должна была поступить не позднее 10.09.2015 года, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Альфа-4» обратилось 06.08.2018 г., что подтверждается материалами дела №2-2557/2018 по заявлению ООО «Альфа-4» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с должников ФИО1 и ФИО2. 10.08.2018 г. был вынесен судебный приказ, а отменен указанный судебный приказ – 19.04.2019 года. С рассматриваемым иском истец обратился в суд 13.06.2019 года. Таким образом, истец обратился с требованием в пределах установленного срока. 

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ООО «Альфа-4» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 54 188,69 руб., в том числе: 39 372,31 руб. – задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2018 г., 14 816,38 руб. - пени за период с 13.10.2015 г. по 23.04.2019 г. Однако с учетом того, что фактически часть задолженности погашена и поворот исполнения решения (судебного приказа) не был произведен, взыскание задолженности за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2018 г. в размере 33 173,28 руб., а также пени за период с 13.10.2015 г. по 23.04.2019 г. в размере 10 495,44 руб. взысканию не подлежат в связи с фактическим исполнением. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 825,80 рублей, что подтверждается имеющимися в деле: чеком-ордером на сумму 755,10 руб. (л.д. 4), справкой мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО3 от 19.04.2019 г. о том, что оригинал платежного документа: чек- ордера от 06.08.2018 г. на сумму 755,03 руб. находится в материалах гражданского дела № 2-2775/2018 (л.д.56), а также чеком-ордером от 30.07.2019 г. на сумму 315,67 руб. (л.д.112), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Взыскание суммы в размере 755,03 руб. исполнению не подлежит в связи с фактической выплатой.

Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы по оплате услуг представителя ИП ФИО4 в сумме 7 000 рублей, что подтверждается договором *Номер* на возмездное оказание юридических услуг от 10.07.2017, дополнительным соглашением *Номер* от 26.07.2019 г. к договору на возмездное оказание юридических услуг от 10.07.2017 г., дополнительным соглашением *Номер* от 12.11.2019 г. к договору на возмездное оказание юридических услуг от 10.07.2017 г., дополнительным соглашением *Номер* от 21.11.2019 г. к договору на возмездное оказание юридических услуг от 10.07.2017 г., платежным поручением *Номер* от 29.07.2019 г. на сумму 3 000,00 руб., платежным поручением *Номер* от 12.11.2019 г. на сумму 2000,00 руб., платежным поручением *Номер* от 22.11.2019 г. на сумму 2000,00 руб. (л.д.106-108, 109, 110)

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, количество документов подготовленных при подаче иска в суд, объем и качество оказанной истцу юридической помощи, суд полагает соразмерными объему оказанных истцу юридических услуг по подготовке искового заявления и подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по составлению искового заявления, а также представительство в суде в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-4» задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в сумме 54 188 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, в том числе: 

- 39 372, 31 руб. – задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2018 г.;

- 14 816,38 руб. – пени за период с 13.10.2015 г. по 23.04.2019 г.

Решение в части удовлетворенных требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-4» задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2018 г. в размере 33 173 рубля 28 коп., а также пени за период с 13.10.2015 г. по 23.04.2019 г. в размере 10 495 рублей 44 коп. исполнению не подлежит в связи с фактическим его исполнением.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-4» в возмещение судебных расходов 6 825 (шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 80 коп. в том числе: 

- по оплате государственной пошлины в сумме 1 825 рублей 80 коп. 

- по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решение в части удовлетворенных требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-4» возмещение судебных расходов в размере 755 рублей 03 коп. исполнению не подлежит в связи с фактическим его исполнением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова