№ 2-1303/21

УИД 23RS0021-01-2021-001841-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 29 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было совершено административное правонарушение, а именно допущено столкновение с принадлежащим ей, автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №.

По факту данного правонарушения Красноармейским районным судом 

<

адрес> было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате данного дорожно–транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Во избежание удорожания стоимости возмещения ущерба ответчиком, за счет стоимости услуг оценщика и обращения за юридической помощью для обращения в суд, истец обоюдно с ответчиком договорились, что ФИО3 выплатит ФИО1 за разбитый автомобиль сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей, о чем ответчиком собственноручно, без принуждения, была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно вышеуказанной расписке ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятое на себя обязательство в указанный им срок ответчик не выполнил.

В подтверждение его готовности выплатить вышеуказанную сумму, ДД.ММ.ГГГГ истец получила перевод на банковскую карту в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с пометкой: «ФИО2 в счет долга, по Нексие».

ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена и вручена под роспись ответчику досудебная претензия о выплате истцу оставшейся части суммы в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В ответ на многократные телефонные звонки, ответчик всегда отвечал, что в скором времени отдаст денежные средства. Однако до настоящего дня долг не погашен. 

Просит суд взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, 90 000 рублей – сумму основного долга по расписке; 1292 рубля 65 копеек – сумму процентов по ст.395 ГК РФ; 2 932 рубля – уплаченную государственной пошлину.

В судебном заседании истец ФИО4 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 26). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в адрес суда возвращены почтовые конверты без отметки о вручении.

Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке ответчик ФИО3 обязуется выплатить истице ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату по данной расписке переводом на банковскую карту в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена и вручена ответчику досудебная претензия о выплате истцу оставшейся части суммы в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от взятых на себя обязательств не допускается. Поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплата процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, следовательно, данные требования являются обоснованными, суд принимает расчет, предоставленный истицей, так как он является арифметически верным, каких либо доказательств в его опровержение ответчиком не предоставлено. 

Также истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2932 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесённые по делу расходу, пропорционально удовлетворённым требованиям. Поэтому требования истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1292,65 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2932 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.