Дело № 1-349/2020 

Поступило в суд: 17.06.2020 

УИД 54RS0№-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Купинской Ю.Н.,

защитника Сенниковой С.М.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №8,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 месяцев 24 дня); 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в, г» ч.2 ст.158 (7эпизодов), п.«г» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня), содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в почтовом отделении №, расположенном по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомую ему Потерпевший №2, у которой при себе в кармане, надетой на ней куртки, находился принадлежащий ей мобильный телефон «OnePlus» («ОнПлюс»), стоимостью 20 000 рублей.

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, из кармана надетой на ней куртки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в почтовом отделении №, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №2 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Потерпевший №2 и, находясь рядом с ней, из кармана надетой на Потерпевший №2 куртки, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «OnePlus» («ОнПлюс»), стоимостью 20 000 рублей, тем самым причинив последней значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению,

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения №, расположенном по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомую ему Потерпевший №3, у которой при себе, в кармане куртки находился мобильный телефон «Айфон 7+», стоимостью 35 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле с изображением тигра. 

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3, из кармана надетой на ней куртки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения №, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №3 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Потерпевший №3, и находясь рядом из правого кармана надетой на Потерпевший №3 куртки, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 7+», стоимостью 35 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле с изображением тигра, тем самым причинив последней значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении ЖЭУ №, расположенном по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомого ему Потерпевший №4, у которого при себе в кармане, надетой на нем куртки, находились принадлежащие ему денежные средства.

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, из кармана надетой на нем куртки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении ЖЭУ №, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №4 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Потерпевший №4, и находясь рядом с ним из правого кармана надетой на Потерпевший №4 куртки, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения №, расположенном по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомую ему Потерпевший №5, у которой при себе, в кармане куртки находился мобильный телефон «Honor 7C» («Хонор 7С»), стоимостью 5 500 рублей с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», в силиконовом прозрачном чехле. 

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №5, из кармана надетой на ней куртки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения 33, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №5 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Потерпевший №5, и находясь рядом из левого кармана надетой на Потерпевший №5 куртки, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 7C» («Хонор 7С»), стоимостью 5500 рублей с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», в силиконовом прозрачном чехле, тем самым причинив последней значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении ЖЭУ, расположенном по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомого ему Х.Х.Р., у которой при себе в кармане, надетой на нем куртки, находился принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A50» («Самсунг А50»), стоимостью 19790 рублей с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», в кожаном чехле книжке, стоимостью 599 рублей, с защитным стеклом стоимостью 199 рублей. 

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего Х.Х.Р., из кармана надетой на нем куртки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении ЖЭУ, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Х. Х.Р. не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Х.Х.Р. и, находясь рядом с ним из кармана надетой на Х.Х.Р. куртки, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A50» («Самсунг А50»), стоимостью 19 790 рублей с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», в кожаном чехле книжке, стоимостью 599 рублей, с защитным стеклом стоимостью 199 рублей, тем самым причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 20 588 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов, ФИО1, находясь в помещении УК «Сибирская Инициатива», расположенном по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомую ему Потерпевший №7, в непосредственной близости у которой при себе находилась сумка, в которой находился кошелёк с денежными средствами. 

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, из сумки, находящейся в непосредственной близости от неё, с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению с причинением ей ущерба. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении УК «Сибирская Инициатива», расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №7 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Потерпевший №7, и находясь рядом с ней из сумки, находящейся в непосредственной близости от последней, тайно похитил принадлежащий ей кошелек стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 2500 рублей, тем самым причинив последней ущерб на общую сумму 2800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения №, расположенном по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомого ему Потерпевший №8, у которого при себе, находилась сумка, в которой у него хранился кошелек с денежными средствами. 

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, из находящейся при нём сумки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения №, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №8 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Потерпевший №8 и, находясь рядом с ним из сумки, находящейся при Потерпевший №8 похитил кошелек с денежными средства в сумме 7000 рублей, а также банковскими картами «ВТБ» и «Райффайзенбанк», тем самым причинив последнему значительный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения №, расположенном по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомую ему Потерпевший №1, у которой при себе, находилась сумка, в которой у неё был мобильный телефон «LeEco Le» («ЛиЭко Ли»), стоимостью 7 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», в силиконовом прозрачном желтом чехле, стоимостью 300 рублей. 

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из находящейся при ней сумки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения №, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №1 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Потерпевший №1 и, находясь рядом с ней из сумки, находящейся при Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «LeEco Le» («ЛиЭко Ли»), стоимостью 7 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, в силиконовом прозрачном желтом чехле, стоимостью 300 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении ресторана «KFC», расположенном по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомую ему Потерпевший №9, у которой при себе в кармане, надетой на ней дубленки, находился принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» («Самсунг Галакси А8»), стоимостью 20 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС, не представляющей материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле, с изображением бабочек со стразами, стоимостью 100 рублей. 

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №9, из кармана надетой на ней дубленки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении ресторана «KFC», расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №9 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Потерпевший №9 и, находясь рядом с ней из правого кармана надетой на Потерпевший №9 дубленки, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» («Самсунг Галакси А8»), стоимостью 20000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, с изображением бабочек со стразами, стоимостью 100 рублей, тем самым причинив последней значительный ущерб на общую сумму 20100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения № АО «Почта России», расположенном в 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомую ему Потерпевший №10, у которой при себе, находилась сумка в которой у неё хранился кошелёк с денежными средствами. 

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, из находящейся при ней сумки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении в помещении почтового отделения № АО «Почта России», расположенном в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №10 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к последней, и, находясь рядом с ней из сумки, находящейся при Потерпевший №10 тайно похитил кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём денежными средства в сумме 1900 рублей, а также банковскими картами «Сбербанк» и «Почта Банк» в количестве 2-х штук, тем самым причинив последней материальный ущерб в сумме 1900 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении ЖЭУ №, расположенном по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомого ему Потерпевший №11, у которого при себе, находилась сумка, в которой у него были денежные средства. 

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, из находящейся при нём сумки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении ЖЭУ №, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №11 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Потерпевший №11, и находясь рядом с ним из сумки, находящейся при Потерпевший №11 тайно похитил денежные средства в сумме 11700 рублей, тем самым причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 до 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в почтовом отделении № по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на незнакомую ему Потерпевший №12, у которой при себе в кармане, надетой на ней куртки, находился принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг А10», стоимостью 8500 рублей с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС, в силиконовом прозрачном чехле. 

В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №12, из кармана надетой на ней куртки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №12 не обращает на него внимания и не подозревает о его истинных преступных намерениях, подошел к Потерпевший №12 и, находясь рядом с ней из правого кармана надетой на Потерпевший №12 куртки, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг А10», стоимостью 8 500 рублей с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС, в силиконовом прозрачном чехле, тем самым причинив последней значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. С похищенными денежным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двенадцати преступлений признал полностью, пояснил, что совершал преступления, так как нуждался в денежных средствах, проживал с мамой пенсионеркой. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.32-35, т.2 л.д.89-96, т.2 л.д.151-155, т.2 л.д.196-199, т.2 л.д.243-246, т.3 л.д.81-84, т.3 л.д.136-140, т.3 л.д.205-208, т.4 л.д.104-108 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, в конце декабря 2019 года, точной даты не помнит, в первой половине дня он зашёл в отделение почты, по 

<

адрес> для того, чтобы купить конверт. Людей на почте было не много. Около одного из окошек он увидел женщину, у которой в одном из карманов куртки увидел сотовый телефон и решил его похитить. Он подошёл к женщине сзади, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, протянул руку и достал из кармана женщины телефон, который положил в карман своей куртки. После этого вышел из помещения почты, увидел, что это был телефон Хонор 7 в корпусе белого цвета. Он сразу отключил телефон и поехал с ним на пл.Маркса. В пути следования он достал из телефона 2 сим-карты, которые выбросил. Приехав на Маркса продал телефон прохожему за 1000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В своих показания от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> где зашёл в помещение ЖЭУ. Зашёл, чтобы погреться и положить деньги на сотовый телефон. В помещение ЖЭУ было около 4-5 человек. Данные люди стояли в очереди друг за другом в кассу. В это время он увидел мужчину не русской внешности, который достал свой сотовый телефон и какое-то время держал его в руках, а затем убрал его в карман своей куртки. Так как у него было трудное материальное положение, и он нуждался в деньгах, то решил похитить сотовый телефон у мужчины. Прошёл к вышеуказанному мужчине и встал за ним. В руках у него была папка розового цвета с документами. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вытащил из кармана мужчины сотовый телефон, убрав его себе в карман. После чего вышел из помещения ЖЭУ по 

<

адрес>. Выйдя из помещения ЖЭУ достал сотовый телефон. Сотовый телефон был в корпусе черного цвета марки «Самсунг». После чего вытащил из телефона сим-карты, которые выкинул на дорогу. Далее поехал на речной вокзал, где продал телефон ранее незнакомому мужчине за 2000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 пояснил, что в конце января 2020 года в дневное время, точной даты и времени он не помнит, он зашёл в управляющую компанию «Сибирская инициатива», расположенную на 

<

адрес> для того, чтобы положить деньги на телефон через терминал. В руках у него были белые бумажные конверты. Зайдя в управляющую компанию, он увидел, что там есть люди, в основном пожилые. В какой-то момент он увидел, что пожилая женщина поставила свою сумку на стойку у окна паспортиста, а сама отвернулась к стоящему рядом письменному столу. Тогда он подумал, что в сумке у женщины может находиться ценное имущество, подойдя ближе к сумке увидел, что она не закрыта и сверху лежит кошелёк. Увидев кошелёк решил его украсть. Затем он прикрыл сумку имеющимися у него конвертами, достал из неё кошелёк, после чего покинул помещение управляющей компании, хотя знал, что там имеется видеонаблюдение. Выйдя из управляющей компании, он открыл кошелёк, в котором были деньги в сумме около 2500 рублей, точной суммы не помнит, 2 купюры были по 1000 рублей, остальные по 100 и 50 рублей. Деньги забрал, а кошелёк выкинул в мусорный бак около этого же дома. Деньги потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 пояснил, что в конце января 2020 года, точную дату он не помнит, он зашёл в отделение почты по 

<

адрес>. Около одного из окошек он увидел мужчину средних лет, у мужчины на плече висела сумка черного цвета, при этом он обратил внимание, что сумка открыта и из неё видно мужское портмоне черного цвета. В это время у него возник умысел похитить данный кошелёк, так как нуждался в деньгах. Он подошёл к мужчине сзади и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, протянул руку и достал из сумки, находящейся при мужчине портмоне, которое положил в карман своей куртки. Выйдя на улицу, он достал портмоне, оно было черного цвета. Открыв его он достал из него деньги в сумме 7000 рублей, также в портмоне были карты, которые он не доставая, а впоследствии выкинул портмоне со всем содержимы в мусорный бак на какой-то остановке общественного транспорта. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что вначале февраля 2020 года, точную дату не помнит, в первой половине дня, он зашел в отделение почты расположенное по 

<

адрес>. В помещении почты он увидел около окна женщину, которая достала из сумочки, которая стояла у неё под прилавком на выступе сотовый телефон, посмотрев что-то в нём, убрала его обратно в сумку, при этом он увидел, что сумку она не застегнула. В этот момент у него возник умысел похитить, данный сотовый телефон, для чего он подошёл к женщине рядом с левой стороны и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, протянул руку и достал из сумочки телефон. После чего с телефоном вышел из отделения почты и проехал на речной вокзал, при этом в пути следования снял с телефона чехол, достал с него сим-карту, которые выбросил, где именно не помнит. Сам телефон он продал прохожему мужчине за 1000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в начале марта 2020 года, точное число он не помнит, в дневное время в районе обеда, он пришёл в почтовое отделение, расположенное по 

<

адрес> на остановке общественного транспорта «Универмаг Калинина». Придя в помещение почтового отделения, в окне № он приобрёл почтовый конверт на наличные денежные средства. После чего присел на стул, расположенный напротив касс. В какой-то момент он обратил внимание, что у окна № стоит женщина, рядом с которой на полочке, расположенной сбоку у окна стоит сумка, из которой выглядывал кошелёк. Увидев кошелёк, у него возник умысел украсть данный кошелёк, предположив, что в кошельке могут находиться денежные средства, в которых он нуждался. С этой целью он подошёл к женщине с левой стороны. Женщина разговаривала с кассиром и не обращала на него внимания. Воспользовавшись моментом, он протянул руку к сумке и достал кошелёк. Сумка была открыта, замок молнию он не открывал. Достав кошелёк, завернул его в лист бумаги, который у него был при себе, после чего сразу направился в сторону выхода из помещения. О наличии камер видеонаблюдения в помещении он знал, но ему было безразлично. Выйдя на улицу, он направился в сторону остановки общественного транспорта «Универмаг Калининский». По дороге осмотрел кошелёк, прямоугольной формы из кожи темного цвета. В кошельке находились денежные средства в районе 2000 рублей, банковские карты. Достав деньги, он сразу выбросил кошелёк со всем содержимым в урну, расположенную на остановке. Деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11 часов он проходил мимо ЖЭУ расположенного по 

<

адрес>. Так как на улице было холодно, решил зайти погреться в помещение ЖЭУ. В помещение ЖЭУ он сел на стул, при этом рядом с ним сидел мужчина пожилого возраста. У мужчины на шеи висела сумка, из которой он достал денежные средства, которые мужчина пересчитал и положил в боковой карман сумки. Когда мужчина встал, чтобы идти рассчитываться, то он пропустил его вперед себя, при этом встал за его спиной. Сумка при этом оказалась у мужчины за спиной. Когда мужчина пересчитывал деньги, у него возник умысел похитить их. Когда мужчина стоял к нему спиной, он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, протянул руку и достал из кармана сумки мужчины денежные средства, после чего сразу же вышел из ЖЭУ. Выйдя из ЖЭУ он пересчитал деньги, оказалось, что были купюры номиналом 5000 рублей – 2 штуки, 1000 рублей – одна штука, и иные купюры каким номиналом не помнит. Деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что середине марта 2020 года числа 11-13 он находился в почтовом отделении, расположенном по 

<

адрес> было около 17 часов. Там он увидел, что женщина положила в правый карман куртки сотовый телефон, в этот момент он решил украсть телефон. Для этой цели, когда женщина подошла к стойке администратора, он подошёл к ней сзади и правой рукой вытащил у неё из правого бокового кармана куртки сотовый телефон, после чего сразу ушёл из почтового отделения. Далее осмотрел телефон, это был Самсунг. Далее он приехал на речной вокзал, где продал телефон за 2000 рублей стоявшему на остановке мужчине, которому пояснил, что телефон его, что ему нужны деньги, чтобы похмелиться. Деньги потратил на собственные нужды, на сигареты и продукты питания. Также он совершал другие преступления, а именно в почтовом отделении расположенном по 

<

адрес> в начале ноября 2019 года около 11 часов он украл телефон у женщины. Он увидел, что женщина положила телефон в левый карман куртки. В этот момент решил украсть у неё телефон. Для этой цели, когда женщина подошла к стойке администратора, он подошёл к ней сзади, убедился, что за ним никто не наблюдает, и рукой вытащил у неё из левого бокового кармана куртки сотовый телефон, это был телефон «OnePlus». Далее он на остановке общественного транспорта «Восход» продал телефон за 1000 рублей незнакомому мужчине, которому пояснил, что телефон его и ему нужны деньги, чтобы похмелиться. Деньги потратил на собственные нужды, на сигареты и продукты питания.

Также в середине декабря 2019 года он украл деньги у мужчины, когда находился в ЖЭУ, расположенного по 

<

адрес>. В ЖЭУ увидел мужчину, который положил в правый карман куртки деньги. В этот момент он решил украсть деньги. Для этой цели, когда мужчина стал рассчитываться он подошел к нему, рядом стояла женщина, которой он несколько раз предлагал пройти на вторую кассу, но она не уходила. Когда женщина отвернулась и не видела его, он рукой вытащил у мужчины деньги, и сразу ушел из помещения ЖЭУ. По дороге он осмотрел деньги, их было около 7000-8000 рублей, какими купюрами были деньги, он не помнит. 

Кроме того в середине февраля 2020 года, около 19 часов он пришел в кафе «KFC», расположенного по 

<

адрес>, где он увидел, как женщина положила в правый карман шубы или дубленки сотовый телефон. Когда женщина подошла к стойке, он подошел к ней сзади, убедившись, что его никто не видит, рукой вытащил из правого бокового кармана сотовый телефон, после чего сразу ушел. После чего он осмотрел телефон, это был телефон «Самсунг» золотистого цвета, был ли чехол и карта памяти, он не помнит, сим-карты он сразу выбросил. Далее он приехал на ООТ «Восход», где продал телефон за 2000 рублей, стоящему на остановке мужчине. Деньги потратил на собственные нужды, сигареты и продукты питания.

По всем преступлениям им были написаны явки с повинной, которые он писал добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, с перечнем и стоимостью похищенного согласен, ранее данные показания подтверждает полностью.

Им действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут была совершена кража сотового телефона у женщины Потерпевший №2 из кармана куртки в почтовом отделении № по 

<

адрес>. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, 02.12.20219 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут находясь в почтовом отделении по адресу 

<

адрес> из кармана куртки С был похищен сотовый телефон Айфон 7, который в последствии выбросил там же у дома. В содеянном раскаивается. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут он, находясь в помещении ЖЭУ № по 

<

адрес> у мужчины Потерпевший №4 из кармана похитил деньги. 

25.12.20219 в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, находясь в почтовом отделении по адресу 

<

адрес> из кармана куртки женщины Потерпевший №5 был похищен сотовый телефон. Похищенный телефон продал, деньги потратил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов 10 минут, он находясь в ЖЭУ по 

<

адрес> у мужчины из кармана похитил сотовый телефон «Самсунг». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов он находясь в помещении УК «Сибирская Инициатива» по 

<

адрес> похитил у женщины Потерпевший №7 из сумки кошелёк с денежными средствами 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут находясь в почтовом отделении по адресу 

<

адрес> из сумки молодого человека Потерпевший №8 был похищен кошелек с деньгами в сумме 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 20 минут находясь в почтовом отделении по адресу 

<

адрес> из сумки у женщины похитил сотовый телефон. Похищенный телефон продал, деньги потратил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 15 минут находясь в ресторане «KFC» по 

<

адрес> у женщины из кармана похитил сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 15 минут, находясь в почтовом отделении по 

<

адрес> у женщины из сумки похитил кошелёк с деньгами в сумме 1900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов 50 минут он находился в помещении ЖЭУ по 

<

адрес> где похитил у мужчины из сумки 11700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут находясь в почтовом отделении № по 

<

адрес> из кармана куртки женщины похитил сотовый телефон. 

Все похищенное он продал, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал самостоятельно. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме. Также указал, что у него имеется ряд заболевания, такие как цирроз печени, ВИЧ, язва желудка, защемлен поясничный нерв, в связи с чем он с трудом ходит. 

Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, допросив в судебном заседании потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №8, свидетеля Свидетель №8, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Х.Х.Р., Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня он пришел в «ЖЭУ-46», чтобы заплатить за квартиру. В ЖЭУ сидели две женщины, возле входа сидел мужчина, прилично одетый, он у него спросил «вы крайний», тот ответил «нет», после чего он занял очередь. Затем зашла еще одна женщина и заняла очередь за ним. Когда подошла его очередь, он подошел к окошку, отдал документы. Деньги в сумме 7000 рублей положил в карман. Мужчина, который там находился, подошел к нему, затем подошла женщина, которая заняла очередь за ним и толкнула его в спину. После чего он оглянулся на женщину, а мужчина сел на лавочку и сказал «не буду мешать». Когда он полез в карман, денег уже не было. Он проверил все карманы, денег не оказалось. После чего он вышел на улицу, но там уже никого не было. Затем он зашел назад, кассиры сказали, что у них есть камеры и позвонили тем, кто следит за камерами, попросили его написать заявление. Ущерб является для него значительным, так как его пенсия была 17 000 рублей, сейчас 19 000 рублей. Также ему приходится тратить денежные средства на лекарства для жены. Ущерб ему не возмещен, гражданский иск заявлять не желает. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел на почту по адресу 

<

адрес> примерно в 18 часов 15 минут, чтобы получить посылку. Встал в очередь, когда освободилось место у окошка, он подошел к окну, достал документы из сумки. Сумка осталась висеть на плече рядом с ним. Рядом с ним никого не было. Он видел с левой стороны, что зашли двое мужчин, однако, он не обращал на них внимания. После того, как ему отдали посылку, и он стал убирать документы в сумку, то обнаружил, что в сумке нет кошелька. Он вернулся в машину, но кошелька там не было. Затем вернулся обратно на почту, и позвонил в полицию. Также он спросил у операциониста про камеры, ему ответили, что камеры не работают. После чего он написал заявление в полицию. В кошельке находилось примерно 7000 рублей. Причинённый ему ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, ежемесячно он оплачивает ипотеку в размере 25 000 рублей. В настоящее время причиненный ему ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что она работает заместителем начальника почтового отделения. К ним в отделение пришла девушка в декабре 2019 года, получала мелкие пакеты. Она в этот момент находилась рядом с оператором, девушка показала оператору телефон, с которого отсканировали, чтобы выдать ей мелкий пакет. Девушка расписалась в документах, и засунула руку обратно в карман, но телефона уже не было. Девушке показали записи с камер видеонаблюдения, после чего она обратилась в отдел полиции. 

При просмотре видеозаписи было видно, что девушка стояла, на скамейке сидел молодой человек, после того, как девушка подошла к ним, и подала оператору телефон. Затем было видно, что девушка положила телефон в карман, а молодой человек встал и подошел сзади нее со спины, подошел к ней близко и вышел из отделения. Больше к ним в отделение по поводу краж никто не обращался. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.181-182) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что она работает в должности заместителя начальника АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около 12 часов к ней обратилась молодая девушка представилась С и пояснила, что когда она пришла к ним в почтовое отделение, у неё в кармане куртки был сотовый телефон, а после посещения она его не обнаружила. В результате ей была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где установлено, что к С, когда она стояла у стойки администратора подходит мужчина, который прикрывает руки бумагами, делает движение в сторону кармана С и что-то достает из него и быстро уходит. Что достал мужчина, не видно из-за плохого качества видеозаписи.

Кроме того впоследствии установлено, что в их отделении также были кражи и имущества из карманов и сумок, а именно данные факты имели место быть ДД.ММ.ГГГГ у женщины из кармана был похищен телефон, ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека из сумки был похищен кошелек с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ у женщины из кармана был похищен телефон. Но ни к ней ни к другим сотрудникам, клиенты после хищения не обращались, а обращались в полицию, от которых им стало известно о данных фактах. Впоследствии у них были изъяты видеозаписи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.127-129) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 11 часов 30 минут она находилась на почтовом отделении № по 

<

адрес>. Ей нужно было отправить посылку. При ней был сотовый телефон фирмы «OnePlus», модель «OnePlus One А0001», в корпусе темно-серого цвета, без чехла. 

Находясь на почте, она подошла к кассиру-оператору для оформления посылки, достала телефон, чтобы посмотреть номер телефона адресата, кому она отправляла посылку. После этого положила телефон в сумку, либо в карман куртки, либо на стойку почтового отделения, точно не помнит. Через несколько минут обнаружила отсутствие телефона. После пропажи телефона попросила кассира-оператора, который её обслуживал, набрать вызов на ее номер телефона, что та и сделала, но гудков не было, а звонок был отправлен на голосовую почту. Данный телефон она оценивает в 20 000 рублей. Ущерб является значительным, поскольку она не работает, получает пособие по безработице около 8000 рублей в месяц, на иждивении у нее находится малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит ОВД привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, признать ее гражданским истцом на сумму ущерба 20000 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.170-172) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она находилась в почтовом отделении, расположенном по адресу 

<

адрес>, так как забирала посылку. При себе у неё в сумочке был сотовый телефон марки «Айфон 7+» в корпусе черного цвета, глянцевый в черном силиконовом чехле с изображением тигра. В помещении почты было примерно около 7 человек, но так как помещение почты не большое, было тесно. Подойдя к стойке, она обратилась к сотруднику почты, чтобы забрать посылку. У неё спросили, знает ли она код-трек, необходимый для получения посылки. Данный код был сфотографирован у неё в телефоне. В результате чего, она достала из сумки свой сотовый телефон «Айфон7+» и после того, как показала код-трек сотруднику почты, телефон в сумочку убирать не стала, а положила его в правый карман куртки, карман при этом не застегнула, стала заполнять квитанцию. Так как стойка, на которой она заполняла квитанцию, была довольно высокой для её роста, то руки у неё находились на стойке, на уровне шеи и из-за них ей карманов куртки видно не было. После того как отдала квитанцию сотруднику почты, стала ожидать когда выдадут посылку и в это время хотела вставить наушники в свой телефон, чтобы послушать музыку, но телефона в кармане не обнаружила. Она стала искать свой телефон, но его нигде не было. Так как в отделении почты установлены камеры видеонаблюдения, она обратилась к сотрудникам почты, чтобы они их просмотрели. Сотрудница почты показала ей запись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, что когда она заполняла квитанцию, на почту зашёл мужчина – как установлено ФИО2, худощавого телосложения, одетый в черную куртку, на голове шапка светлого цвета. Зайдя в помещение ФИО2, подошёл к ней с правой стороны, при этом рядом с ней уже на тот момент с правой стороны стоял ещё один мужчина. После этого ФИО2 в светлой шапке встал спиной к камере видеонаблюдения, делал какие-то манипуляции руками, какие именно не видно, так как обзор его действий загораживает мужчина, стоявший рядом с ней с правой стороны. После этого ФИО2 сразу же покинул помещение почты, а после его ухода, она не обнаружила в правом кармане куртки-пуховика своего сотового телефона. Считает, что именно ФИО2 совершил хищение её телефона марки «Айфон 7+». Сотовый телефон был в глянцевом черном корпусе. Телефон приобретала в марте 2019 года не новый, без документов за 37 000 рублей, с учетом износа оценила его на момент написания заявления в 35 000 рублей. 

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который являлся для неё значительным. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее сестра СМВ, которая пояснила, что ей позвонила женщина, и пояснила, что когда она гуляла во дворе 

<

адрес>, то нашла сотовый телефон возле подъезда в снегу. После чего она забрала свой телефон у женщины. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, совершившее в отношении нее преступление – ФИО2. Так как телефон ей был возвращен, соответственно ущерб возмещен, гражданский иск заявлять не желает. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5 (т.2 л.д.1-3) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут она пришла в почтовое отделение по адресу 

<

адрес>, чтобы получить заказные письма. При ней находился сотовый телефон «Хонор 7С», в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с золотистой каймой. Находясь в почтовом отделении, она называла оператору пароль, который смотрела в телефоне, после чего положила его в наружный карман своей куртки. После чего продолжила стоять в очереди, чтобы отправить письма. Примерно в 12 часов 45 минут она, выходя из помещения почты, обнаружила, что телефон был у неё похищен, так как он сразу был уже недоступен. В телефоне были сим карты оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности. Телефон был в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа 5500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с золотистой каймой, с защитным стеклом. Также ей от сотрудников полиции стало известно, что лицо, совершившее в отношение неё преступление установлено, его фамилия ФИО2 и он привлекается к уголовной ответственности за совершенное в отношении неё преступления, а также за ряд других совершенных им преступлений. Просит сотрудников полиции разобраться в случившемся, ФИО2 привлечь к уголовной ответственности за хищение её имущества.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Х.Х.Р. (т.2 л.д.61-63) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен мобильный телефон «Самсунг А50» в корпусе черного цвета за 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошёл заплатить за коммунальные услуги в ЖЭУ, мобильный телефон у него находился в кармане куртки. Позже обнаружил, что из кармана пропал телефон. Предполагает, что его телефон был похищен в тот момент, когда он находился в ЖЭУ. Телефон приобретен за 19790 рублей, кроме того, в комплекте с телефоном находились чехол книжка черного цвета стоимостью 599 рублей, а также на экран было наклеено защитное стекло стоимостью 199 рублей. Кроме того в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, оформленные на его имя. В настоящий момент он сим-карты восстановил. Тем самым в результате данного преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 20 588 рублей, который является для него значительным ущербом. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №7 (т.2 л.д.119-122) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла в управляющую компанию «Сибирская Инициатива», расположенную по адресу: 

<

адрес> на втором этаже. Зайдя в здание «Сибирской Инициативы» около 12 часов 15 минут, она встала в очередь, перед ней было около 5 человек. При себе у неё находилась сумка тряпичная из сетчатого грубого материла черного цвета. Когда подошла очередь в кассе, она достала из сумки кошелек, из которого достала денежные средства в сумме 180 рублей, кошелек положила обратно в сумку сверху. Затем она прошла к кассе, где оплатила проездной билет. Затем подошла к стойке окна, где ведет прием паспортист. На данную стойку положила, принадлежащую ей сумку и подошла к стенду, чтобы посмотреть интересующую информацию, затем подошла к соседнему столу, который расположен возле окна на улицу. Расстояние между стойкой и столом менее 1 метра. Подойдя к столу, она повернулась спиной к стойке, где лежала её сумка и, наклонившись, стала записывать нужную информацию. На сумку внимания не обращала, но она находилась в непосредственной близости от неё, в данном помещении было тихо, так как людей практически не было. После того, как она сделала запись, приподняла голову и хотела пойти к своей сумке. В этот момент услышала, что ранее ей не знакомый пожилой мужчина, который ранее был в очереди, попросил кого-нибудь объяснить ему новые тарифы на коммунальные услуги. Она решила помочь данному мужчине, и подойдя к нему взяла его за руку и повела к столу, стоящему возле окна на улицу, там она записала на листочке мужчине записку о тарифах. Когда она разговаривала с данным мужчиной, сумка находилась на том же месте, на стойке окна паспортиста. Она отдала мужчине листок и пошла к своей сумке. Времени при этом прошло около 1 минуты. Когда она подошла к стойке, рядом с её сумкой никого не было. Она взяла принадлежащую ей сумку и вышла на улицу. По пути открыла сумку и обнаружила, что кошелька нет. Кошелек, выполненный из кожи заменителя, с четырьмя отделами, один из которых на молнии. Данный кошелек она приобрела около 3-х лет назад за 1000 рублей, с учетом износа оценивает его в 300 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 2500 рублей. Обнаружив пропажу она вернулась в управляющую компанию, где спросила не оставила ли она свой кошелек. На что кассир ответила, что кошелька не видела. После чего, кассир в её присутствии просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном помещении, и обнаружила, что кошелек из сумки у неё похитил молодой человек, который находился в тот момент в помещении управляющей компании. По видео видно, что он подошел к её сумке и совершил из нее кражу кошелька с деньгами в тот момент, когда она разговаривала с мужчиной около стола. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 2800 рублей. Желает привлечь данного молодого человека к уголовной ответственности за кражу её имущества и денег. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.219-220) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, она находилась в помещении почтового отделения №, расположенного по адресу 

<

адрес>. При себе у неё была женская сумка, в которой находились личные вещи и сотовый телефон «LeEco Le» золотистого цвета. На телефоне был силиконовый чехол желтого цвета стоимостью 300 рублей. Телефон видела последний раз в отделении почты у себя в сумке, после того, как показывала сотруднику почты сообщение о номере посылки. Положив телефон в сумку, она её не закрыла. Позже спустя 1 минуту, сотрудник почты пояснила, что ей придет смс-сообщение. Сумка стояла спереди её на прилавке. Она открыла свою сумку, в которой уже телефона не было. В результате кражи у неё похищено: сотовый телефон «LeEco Le» стоимостью с учетом износа 7000 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», прозрачный силиконовый чехол желтого цвета, стоимостью 300 рублей. Общая сумма ущерба от хищения её имущества составила 7300 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как доход семьи составляет 12550 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи в сумме 5000 рублей в месяц. Просит сотрудников ОВД полиции разобраться в случившемся, привлечь к уголовной ответственности за хищение её имущества.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №9 (т.3 л.д.17-18) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут она зашла в ресторан «KFC» расположенный по адресу 

<

адрес>, при себе у неё был мобильный телефон «Самсунг Галакси А8» в корпусе золотого цвета, объемом 32 ГБ, телефон оценивает в 20000 рублей. Телефон был в силиконовом прозрачном чехле с изображением бабочек и стразами стоимостью 100 рублей. Перед тем как зайти в ресторан, она положила телефон в правый карман дубленки. Зайдя в ресторан, прошла на кассу, где совершила заказ, после чего стала ожидать, когда заказ будет готов. Забрав заказ, пошла на выход и когда вышла из ресторана, то обнаружила, что телефона нет. Сразу в полицию обращаться не стала, так как растерялось от произошедшего. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут она зашла в ресторан «KFC» и попросила сотрудников ресторана посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. В результате просмотра было установлено, что телефон был похищен, когда она была в ресторане, на кассе неизвестным мужчиной в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данного мужчину она ранее не видела, когда она была на кассе, то не обращала внимание на тех лиц, которые стояли рядом. В результате совершенного хищения, ей был причинен ущерб на сумму 20100 рублей, что является для него значительным, ежемесячный доход составляет 18000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит сотрудников ОВД полиции разобраться в случившемся, привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение её имущества. У неё при себе имеется видеозапись с камер видеонаблюдения ресторана, которую она желает добровольно выдать.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №10 (т.3 л.д.65-66) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она находилась в почтовом отделении № «Почта России», расположенном в 

<

адрес>. Она подошла к окну №, где из принадлежащей ей сумки из кожи черного цвета достала пишущую ручку для того, чтобы заполнить уведомления, для отправки письма. После этого сумку она закрывать не стала и придавила её ногой к стойке и принялась заполнять бланк уведомления. В какой-то момент, ей показалось, что кто-то будто подошёл к ней с левой стороны, но не стала поворачиваться, так как была увлечена заполнением документа. Когда она заполнила документ, то ей понадобился кошелёк, который находился в её сумке, но его в сумке не было. Утерять кошелёк она не могла, так как, находясь в отделении почты, точно помнит, что видела кошелёк в сумке. Кошелёк не представляет для неё материальной ценности, в кошельке находились деньги в сумме 1900 рублей. Купюрами 1000 и 100 рублей. В нём также были банковские карты «Сбербанк», кредитная, зарплатная «Почта Банк». Карты она заблокировала, они материальной ценности не представляют. Таким образом, ей причинен материальный ущерб 1900 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11 (т.3 л.д.123-124, 109-110) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что является пенсионером, получает пенсию 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришёл в помещение ЖЭУ № по 

<

адрес>, чтобы оплатить коммунальные платежи. Заняв очередь, он сел на стул в холле ЖЭУ, расположенные у окна. Рядом с ним на втором стуле сидел молодой человек. Парень на вид 25-27 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 см, на лице борода черного цвета, одетый в темную куртку, вязаную шапку черного цвета. Сидя на стуле, он достал из своей сумки деньги и пересчитал их, деньги были номиналом по 5000 рублей 2 купюры и 1000 рублей 1 купюра. Приготовив деньги к оплате, он положил их обратно в боковой карман своей сумочки, которая была надета через плечо и висела на левом боку. Парень видел, как он пересчитывал и убирал деньги. Когда подошла очередь парня заходить в кассу, то парень неожиданно пропустил его вперед, сказав, что кого-то ожидает. В тот момент, когда он встал со стула, сумка оказалась за его спиной, и он её не контролировал какое-то время, при этом ничего не чувствовал. Кроме парня, с ним в тот момент никого не было. Зайдя в кассу, он обнаружил, что деньги в сумочке отсутствуют, выронить их он не мог. Когда вернулся в холл ЖЭУ, парня уже на месте не было. В совершении кражи подозревает данного парня, так как кроме этого парня, к нему никто не приближался. Ему причинен ущерб в сумме 11 700 рублей, что является для него значительным. Просит сотрудников полиции разобраться в случившемся, привлечь виновного к уголовной ответственности. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №12 (т.3 л.д.159-161) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она пришла в почтовое отделение по адресу 

<

адрес>, чтобы отправить почтовую корреспонденцию. У неё при себе в правом кармане куртки находился смартфон «Самсунг А10» в корпусе черно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. Она дождалась своей очереди подошла к окну, отдала письма и решила достать свой смартфон около 17 часов 10 минут, но не обнаружила его в кармане. Считает, что он был похищен. Она попросила у девушки стоящей рядом позвонить на свой номер, однако при звонке вызов шёл, но трубку никто не брал. Смартфон оценивает в 8500 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 8500 рублей, что является для неё значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых она опаливает ипотеку в сумме 20000 рублей ежемесячно, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 (т.3 л.д.174-175) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что она работает начальником АО «Почта России» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в их отделении была совершена кража имущества клиента во время её нахождения в почтовом отделении. Данный факт ей стал известен сразу после совершения кражи, так как женщина Потерпевший №12 обратилась к ней после обнаружения хищения своего имущества, а именно сотового телефона, который у неё находился при себе в кармане куртки. По данному факту была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении почты, на которой действительно подтвердился факт кражи, мужчиной худощавого телосложения. Впоследствии данная видеозаписи была предоставлена сотрудникам полиции. Женщине рекомендовано было обратиться в полицию. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.183-184) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она гуляла во дворе 

<

адрес> и в сугробе у дороги со стороны 

<

адрес>, где расположено почтовое отделение №, нашла сотовый телефон в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле с изображением тигра. Придя домой, она решила найти владельца, подумав, что кто-то его потерял. Она по номеру, имеющемуся в папке контактов телефона нашла владельца телефона, связалась с ней и в этот же день около 22 часов девушка приехала и она передала ей телефон, так как девушка была именно девушкой с фотографии, которая была на заставке. Кроме того девушка подробно описала признаки своего телефона и разблокировала его. От девушки ей стала известна её фамилия – С, и что данный телефон у неё был похищен ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты по 

<

адрес>, каким-то мужчиной. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПЕН (т.1 л.д.232-233) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что работает в должности начальника ЖЭУ, расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 15 часов к ней обратился один из посетителей, пожилой мужчина, представился Потерпевший №4 и пояснил, что он стоял в кассу, достал из кармана деньги и бумажку с данными к оплате, которую передал сотруднику кассы, а деньги убрал снова в карман куртки. Когда хотел произвести оплату, денег в кармане не обнаружил, и мужчины стоящего рядом с ним тоже уже не было. При просмотре видео с камеры наблюдения было обнаружено, что в тот момент, когда Потерпевший №4 стоял у кассы, мужчина худощавого телосложения, одетый в удлиненную куртку и светлую шапку в руках с бумагами, прикрыв бумагами руки, залез в карман куртки Потерпевший №4, после этого что-то вытащив из него, быстро покинул помещение ЖЭУ. После просмотра видео она порекомендовала Потерпевший №4 обратиться в полицию, так как действительно был установлен факт хищения его денежных средств. Впоследствии от Потерпевший №4 ей стало известно, что лицо установили, арестовали и ему известна его фамилия ФИО2, которую он сообщил ей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.138-139) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что она работает в ООО «Сибирская инициатива», расположенной по адресу: 

<

адрес> на втором этаже в должности оператора-кассира. В ООО «Сибирская инициатива» ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 13 часов к ней обратилась пожилая женщина, которая спросила у неё, не находила ли она кошелек, она пояснила, что нет. Затем она посмотрела, что в этот же день примерно в 12 часов 15 минут данная женщина ей в кассу оплачивала проездной билет. Перед ней были люди с платежами, но, сколько человек затрудняется сказать, не помнит. Фамилия пожилой женщины Потерпевший №7. Потерпевший №7 пояснила, что не может найти свой кошелек. Тогда она пошла, посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении холла ООО «Сибирская инициатива». При просмотре видеозаписей она обнаружила, что Потерпевший №7 после того, как сделала платеж в кассе прошла к стойке паспортиста, где оставила свою сумку, а сама прошла к столу, стоящему в холле, где стала что-то записывать. В это время к ее сумке подошел ранее не знакомый ей человек, который прикрыв свою руку белым листом бумаги, что-то достал из сумки Потерпевший №7, после чего вышел из помещения ООО «Сибирская инициатива». Потерпевший №7 попросила её вызвать полицию, что она и сделала. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр холла «Сибирской инициативы» и изъяты записи с камер видеонаблюдения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.39-40) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что работает заместителем директора в ресторане «KFC» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов когда она находилась на рабочем месте к ней обратилась женщина, представилась Потерпевший №9, пояснила, что у неё накануне в период её нахождения в их ресторане из кармана куртки пропал сотовый телефон «Самсунг» с которым она пришла к ним. В результате ей была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ресторана, на которой видно, что когда женщина Потерпевший №9 стояла в очереди в кассе № расположенной ближе к выходу, в этот момент к ней сзади подошёл мужчина худощавого телосложения, в руках держащий папку. Прикрыв левой рукой держа в руке папку правую руку, достал из кармана Потерпевший №9 что-то. Данная запись была предоставлена Потерпевший №9, и ей было рекомендовано обратиться в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.74-75) данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что работает заместителем начальника почтового отделения № АО «Почта России» расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут к ней обратилась клиент почты, пожилого возраста и сообщил, что из её сумки был похищен кошелёк. В отделении на тот момент находилось около 5 посетителей, установлены камеры видеонаблюдения. Кошелек в отделение почты никто не возвращал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д. 216-217) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Ему и второму понятому (женщине) были разъяснены права и обязанности и порядок проведения проверки показаний на месте. Далее ФИО2 было предложено указать место, где будут проверяться его показания. ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу 

<

адрес>, где приехав на место указал, что в начале ноября 2019 года в отделении почты, расположенном по данному адресу, украл у женщины из кармана сотовый телефон «Самсунг», Также ФИО2 пояснил, что в этом же отделении почты в ноябре 2019 года украл у женщины телефон «OnePlus». Также ФИО2 пояснил, что хочет показать еще два места, где он совершил преступление. Затем они по предложению ФИО2 приехали к 

<

адрес>, где ФИО2 указал на ЖЭУ и пояснил, что в декабре 2019 года в этом помещении украл у мужчины из кармана деньги в сумме 7000 рублей. Затем они по предложению ФИО2 проехали к 

<

адрес>, в котором расположено кафе «KFC», где ФИО2 пояснил, что в феврале 2020 года в этом кафе он украл у женщины сотовый телефон «Samsung» золотого цвета.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в почтовое отделение № по 

<

адрес>. В помещении почты находилось около 20 человек. Ей нужно было отправить посылку, для чего она стала заполнять необходимые документы. Во время заполнения документов она доставала из кармана куртки свой телефон марки «One Plus», чтобы посмотреть необходимую информацию. Посмотрев необходимую информацию в телефоне, она убрала его. Около 11 часов 20 минут она обнаружила, что её сотового телефона нигде нет. Когда обнаружила, она по-прежнему находилась в отделении почты. Подозрительного она ни кого не видела. Ущерб составил 20 000 рублей, является значительным, так как она не работает. Просит ОВД виновное лицо установить и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение почтового отделения №, расположенного по 

<

адрес>. Потерпевшая Потерпевший №2указала на стойку для приема клиентов №, где она обнаружила пропажу сотового телефона (т.1 л.д.115-118);

- ответом на запрос ПАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №2, телефонные звонки с указанного номера телефона осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 09 минут до11 часов 18 минут (т.1 л.д.144-145);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале ноября 2019 года он находился в почтовом отделении по 

<

адрес>, где совершил кражу телефона из кармана у женщины, который в последствии продал за 1000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.150);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №3 сообщила, что в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в отделении почты по адресу 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа из кармана куртки похитил принадлежащий ей телефон марки «Айфон 7+», черного цвета в чехле силиконовом черного цвета с изображением тигра. Данный телефон она оценивает в 35 000 рублей, что является для неё значительным ущербом. Просит ОВД разобраться в содеянном, найти виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено отделение почты №, расположенное по адресу 

<

адрес>, почтовое отделение находится на первом этаже 3-х этажного здания (т.1 л.д.178-180);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале декабря 2019 года в обеденное время он находился в помещении почты по 

<

адрес>, где у впереди стоящей девушки он из кармана куртки похитил сотовый телефон, после чего покинул помещение почты. Выйдя на улицу он увидел, что телефон марки Айфон, так как он знал, что его нельзя было продать он его выбросил у соседнего дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение ЖЭУ №, расположенное по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.188-190);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он пошёл в ЖЭУ № расположенное по адресу 

<

адрес>. В данное помещение он пришёл примерно в 15 часов 00 минут, посидел в очереди и когда подошла его очередь, он подошёл к кассе, передал кассиру документы об оплате. Денежные средства в этот момент убрал в правый карман куртки. Рядом стоял мужчина худощавого телосложения. Через несколько минут он полез за денежными средствами в карман, но денежных средств в размере 7000 рублей не было. Ущерб в сумме 7000 рублей для него значительный, так как его пенсия составляет 19000 рублей. Просит ОВД разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 была изъята серая куртка, из кармана которой у него были похищены денежные средства (т.1 л.д.210-212);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мужская серая куртка с капюшоном, на синтепоне, на замке, по бокам куртки карманы, расположены под наклоном. (Том 1 л.д.213-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении ЖЭУ № 

<

адрес>. При воспроизведении файла с названием «NEYO8079», установлено, что на видео изображено помещение ЖЭУ № в котором слева направо расположено окно, информационные стенды, деревянные лавочки. В кадре видеозаписи зафиксированы люди, находящиеся в указанном помещении, а именно возле кассового окна стоит пожилой мужчина Потерпевший №4, за спиной у которого стоит молодой человек, подходит к мужчине, который стоит за кассой, прикрывает свою правую руку бумагами и залазит в правый карман к вышеуказанному мужчине, после чего покидает помещение (т.1 л.д.226-228);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ЖЭУ № увидел мужчину, из кармана которого торчали денежные средства, которые он вытащил и вышел из помещения ЖЭУ. Денег было 7000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.231);

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут она находилась по адресу 

<

адрес> в почтовом отделении, где получала заказные письма, при ней в левом наружном кармане куртки находился сотовый телефон «Хонор 7С». Выйдя из отделения почты, обнаружила, что телефона нет. Считает, что телефон украли в отделение почты, так как видела там телефон, доставала его смотрела код и когда убирала, посторонние граждане видели, как она положила телефон в левый карман куртки. Ущерб составил 5500 рублей, что для неё является значительным, так как у нее имеются кредиты и ипотека. Просит ОВД разобраться в содеянном, найти виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.236);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №5 были изъяты: куртка бежевого цвета, кассовый чек на сотовый телефон (т.2 л.д.5-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка женская удлиненная бежевого цвета с капюшоном, на котором имеется меховая опушка. На куртке в районе бедер имеются два наружных кармана с застежкой типа «молния», замки исправны, целостность подклада и ткани куртки не нарушена. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона Хонор 7С, стоимость которого составляет 8150 рублей (т.2 л.д.8-11);

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона Хонор 7С и защитного стекла составляет 10799 рублей (т.2 л.д.13);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в конце декабря 2019 года он находился в помещении почты в дневное время по 

<

адрес>, где увидел в кармане у женщины сотовый телефон. Он подошёл к ней и вытащил незаметно для всех данный телефон из кармана куртки женщины, убрал себе в карман и вышел из почты. Затем по дороге вытащил сим-карту, которую выкинул, а сотовый телефон «Хонор» продал на Маркса прохожему, деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение ЖЭУ, расположенное по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.39-41);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Х.Х.Р., от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ утром он пошёл в ЖЭУ, чтобы оплатить услуги по квартире. В 13 часов 10 минут, находясь в помещении ЖЭУ, расположенном по адресу 

<

адрес> он достал телефон и положил его обратно в карман куртки. После того как оплатил коммунальные услуги и пошёл домой то обнаружил, что телефона в кармане нет. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон «Самсунг А50» черного цвета, с защитным стеклом и чехлом, которые он купил ДД.ММ.ГГГГ за 20588 рублей. Ущерб в сумме 20 588 рублей является для него значительным. Просит ОВД разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т.2 л.д.46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Х.Х.Р. была изъята коробка из-под мобильного телефона «Самсунг А50» (т.2 л.д.65-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена коробка от сотового телефона «Самсунг А50» размером 24+10см., выполненная из картонного материала белого цвета. На боковой части коробки имеется информация об идентификационных номерах: имей: №, № (т.2 л.д.68-70);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале января 2020 года он находился в обеденное время в помещении ЖЭУ по 

<

адрес>, где увидел, что у нерусского мужчины из кармана торчит сотовый телефон. Он незаметно похитил телефон марки «Самсунг», который продал незнакомому мужчине за 2000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.85);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №7 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, точное время она не помнит, она находилась в помещении УК «Сибирская инициатива», расположенном по адресу 

<

адрес> на 2 этаже. При ней была сумка для переноски вещей, тряпичная из сетчатого грубого материала, в сумке находились личные вещи, среди которых кошелек черного цвета, на ощупь выполненный из кожзаменителя, в кошельке находились денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей. Купюры лежали в кошельке в различных отделениях для размещения купюр. Она поставила сумку на стол в помещении УК «Сибирская Инициатива», а сама отошла в сторону и потеряла сумку из виду. После чего она повернулась взять сумку и вышла из помещения, направившись в магазин «Ашан» около 12 часов 25 минут. во время следования обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек, после чего вернулась в помещение УК, чтобы спросить не находили ли кошелёк, где ей пояснил, что кошелёк никто не находил и им ни кто не передавал. Кошелёк с учетом износа оценивает в 300 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 2800 рублей. Просит ОВД принять меры по данному факту, виновных привлечь к ответственности (т.2 л.д.100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение управляющей компании «Сибирская Инициатива», расположенного на 2 этаже по адресу 

<

адрес>. (т.2 л.д.101-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена сумка из грубого тряпичного материла черного цвета, застегивается на замок молния, имеет две ручки, боковые карманы с двух сторон. Видимых повреждений не имеет (т.2 л.д.131-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фтототаблицей, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении УК «Сибирская Инициатива» по адресу: 

<

адрес>. При воспроизведении данной видеозаписи установлено, что съемка производится ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в помещении (холле) УК «Сибирская инициатива» по адресу: 

<

адрес>. Видно, что в холле находится женщина, которая стоит у доски с информацией, на стойке около паспортиста лежит сумка черного цвета. Около стола, расположенного рядом с окном паспортиста стоит письменный стол. За данным столом спиной к сумке стоит женщина, Потерпевший №7, одета в шапку вязаную светлого цвета, куртку серого цвета. Потерпевший №7 стоит за столом и наклонившись что-то пишет. В это время из помещения кассы выходит мужчина, который подошел к женщине, стоявшей у доски с информацией. Потерпевший №7 подошла к нему, взяла мужчину за руку и подвела к письменному столу, где вновь стала что-то записывать на листе бумаги. К ним же подошла женщина, стоявшая около доски с информацией. В это время в 12 часов 29 минут со стула, стоящего в холле около кассовой зоны встал молодой человек, одет в вязаную шапку темного цвета, куртку черного цвета, брюки темного цвета и подошел в стойке паспортиста, на котором лежала сумка Потерпевший №7. В руках у молодого человека находился белый лист бумаги. Он, прикрыв данным листом бумаги сумку Потерпевший №7 достал что-то из сумки и быстрым шагом вышел из УК «Сибирская инициатива». Затем Потерпевший №7 подошла к своей сумке. В 12 часов 29 минут видеозапись заканчивается (т.2 л.д.140-143); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в конце января 2020 года в помещении управляющей компании, которая находится по адресу 

<

адрес>, в обеденное время он увидел сумку, из которой вытащил кошелёк и вышел из помещения управляющей компании. Затем достал из кошелька деньги примерно 3000 рублей, а кошелёк выкинул не помнит куда. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.л.д.147-148);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил, что по адресу. 

<

адрес> отделении «Почта России» у него из сумки были украден кошелек с денежными средствами в сумме 8000 рублей и банковскими картами (т.2 л.д.161);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут он пришёл в отделение почты № по 

<

адрес>, чтобы получить посылку. Зайдя в отделение почты, он встал в очередь, при этом открыл свою мужскую сумочку, которая находилась при нём, и оставил её открытой. Сумочка висела на плече, за спиной. В сумочке находился кошелёк черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, банковские карты. Получив посылку, примерно в 18 часов 15 минут он обнаружил, что в сумочке отсутствует кошелёк. Просит ОВД разобраться в содеянном, найти виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности (т.2 л.д.162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено отделение почты №, расположенное по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.165-166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №8 была изъята мужская сумка, из которой у него похищено имущество (т.2 л.д.172-173);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена мужская кожаная сумка чёрного цвета, с тремя отделениями на замках-молниях, одно отделение на замке-кнопке. На сумке одна короткая ручка и одна текстильная длиной 2 м. Сумка и замки без повреждений (т.2 л.д.174-175);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в конце января 2020 года он находился в помещении почты в вечернее время по 

<

адрес>, где увидел мужчину, у которого из сумки торчал кошелёк. После чего, он правой рукой вытащил кошелёк и убрал его себе в карман, далее проследовал на выход, по дороге вытащил деньги, а кошелёк выкин

<

адрес> потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.194);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут она зашла на «Почту России» по 

<

адрес>, где забирала посылку. При получении посылки показывала «трек-номер» по сотовому телефону, который потом убрала в сумку. После чего ей должно было прийти смс-сообщение о получении посылки на телефон, но смс-сообщение не пришло и она стала доставать сотовый телефон, но его в сумке не было, то есть в 11 часов 15 минут она обнаружила пропажу своего телефона «LeEco Le» золотистого цвета. С учетом износа ущерб составил 7000 рублей, который является для неё значительным. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т.2 л.д.203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено отделение почты №, расположенное по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.208-209);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: женская сумка, коробка из-под сотового телефона «LeEco Le», товарный чек ООО «ДНС Ритейл» (т.2 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена женская сумка из кожзаменителя черного цвета, с двумя ручками, с двумя отделами, каждый из которых застегивается на замок молнию. Коробка из-под сотового телефона «LeEco Le», на которой содержится информация об реквизитах изделия имей: №, №, товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на фрагменте кассовой ленты, на покупку сотового телефона «LeEco Le» стоимостью 8999 рублей (т.2 л.д.224-226); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале февраля 2020 года, он находился в помещении почты, которая расположена по 

<

адрес>, где у впереди стоящей женщины похитил сотовый телефон, который продал прохожему за 1000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.240);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №9 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она зашла в ресторан быстрого питания «КFC» по 

<

адрес> входом в «КFC» она видела, что сотовый телефон «Самсунг Галакси А8» в корпусе желтого цвета, был на месте в кармане её куртки. Выйдя из «КFC» обнаружила, что из кармана пропал телефон. Стоимость телефона с учетом износа 20000 рублей, данный ущерб для неё значительный. Просит ОВД найти виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности(т.3 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение ресторана «КFC», расположенное по адресу 

<

адрес>(т.3 л.д.4-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №9 были изъяты: дубленка женская, коробка от мобильного телефона, электронный накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена женская дубленка черного цвета, имеющая по бокам карманы, которые никак не застегиваются. Глубина карманов около 10 см, повреждений не имеют. Коробка от сотового телефона «Самсунг Галакси А8», на которой имеется наклейка с указанием имей телефона: №, №, цвет золотой (т.3 л.д.25-28); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов до 20 часов он находился в кафе «KFC» 

<

адрес>, где обратил внимание на женщину из кармана дубленки у нее торчал сотовый телефон, который он вытащил и покинул помещение кафе. Телефон продал прохожему за 2000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.3 л.д.42);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №10 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она находилась в почтовом отделении № по адресу 

<

адрес>. Подошла к окну №, где из принадлежащей ей сумки черного цвета достала пишущую ручку для того, чтобы заполнить уведомление и отправить письмо. После чего сумку закрывать не стала, а придавив её ногой к стойке, принялась заполнять бланк уведомления. В какой-то момент ей показалось, что кто-то подошёл к ней с левой стороны, но не стала поворачиваться, так как была увлечена заполнением документов. Когда заполнила уведомление, ей понадобился кошелёк, который находился в сумочке, но она обнаружила его пропажу. Утерять кошелёк не могла, так как, находясь в отделении почты, точно помнит, что когда брала ручку, он находился в сумке. Таким образом, у неё похищен кошелёк из кожи бордового цвета, в котором находились денежные средства в сумме около 1900 рублей. Ущерб составил 1900 рублей, который для неё незначительный. Просит ОВД виновных привлечь к ответственности (т.3 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение почты России № отделение 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес> (т.3 л.д.46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>.26/1 по 

<

адрес>. В ходе осмотра у потерпевшей Потерпевший №10 была изъята сумка черного цвета (т.3 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сумка из кожи черного цвета. Сумка имеет одно общее отделение, в котором по средине имеется потайной карман застегивающийся на замок типа молния. Данные отделения также закрываются на замок-молнию (т.3 л.д.57-58);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что находясь в почтовом отделении которое находится по адресу 

<

адрес> в вечернее время у впереди стоящей женщины он из сумки похитил кошелёк в котором находились денежные средства около 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды, кошелёк выкин

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.3 л.д.76-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля БДК был изъят оптический диск, на котором имеется один файл видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в почтовом отделении № «Почта России» по адресу 

<

адрес> (т.3 л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрена видеозапись на электронном носителе с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении почтового отделения № «Почта России» по адресу: 

<

адрес>. При воспроизведении данной видеозаписи установлено, что съемка производится ДД.ММ.ГГГГ в помещении почтового отделения № «Почта России» по адресу: 

<

адрес>. Длительность видео составляет 30 минут с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут. Видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты 25 секунд в почтовое отделение зашел мужчина, одетый в черную куртку, темную шапку, темные ботинки, синие джинсовые брюки (в дальнейшем установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В руках у ФИО2 находятся белые бумаги. ФИО2 прошел к окну №, постоял в очереди, затем присел на стул, расположенный напротив данного окна. В 16 часов 07 минут 24 секунды в почтовое отделение вошла женщина, одетая в светлую куртку ниже колен, на голове светлая шапка, при себе у женщины, в руках находится черная сумка. Женщина установлена как потерпевшая Потерпевший №10. Потерпевший №10 прошла к окну № и положила свою сумку на стойку у данного окна перед собой. После чего Потерпевший №10 начала что-то спрашивать у специалиста. В этот момент в 16 часов 08 минут 22 секунды ФИО1 встал со стула подошел к Потерпевший №10 слева и незаметно достал из ее сумки кошелек, который прикрыл белыми листами, которые находились у него при себе. Затем ФИО1 вышел из почтового отделения (т.3 л.д.91-94); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришёл в ЖЭУ № по 

<

адрес>, чтобы оплатить коммунальные платежи. Так как была большая очередь, он сидел на стульчике. Справа от него сидел молодой человек, худощавого телосложения. Сидя на лавочке, онон достал из сумочки деньги и пересчитал их, после этого положил в средний карман сумочки, деньги были номиналом по 5000 рублей – 2 штуки, 1000 рублей – 1 штука, 100 рублей 7 штук. Когда подошла очередь парня оплачивать, он пропустил его вперед. Деньги находились в сумочке, а сумочка была одета на левую сторону, замок сумочки он не закрыл. Он подошёл к кассе и стал разговаривать с кассиром, чтобы она посчитала сумму платежа, после чего он залез в сумочку, однако денег не было. Тот парень, который его пропустил, тоже ушёл. Кроме него тот факт, что он перекладывал деньги, никто не видел, и рядом никто не находился. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на сумму 11 700 рублей. Просит ОВД привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.3 л.д.99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение ЖЭУ №, расположенное по адресу 

<

адрес>(т.3 л.д.104-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №11 была изъята сумка мужская черного цвета (т.3 л.д.112-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сумка мужская черного цвета, имеющая длинную ручку для ношения на плече, три отдела закрывающихся на молнию, один боковой карман с логотипом «Спорт (т.3 л.д.116-118);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале марта 2020 года он находился в помещении ЖЭУ которое находится по 

<

адрес>, где похитил у мужчины из сумки деньги около 12 000 рублей. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.3 л.д.133);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Потерпевший №12 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут она находилась в почтовом отделении по адресу 

<

адрес>. У неё при себе в правом кармане куртки был сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, задняя крышка синяя. Она по телефону разговаривала в почтовом отделении, потом убрала его в карман. Не выходя из почты, она хотела достать сотовый телефон с кармана, но не обнаружила его. Она с телефона одного из посетителей почты попробовала позвонить на телефон, сначала гудки шли, но потом он стал недоступен. Считает, что телефон украли, оценивает его в 8500 рублей, ущерб для неё значительный. Просит ОВД привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.3 л.д.144); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение почтового отделения №, расположенного по 

<

адрес> (т.3 л.д.145-147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №12 была изъята куртка розового цвета, из кармана которой похищено имущество (т.3 л.д.164-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка женская розового цвета, застегивающаяся на 8 кнопок, расположенных в 2 ряда по 4 в ряду с левой и правой стороны, имеются карманы, которые не застегиваются, глубиной около 18сантиметров (т.3 л.д.166-167);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине марта 2020 года около 17 часов он находился в почтовом отделении, которое находится на 

<

адрес> с целью отправить письмо, где увидел женщину у которой из кармана торчал сотовый телефон. Он его вытащил и ушёл из помещения почты. Телефон продал прохожему за 2000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.3 л.д.176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск. При включении файла «630096_2020_03_12_16_50_17_00» в левом верхнем углу имеется надпись «12/03/2020 16:50:01», в правом верхнем углу имеется надпись: «630096». При просмотре видеозаписи, установлено, что на ней изображено помещение почтового отделения, в котором слева стоит стеллаж с товаром, стойка администратора, стойка администратора «Почта Банк», банкомат. В 16:50:22 в кадре появляется мужчина, одетый в темную одежду, который проходит по помещению почтового отделения. В 16:51:25 в кадре появляется женщина, одетая в розовую куртку, женщина подходит к стойке администратора. Далее мужчина покупает конверт и подходит к женщине, вставая сзади неё. Время в этот момент 16:59:02. В 16:59:20 мужчина отходит от женщины, при этом что-то прикрывает бумагами, находящимися в руках. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи это он, что он подошёл к женщине и вытащил у неё из правого кармана куртки сотовый телефон (т.3 л.д.209-211);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следственно-оперативная группа в составе следователя, двоих понятых, подозреваемого ФИО1 на служебном автомобиле, по указанию подозреваемого ФИО1 приехали к 

<

адрес>. Около указанного дома подозреваемый ФИО1 указал на почтовое отделение № и пояснил, что в середине марта 2020 года он находился в данном отделении почты, где у женщины из кармана куртки украл сотовый телефон «Самсунг». Также подозреваемый ФИО1 пояснил, в данном почтовом отделении № в начале ноября 2019 года он у женщины из кармана куртки украл сотовый телефон «OnePlus». Затем по указанию подозреваемого ФИО1 приехали к 

<

адрес>, где на месте подозреваемый ФИО1 указал на ресторан «KFC», и пояснил, что в феврале 2020 года в данном ресторане у женщины из кармана украл сотовый телефон золотистого цвета. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 приехали к 

<

адрес>. Около указанного дома подозреваемый ФИО1 указал на помещение ЖЭУ №, и пояснил, что в конце декабря 2019 года находясь в ЖЭУ, из кармана куртки у мужчины украл денежные средств, в сумме 7000 рублей (т.3 л.д. 212-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен первый диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении почтового отделения, расположенного по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На диске находится 2 видеофайла и 1 фото файл, а именно: фото файл №». При открытии файла, на мониторе появилось изображение мужчины (как установлено в ходе следствия ФИО1) заходящего в помещение почтового отделения по адресу 

<

адрес>. В руках у ФИО1 находятся какие-то документы. В нижней части фотографии имеется временная линейка вырезки данной фотографии с видеозаписи, на которой указано время 11:28:39.

При включении файла «VID-201912020-WA0015» на мониторе появляется, диалоговое окно в котором воспроизводится видеозапись. В левом верхнем углу имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ 11:28:40. В 11:28:40 в кадре появляется мужчина (как установлено в ходе следствия ФИО1) проходить по помещению почтового отделения и встает в очередь за стоящими у стойки мужчинами.

При включении файла «VID-201912020-WA0012» на мониторе изображено помещение почтового отделения, с правой стороны от входа в помещение расположен стеллаж с товаром. С левой стороны от входа расположена стойка администратора, у которой находятся клиенты 2 женщины и 2 мужчины. Женщина плотного телосложения, одетая в розовую куртку, заполняет у стойки какие-то документы. С правой стороны от женщины друг за другом стоят два мужчины. Мужчина, одетый в темную куртку на голове в шапке светлого цвета (как установлено в ходе следствия ФИО1), протягивает правую руку между стоящими впереди мужчиной и женщиной, после этого достает из кармана женщины, какой-то предмет белого цвета, после чего покидает помещение почтового отделения.

При просмотре второго диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении почтового отделения, расположенного по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На диске находится 2 видеофайла и 1 фото файл, фото файл № При открытии фото файла, на мониторе появилось изображение мужчины, заходящего в помещение почтового отделения по адресу 

<

адрес> (как установлено в ходе следствия ФИО1)

При включении файла «VID-20200320-WA0033» имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ 11:30:25. При просмотре видеозаписи, установлено, что на ней изображен вход в помещение почтового отделения, куда входит мужчина (как установлено в ходе следствия ФИО1)- худощавого телосложения, одетый во все тёмное. 

При включении файла «VID-20200320-WA0034» установлено, что изображено помещение почтового отделения, с правой стороны от входа в помещение расположен стеллаж с товаром. С левой стороны от входа расположена стойка администратора, у которой находятся клиенты в количестве 6 человек. Женщина одетая в куртку бежевого цвета заполняет у стойки какие-то документы, в этот момент за ней стоит мужчина (как установлено в ходе следствия ФИО1 ФИО1 в 12:56:10 стоя рядом с женщиной в бежевой куртке, прикрывая руки бумагами ФИО1 делает какие-то телодвижения руками, затем, что-то достав из левого кармана женщины, быстро покидает помещение почтового отделения. 

При просмотре третьего диска, на котором находятся файлы «IMG-20200206-WA0008», видеофайлы «VID-20200206-WA0009». При открытие фото файла, на мониторе появилось изображение мужчины (как установлено в ходе следствия ФИО1), заходящего в помещение почтового отделения по адресу 

<

адрес>. ФИО1 худощавого телосложения, одет в тёмную одежду.

При включении файла «VID-20200206-WA0009» установлено, что на ней изображено помещение почтового отделения, с правой стороны от входа в помещение расположен стеллаж с товаром. С левой стороны от входа расположена стойка администратора у которой находится пожилая женщина, за ней мужчина (как установлено в ходе следствия ФИО1). В левом верхнем углу имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ 11:26:15. Женщина какое-то время держит в руках свой телефон, после чего убирает его в стоящую рядом с левой стороны сумку. После этого ФИО1 прикрывая руки бумагами делает какие-то телодвижения руками, затем, что-то достав из сумки женщины и быстро покидает помещение почтового отделения.

При просмотре четвёртого диска, имеется один файл. При просмотре видеозаписи, установлено, что на ней изображено помещение ресторана «КFC», расположенного по адресу 

<

адрес>. В левом верхнем углу имеется надпись дата и время, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 19:15. В кадре у кассовой зоны стоят у дальней кассы стоит девушка, у кассы расположенной ближе к выходу стоит женщина одетая во все темное. К данной женщине подходит мужчина (как установлено в ходе следствия ФИО1) в руках у которого находится папка синего цвета, а также портмоне. Подойдя к женщине ФИО1 прикрывая папкой держащей в левой руке правую руку, которой залазит женщине в правый карман одетой на ней куртки, что-то достает из него и после этого отходит от женщины к выходу из помещения. Из-за плохого качества видеозаписи, установить, что именно за предмет достал ФИО1 не представляется возможным. 

При просмотре пятого диска находится один файл. При просмотре видеозаписи, установлено, что на ней изображено помещение почтового отделения, расположенного по адресу 

<

адрес>. В левом верхнем углу имеется надпись дата и время, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 11:15:23. В кадре у стойки в помещение стоят большое количество клиентов почты. В дальнем правом углу у стойки находится женщина, одетая в черную куртку и черную шапку, к которой в 11:18:05 подходит мужчина (как установлено в ходе следствия ФИО2) в руках у которого находятся листы бумаги. Подойдя к женщине, ФИО1 прикрывая листами держащими в левой руке правую руку, которой залазит женщине в правый карман одетой на ней куртки, достает из него какой-то темный предмет, после этого отходит от женщины к выходу из помещения, при этом обворачивает данный предмет находящими в руках листами. Из-за плохого качества видеозаписи, установить, что именно за предмет достал ФИО1 не представляется возможным (т.4 л.д.1-8); 

- и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении хищений имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Х.Х.Р., Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину в совершении краж у потерпевших, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений. 

По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, которые пояснили, при каких обстоятельствах у них было похищено принадлежащее им имущество. 

Показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах хищений имущества по всем указанным эпизодам подтверждаются также и объективными доказательствами, в том числе их заявлениями о совершенных преступлениях, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра дисков с видеозаписями, на которых зафиксировано, как подсудимый совершает хищение имущества у потерпевших, протоколами проверок показаний на месте, согласно которым подсудимый показал где и при каких обстоятельствах совершал хищения.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого по всем двенадцати эпизодам был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевших, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 по эпизо

<

адрес>, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Х.Х.Р., Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12 следует, что ущерб является для них значительным, исходя из их материального положения. 

Органом предварительного следствия ФИО5 в части хищения чужого имущества по 6, 7, 8, 10, 11 эпизодам было предъявлено обвинение с квалифицирующим признаком кражи, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем.

По смыслу уголовного закона, нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Судом установлено по 6 эпизоду из показаний потерпевшей Потерпевший №7, а также самого подсудимого ФИО5, что он совершил хищение из сумки потерпевшей, когда Потерпевший №7 поставила сумку на стойку и отвлеклась, при этом сумка находилась в непосредственной близости от потерпевшей, на расстоянии менее 1 метра.

По 7 и 11 эпизодам подсудимый похитил денежные средства из сумок, которые находилась при потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №11, были надеты на плечо. 

По 8 эпизоду сумка потерпевшей Потерпевший №1, из которой ФИО5 похитил сотовый телефон, находилась прямо перед потерпевшей. По 10 эпизоду кошелек с денежными средствами был похищен у потерпевшей Потерпевший №10 из сумки в тот момент, когда потерпевшая прижала сумку ногой к стойке почтового отделения, на которой заполняла бланк. 

Таким образом, сумки потерпевших по указанным эпизодам находились при них, в том числе в непосредственной близости от потерпевших, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак кражи, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО1 по эпизодам №, 2, 3, 4, 5, 9, 12 квалифицирующего признака совершения кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, т.к. сотовые телефоны и денежные средства были похищены из одежды потерпевших, в которую они были одеты.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизодам №, 2, 3, 4, 5, 9, 12 (каждому) суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Действия ФИО1 по эпизодам №, 8, 11 (каждому) суд квалифицирует по п.п.«в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Его же действия по эпизодам №,10 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем. 

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.229-230, л.д.235-237), ФИО1 обнаруживается психическое расстройство вследствие в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (синдром зависимости от опиоидов, синдром зависимости от каннабиноидов). Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них показания. Имеющиеся у ФИО1 синдром зависимости от нескольких наркотических веществ не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, согласно которому он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением положений ст.ст.70, 71 УК РФ, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и исправительного учреждения.

Суд считает, что данное наказание будет соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими предъявлены гражданские иски к подсудимому ФИО1 в счет возмещение имущественного ущерба, причиненными преступлениями: Х.Х.Р. в сумме 20588 рублей, Потерпевший №7 в сумме 2800 рублей, Потерпевший №8 в сумме 7000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 7300 рублей, Потерпевший №10 в сумме 1900 рублей, Потерпевший №11 в сумме 11700 рублей, 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал полностью.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевших, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Максимову Г.А. в сумме 4500 рублей, адвокату СМН в сумме 1500 рублей, адвокату АОВ в сумме 3660 рублей, адвокату Сенниковой С.М. в сумме 4032 рубля, адвокату КНМ в сумме 3990 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №,2,3,4,5,7,8,9,11,12), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №,10), на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №,2,3,4,5,7,8,9,11,12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое преступление;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №,10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела;

- куртку потерпевшего Потерпевший №4; куртку потерпевшей Потерпевший №5; куртку потерпевшей Потерпевший №12; дубленку женскую, коробку из-под мобильного телефона «Самсунг A50» потерпевшего Х.Х.Р.; сумку потерпевшей Потерпевший №7; сумку потерпевшего Потерпевший №8; женскую сумку, коробку из-под сотового телефона «LeEco Le», товарный чек ООО «ДНС Ритейл» потерпевшей Потерпевший №1; коробку от мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №9; сумку из кожи черного цвета потерпевшей Потерпевший №10; сумку потерпевшего Потерпевший №11, возращенные потерпевшим на ответственное хранение – оставить в их законном распоряжении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.Х.Р. в счет возмещения материального ущерба 20588 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7300 (семь тысяч триста) рублей, в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД: 54RS0№-61.