Дело № 2-925/2021 УИД 23RS0027-01-2021-001994-48

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 июля 2021 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И., 

при секретаре судебного заседания Ясиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор подбора и обучения сотрудников № ПКК-68 от 13 июля 2020 года, по условиям которого Исполнитель обязуется : оказать Заказчику услуги по поиску, подбору, персональному анализу, обучению специалистов и их передаче, а Заказчик обязуется своевременно оплатить услуги и провести работу по принятию подобранных специалистов и их дальнейшему курированию в редакции Дополнительного соглашения о внесении изменений в некоторые пункты Договора подбора.

24 марта 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № 243, по условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента в отношении долговых обязательств к физическим и юридическим лицам, указанным в приложениях к настоящему Договору, размер задолженности, и иные обстоятельства возникновения долга отображаются в Приложениях к настоящему договору.

В тот же день сторонами Договора уступки подписано приложение № 3 к Договору уступки, по которому Цедент передал права требования к Ответчику Цессионарию.

Цедент уведомил ответчика о состоявшейся уступке 01.04.2021 года.?

Истцом также соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Исполнитель выполнил обязательства перед Ответчиком, однако Ответчик не оплатил услуги Исполнителя. Таким образом, после состоявшейся уступки права требования у Ответчика перед Истцом имеется задолженность.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора подбора Исполнитель обязан произвести подбор специалистов по специальностям:

менеджер по продажам (6 чел.)

руководитель отдела продаж (1 чел.)

Подбор должен проходить в соответствии с требованиями, необходимыми для осуществления работ по реализации Услуг Заказчика, в соответствии с Лицензионным договором № ББ-236 от 24.06.2020 г., заключенным с ООО УК «Вонтрезалт» (ИНН 

<

***>/КПП 774301001).

Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что Исполнитель обязан предоставить Заказчику для предварительного ознакомления информацию о подобранных специалистах в форме анкет, резюме и собственного заключения по каждому, отдельно подобранному, специалисту.

В свою очередь, согласно пункту 2.2.1 Договора, Заказчик обязан в течение одного рабочего дня, после предоставления подобранных кандидатур специалистов, в письменном виде уведомить Исполнителя (по электронной почте) о своем согласии рассматривать данные кандидатуры или направить мотивированное решение об отказе в принятии указанных кандидатур. В случае если Заказчик не направил в установленный срок мотивированное решение об отказе в принятии указанных кандидатур, данные специалисты считаются переданными Заказчику.

Пунктом 2.2.2 Договора Заказчику, вменено в обязанность информировать Исполнителя о несоответствия специалиста требуемой должности в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента передачи специалиста Заказчику.

Вместе с этим, пунктом 2.2.2 Договора, также предусмотрено, что в случае если Заказчик не направил в установленный срок информацию о несоответствии специалиста требуемой должности, данный специалист считается принятым на работу в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что услуги по подбору конкретного специалиста считаются оказанными, если в результате представления Исполнителем информации о специалистах, соответствующий специалист трудоустроен к Заказчику по трудовому или гражданско-правовому договору, включая фактическое допущение к работе.

Дата фактического допущения Заказчиком к работе специалиста в соответствии с п.3.2 Договора является датой его трудоустройства к Заказчику, независимо от того, был ли его прием на работу официально и своевременно оформлен.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель надлежащим образом предоставлял Заказчику сотрудников в целях реализации услуг по Лицензионному договору № ББ-304 от 27.07.2020 г., заключенному с ООО УК «Вонтрезалт». За все время действия Договора Заказчику направлено 49 резюме квалифицированных специалистов, добранных Заказчику.

Так, в связи с отсутствием мотивированного отказа на отправленных кандидатов, не уведомлении Исполнителя о несоответствии специалиста занимаемой должности, несвоевременного оформления (не оформления) специалистов в сроки, установленные Договором, необходимое количество специалистов, указанное в пункте 2.1.1 Договора, считаются подобранными, а услуга оказанной.

Заказчик подписал акты о принятии кандидатов:

акт от оказанных услугах по Договору № б/н от 24.09.2020 года в отношении 1 руководителя отдела продаж и 4 менеджеров по продажам;

акт об оказанных услугах по Договору № 1 от 01.10.2020 года в отношении 1 руководителя отдела продаж;

акт об оказанных услугах по Договору № 4 от 06.10.2020 года в отношении 2 менеджеров по продажам.

Согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг Исполнителя за выполнение п.п. 2.1.1 - 1 1.4. Договора составляет 400 000 рублей. Порядок оплаты цены Договора установлена п. 3.4 Договора.

Ответчик не в полном объеме оплатил услуги Исполнителя, а именно не произвел платеж, установленный п. 3.4.3 Договора, в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исполнитель (правопреемник - Истец) полностью выполнил свои обязательства по Договору, а Ответчик их принял, но не оплатил в нарушение Договора. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 150 000 рублей.

На сумму основного долга подлежит начислению неустойка, установленная п. 6.3 Договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10%, что составляет 15000 рублей. 

Всего истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 165000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение ФИО2, в котором она просит суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что между нею и ООО УК «Вонтрезалт» ИНН

<

***>/КПП 77430101) в лице генерального директора ФИО3 был заключен и оплачен в размере 400000 рублей лицензионный договор № ББ-236 от 24.06.2020 г., по условиям которого ИП ФИО2 получила простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности программным комплексом WantResult.Technology, предметом которого является продажа IT-технологии для привлечения дополнительных клиентов для владельцев бизнеса.

07.07.2020 года посредством мессенджера «Скайп» с нею связался представитель компании ООО УК «Вонтрезалт» ФИО6, чтобы сформировать индивидуальную стратегию развития представительства. В результате разговора ей была навязана услуга «Подбор команды по ключ» стоимостью 400 000 рублей. Конечным результатом заключенного договора должно было стать формирование у заказчика полноценного отдела продаж с руководителем отдела продаж (1 чел.) и менеджерами отдела продаж (6 чел.), которые прошли обучение и полноценно приступили к работе. После объяснений об отсутствии денежных средств представитель ООО УК «Вонтрезалт» пообещал договориться о рассрочке по договору, в результате чего был заключен договор между ИП ФИО3 и ФИО2 № ПКК-68 от 13.07.2020г. Таким образом, ИП ФИО3 фактически оказывает дополнительные услуги по подбору и обучению сотрудников в рамках реализации лицензионного договора № ББ-236 от 24.06.2020 г., заключенного ФИО2 с ООО УК «Вонтрезалт» в лице директора ФИО3 Договор подбора и обучения сотрудников № ПКК-68 от 13.07.2020г. представлял для нее экономический интерес только в целях реализации лицензионного договора № ББ-236 от 24.06.2020г. посредством сформированного отдела продаж.

Истец ИП ФИО3 не выполнил свои обязательства по пунктам 2.1.1, 2.1.4. договора № ПКК-68 от 13.07.2020г. по подбору персонала, а именно не осуществлен подбор специалистов в соответствии с требованиями п.6 регламента ООО УК «Вонтрезалт» (в Регламенте обучения продажам сказано, что обучение специалиста длится до 10 дней, исполнитель обязан провести комплексное обучение специалистов согласно новейшей модели работы и нового продукта ООО УК «Вонтрезалт» - генерация клиентов с оплатой только за те номера, которые подтвердили свою заинтересованность). Кроме того, практически все соискатели (специалисты) не смогли пройти обучение по разным причинам, и у них были претензии к выполнению Исполнителем обязательств по обучению подобранного им же персонала, что так же подтверждает некачественное выполнение Исполнителем своих обязательств по договору.

Исполнителем не выполнена и обязанность, указанная в п. 2.1.5 договора ПКК-68 от 13.07.2020г, по которой Исполнитель обязан подключать собственных сотрудников отдела продаж для помощи в финальных переговорах с клиентами и закрытия сделок в течение 30 календарных дней с даты принятия специалиста Заказчиком, в связи с тем, что ни один из переданных (приступивших к обучению) специалистов не проработал срок в 30 календарных дней. В рамках исполнения договора ПКК-68 от 

<

...> между Заказчиком и Исполнителем велась деловая переписка посредством электронной почты и программы «Скайп». Исполнителем ненадлежащим образом выполнялись обязанности по подбору и обучению сотрудников, что подтверждается прилагаемой перепиской с представителем исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.1. договора ПКК-68 от 13.07.2020г, договор действует до 13 июля 2021. Согласно Приложению 1 к договору ПКК-68 от 13.07.2020г. - Регламент контроля работы сотрудников и выполнения ими ключевых показателей эффективности - необходимо было заключить договор, указанный в п. 3. 1 ПКК-68 от 13.07.2020г. Услуги по подбору конкретного специалиста считаются оказанными, если в результате представления Исполнителем информации о специалистах, соответствующий специалист трудоустроен к заказчику по трудовому или гражданско- правовому договору, включая фактическое допущение к работе. Но в полученных письмах от Исполнителя было указано, что ФИО2 было необходимо подписать акт оказанных услуг в течение двух рабочих дней после согласия кандидата приступить к обучению (а не завершения обучения под контролем исполнителя (истца) и приема обученного сотрудника на работу), в связи с чем она подписала акты оказанных услуг после согласия подобранных специалистов приступить к обучению, а не после прохождения обучения, указанного в п. 2.1.4. ( акты от 24.09.2020 г., 01.10.2020 г., 06.10.2020 г.) В последующем, 21.10.2020, 26.10.2020, 27.10.2020 представитель исполнителя по вопросам подбора кандидатов вел с ней переписку посредством «Скайп» и направил резюме трех потенциальных кандидатов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.7.1 договора ПКК-68 от 13.07.2020 г., в случае одностороннего отказа заказчик уведомляет о предстоящем расторжении исполнителя в срок не позднее 30 дней до расторжения. 28.09.2020 года и 26.10.2020 года в адрес ИП ФИО3 ответчиком на адрес электронной почты hr.otdel@wantresalt,m были направлены письма о расторжении договора ПКК-68 от 13.07.2020г, в соответствии с п 5.1 договора ПКК-68 от 13.07.2020г.и в адрес ООО УК «Вонтрезалт» направлено письмо о расторжении лицензионного договора, т.к. ожидаемого дохода от реализации этого договора она не получила.

Таким образом, договор ПКК-68 от 13.07.2020 должен считается расторгнутым в одностороннем порядке с 27.11.2020 г.

После направления указанных уведомлений представитель исполнителя продолжал переписку по вопросам подбора персонала посредством «Скайп», затем после уведомления непосредственно представителя истца 27.10.2020 о прекращении деятельности и расторжении договора, оказание услуг по поиску и предоставлению резюме кандидатов было окончательно прекращено. 

Таким образом, при отсутствии полностью укомплектованного отдела продаж из подобранных и обученных исполнителем сотрудников (на момент расторжения приступили к работе только 2 человека, далее один из них отказался сотрудничать по неизвестным причинам) и дохода от реализации лицензионного договора за 4,5 месяца, на день направления уведомления о расторжении договора ответчик оплатила исполнителю 250 000,00 рублей. Тогда как стоимость фактических услуг, согласно ее расчету, составила 148 888,88 руб., а оставшаяся сумма 101 000,12 рублей является неосновательным обогащением исполнителя.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истец в своем исковом заявлении не предоставил расчетов, обоснования, доказательств фактически понесенных им расходов по оказанию услуг по подбору персонала. При этом он должен был доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению. Фактически понесенные расходы должны быть подтверждены истцом документально и по размеру израсходованных сумм и по обоснованности осуществленных затрат.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 и ООО УК «Вонтрезалт» (ИНН 

<

***>/КПП 77430101) в лице генерального директора ФИО3 был заключен и оплачен в размере 400000 рублей лицензионный договор № ББ-236 от 24.06.2020 г., по условиям которого ИП ФИО2 получила простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности программным комплексом WantResult.Technology, предметом которого является продажа IT-технологии для привлечения дополнительных клиентов для владельцев бизнеса. 

Между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор подбора и обучения сотрудников № ПКК-68 от 13 июля 2020 года, по условиям которого Исполнитель обязуется : оказать Заказчику услуги по поиску, подбору, персональному анализу, обучению специалистов и их передаче, а Заказчик обязуется своевременно оплатить услуги и провести работу по принятию подобранных специалистов и их дальнейшему курированию в редакции Дополнительного соглашения о внесении изменений в некоторые пункты Договора подбора. 

Таким образом, ИП ФИО3 фактически оказывает дополнительные услуги по подбору и обучению сотрудников в рамках реализации лицензионного договора № ББ-236 от 24.06.2020 г., заключенного ФИО2 с ООО УК «Вонтрезалт» в лице директора ФИО3

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора подбора Исполнитель обязан произвести подбор специалистов по специальностям:

менеджер по продажам (6 чел.)

руководитель отдела продаж (1 чел.)

Подбор должен проходить в соответствии с требованиями, необходимыми для осуществления работ по реализации Услуг Заказчика, в соответствии с Лицензионным договором № ББ-236 от 24.06.2020 г., заключенным с ООО УК «Вонтрезалт» (ИНН 

<

***>/КПП 774301001).

Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что Исполнитель обязан предоставить Заказчику для предварительного ознакомления информацию о подобранных специалистах в форме анкет, резюме и собственного заключения по каждому, отдельно подобранному, специалисту.

В свою очередь, согласно пункту 2.2.1 Договора, Заказчик обязан в течение одного рабочего дня, после предоставления подобранных кандидатур специалистов, в письменном виде уведомить Исполнителя (по электронной почте) о своем согласии рассматривать данные кандидатуры или направить мотивированное решение об отказе в принятии указанных кандидатур. В случае если Заказчик не направил в установленный срок мотивированное решение об отказе в принятии указанных кандидатур, данные специалисты считаются переданными Заказчику.

В соответствии с пунктом 7.1. договора ПКК-68 от 13.07.2020г, договор действует до 13 июля 2021. Согласно Приложению 1 к договору ПКК-68 от 13.07.2020г. - Регламент контроля работы сотрудников и выполнения ими ключевых показателей эффективности - необходимо было заключить договор, указанный в п. 3.1 ПКК-68 от 13.07.2020г. Услуги по подбору конкретного специалиста считаются оказанными, если в результате представления Исполнителем информации о специалистах, соответствующий специалист трудоустроен к заказчику по трудовому или гражданско- правовому договору, включая фактическое допущение к работе. В полученных письмах от Исполнителя было указано, что ФИО2 было необходимо подписать акт оказанных услуг в течение двух рабочих дней после согласия кандидата приступить к обучению (а не завершения обучения под контролем исполнителя (истца) и приема обученного сотрудника на работу), в связи с чем ФИО2 подписала акты оказанных услуг после согласия подобранных специалистов приступить к обучению, а не после прохождения обучения, указанного в п. 2.1.4. ( акты от 24.09.2020 г., 01.10.2020 г., 06.10.2020 г.). 

В соответствии с п.7.1 договора ПКК-68 от 13.07.2020 г., в случае одностороннего отказа, заказчик уведомляет о предстоящем расторжении исполнителя в срок не позднее 30 дней до расторжения. 28.09.2020 года и 26.10.2020 года в адрес ИП ФИО3 ответчиком на адрес электронной почты hr.otdel@wantresalt,m были направлены письма о расторжении договора ПКК-68 от 13.07.2020г, в соответствии с п 5.1 договора ПКК-68 от 13.07.2020г. и в адрес ООО УК «Вонтрезалт» направлено письмо о расторжении лицензионного договора. ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность по заявлению от 26.10.2020 г., сведения в ЕГРИП внесены 02.11.2020 г.

На день направления уведомления о расторжении договора ответчик оплатила исполнителю 250 000 рублей. Из приобщенных ответчиком документов следует, что на момент расторжения договора приступили к работе только 2 человека. 

Сведений о трудоустройстве остальных кандидатов, указанных в актах от 24.09.2020 г., 01.10.2020 г., 06.10.2020 г., суду не представлено.

24 марта 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № 243, по условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента в отношении долговых обязательств к физическим и юридическим лицам, указанным в приложениях к настоящему Договору, размер задолженности, и иные обстоятельства возникновения долга отображаются в Приложениях к настоящему договору.

Истцом не представлены доказательства исполнения договора в полном объеме, а именно доказательства о трудоустройстве кандидатов из указанных в актах от 24.09.2020 г., 01.10.2020 г., 06.10.2020 г., до расторжения договора, тем самым не подтвердил наличие задолженности ответчика по указанному договору.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 по договору подбора и обучения сотрудников № ПКК-68 от 13 июля 2020 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.И.Садовникова