№ 2-1005/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б., 

при секретаре Астафьевой Е.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями истца выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем опосредованного подключения проводов жилого дома 

<

адрес> к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», и использования электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Вологодская сбытовая компания» уведомило истца о том, что в отношении ответчика договор на электроснабжение отсутствует. По факту бездоговорного потребления в присутствии ответчика представителями истца составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии и расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, в котором определен объем неучтенной электроэнергии в размере *** кВт.ч на общую сумму *** руб. На момент составления акта о бездоговорном потреблении для населения был установлен тариф 2,83 руб./кВт.ч, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области. До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления ответчиком не погашена. 

Со ссылками на нормы действующего законодательства просят взыскать с ответчика ФИО3 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере ***., госпошлину в порядке возврата в сумме ***. 

Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» из местного бюджета излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме *** 

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Вологодской области возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» государственную пошлину в сумме ***., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова