№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01 апреля 2004 года Пудожским районным судом РК по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сегежского городского суда РК от 02 октября 2009 года смягчено наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда РК от 31 июля 2012 года смягчено наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 08 октября 2012 года;

- 15 мая 2017 года Пудожским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сегежского городского суда РК от 11 апреля 2019 года освобожден 23 апреля 2019 года с заменой неотбытого срока на 7 месяцев 3 дня ограничения свободы, постановлением Пудожского районного суда РК от 14 августа 2019 года ограничение свободы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освобожден 03 октября 2019 года по отбытию срока, решением Медвежьегорского районного суда РК от 01 октября 2019 года установлен административный надзор до 03 октября 2027 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил своими действиями неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

15.05.2017 года приговором Пудожского районного суда РК осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 23.04.2019 года, на основании постановления Сегежского городского суда РК от 11.04.2019 года с заменой неотбытого срока на 7 месяцев 3 дня ограничения свободы. 14.08.2019 года на основании постановления Пудожского районного суда Республики Карелия ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней. Освобожден 03.10.2019 года по отбытии срока.

На основании статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре» надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Медвежьегорского районного суда РК от 01 октября 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 03.10.2027 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены следующие административные ограничения:

обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Решение Медвежьегорского районного суда РК вступило в законную силу 16.10.2019 года.

22.10.2019 года ФИО1 в отделе МВД России по Пудожскому району был поставлен на профилактический учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, объявлено предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, составлен график его явки на регистрацию 1, 2, 3 пятницу каждого месяца, копия которого вручена ФИО2, при этом место жительство ФИО1 избрано по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>.

06.12.2019 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 06.12.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, умышленно, без уважительных причин, не явился в ОМВД России по Пудожскому району на регистрацию, в связи с чем, 09.12.2019 года был привлечен постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Пудожскому району к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 20.12.2019 года.

22.01.2020 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, умышленно, отсутствовал по месту жительства, либо пребывания, находясь 22.01.2020 года в 00 часов 45 минут в общественном месте у дома №42, расположенного по улице Пионерская в городе Пудоже Республики Карелия, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК № от 22.01.2020 года, вступившим в законную силу 04.02.2020 года, был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ к административной ответственности, а также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК № от 28.01.2020 года, вступившим в законную силу 11.02.2020 года, был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности.

20.02.2020 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, умышленно, отсутствовал по месту жительства, либо пребывания, находясь в 23 часа 30 минут 20.02.2020 года по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК № от 26.02.2020 года, вступившим в законную силу 11.03.2020 года, был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности.

21.02.2020 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, повторно в течение одного года, умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 21.02.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, умышленно, без уважительных причин, не явился в ОМВД России по Пудожскому району на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК № от 26.02.2020 года, вступившим в законную силу 11.03.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

14.04.2020 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, умышленно, из личной заинтересованности избежать контроля со стороны сотрудников полиции отсутствовал по месту своего жительства и был задержан сотрудниками полиции 14.04.2020 года в 23 часа 55 минут в общественном месте, у дома №62, расположенного по улице Комсомольская в городе Пудоже Республики Карелия, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение одного года, совершил тем самым, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК № от 15.04.2020 года, вступившим в законную силу 28.04.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, инвалид 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы считает условным.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд считает невозможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.