Дело № 2-7/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 07 февраля 2018 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы долга по договору кредитной карты и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2012 года между ОА « Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных Минимальных платежей в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013г № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операции, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам- нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /плата/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общий Условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 27.11.2015 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключенного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий ( п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 59152,73 руб., из которых основной долг – 43043,13 рублей, начисленные проценты -7730,97 руб., комиссии и штрафы- 8378,63 руб, сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.06.2015 по 27.11.2015 года включительно в размере 59152,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1974,58 рублей.

Определением Балахтинского районного суда от 21.12.2017 года в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Акционерное Общество «Тинькофф Страхование» (л.д.57-58).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Из письменного ответа на запрос установлено, что ФИО1 с 08.09.2012 года установлена 2 гр. инвалидности в связи с общим заболеванием. Страховыми рисками в рамках Договора страхования являются: -смерть застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая, произошедших в течении срока страхования; - инвалидность 1 или 2 группы Застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течении срока страхования. В соответствии с пунктом «ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СТРАХОВОГО СОБЫТИЯ» Условий страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт, дано определение несчастному случаю. Событие у ответчика не является страховым случаем, т.е. не относится к событию наступившим в результате несчастного случая в период действия договора страхования и страховому обеспечению не подлежит, в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Акционерное Общество «Тинькофф Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.20121 между Тинькофф Кредитные системы и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей, с процентной ставкой 12,9%. Договор кредитной карты заключен на основании заявления-анкеты от 10.03.2012 года (л.д.24).

Ответчик был присоединён к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 года заключенного между ТКС (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.16). 

Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 1.3 RUR составляют базовая процентная ставка 12,9 %. При неоплате Минимального платежа, клиент должен уплатить штраф: первый раз 590 рублей, при повторной неоплате 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей ( л.д. 25, 26).

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и согласно выписки по договору от 25.09.2017 года ФИО1 воспользовалась ею (л.д. 21-22).

Согласно Устава АО «Тинькофф Банк», свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, лицензии на осуществление банковских операций № 2673 наименование банка с «Тинькофф Кредитные системы» изменено на АО «Тинькофф Банк» (л.д.11-15). 

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» установлено, что банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит заложенности (п. 5.1). Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п. 5.11). Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты (п.9.1) (л.д. 29 обр.сторона- 30).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика заключенного счета. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете и составил по состоянию на 27.11.2015 года сумму 66061,80 руб. Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок (л.д. 33).

В связи, с тем, что ответчик не погасил сумму задолженности истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 25.09.2017 года в размере 59152,73 руб., из которых основной долг- 43043,13 рублей, начисленные проценты – 7730,97 руб, комиссии и штрафы – 8378,63 руб. (л.д. 9, 17-20).

ФИО1 с 01.10.2016 года установлена повторно вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2015 № 0345399 и она нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д.41,42, 43).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» сумму долга в размере 59152,73 руб., из которых основной долг- 43043,13 рублей, начисленные проценты – 7730,97 руб., комиссии и штрафы – 8378,63 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты, не производила оплату кредита и не вносила минимальный платёж, чем нарушила условия договора, в связи, с чем Банк имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Учитывая, что установление 2 группы инвалидности по общему заболеванию ответчику не является страховым случаем, т.е. не относится к событию наступившим в результате несчастного случая в период действия договора страхования и страховому обеспечению не подлежит, то на ответчике лежит обязанность по погашению суммы долга. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просила, в связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что судом иск удовлетворен, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 1974,58 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> в пользу ОА «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 18.04.2012 года в размере 59152,73 руб., из которых основной долг - 43043,13 рублей, начисленные проценты – 7730,97 руб, комиссии и штрафы – 8378,63 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1974,58 руб., а всего 61127 руб. 31 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: