Дело № 2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С., 

при секретаре судебного заседания Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит на основании заключенного Соглашения № путём присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 18,9% годовых. В соответствии с п.1,2 Соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Данное обязательство кредитором исполнено. В связи с тем, что ответчик нарушает сроки возврата кредита, истец просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> Взыскать, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользованием кредитом по договору по ставке 18,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности истцом не изменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя. В заявлении представитель истца указал, что задолженность по соглашению на настоящее время не погашена, никаких платежей в счет погашения задолженности по договору, заключенному с ФИО1 не поступало.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что им были допущены просрочки платежей по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. Он обратился к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки, однако ему было отказано.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом им перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 312950,69 рублей, что подтверждается соглашением №, банковским ордером и не оспорено ответчиком. 

По условиям Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, ежемесячно аннуитентными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых согласно графика (п. 4, п.п. 6.1-6.3 Соглашения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями договора была предусмотрена неустойка (п. 12.1, п.12.1.1, п.12.2 Соглашения).

Из представленных АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала доказательств следует, что в период действия соглашения его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО1 нарушались.

В соответствии с положениями п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 дней в течении последних 180 дней), банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, периода просрочки платежей подтверждается расчетом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд исходит из следующего.

Пунктом 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита. 

Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, начисленной на просроченные проценты, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором.

Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку между сторонами при заключении соглашения была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 соглашения) и факт не выполнения данных условий материалами дела подтверждается, ответчиком не представлено доказательств обратного, а так же размер неустойки не является чрезмерным, требования предусмотренные ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлены то суд находит требование истца и в данной части подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга – 518,39 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 326,74 рубля, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности исполнять обязательства по кредитному соглашениям по объективным причинам и об отказе Банка предоставить отсрочку или рассрочку платежей по кредитам судом во внимание не принимаются, поскольку само по себе тяжелое материальное положение заемщика не влечет обязанность Банка изменить условия заключенного между сторонами кредитного договора о порядке погашения задолженности. При этом реструктуризация долга является правом банка, а не его обязанностью.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что истцом, в подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины в суд в материалы дела представлено платежное поручение N 9182 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5359,29 рублей, суд полагает, что указанные средства также подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 18,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья И.С.Кизима