Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на 100 км + 550 м автодороги «Санкт-Петербургское Южное полукольцо» в 

<

адрес>, управляя транспортным средством «КАМАЗ 65222-43» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим АК «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ФИО1», нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь по второстепенной дороге, не учел, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге в прямом направлении. В результате данного ДТП водителю и пассажиру транспортного средства «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО4 и ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО2, потерпевшей ФИО5, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.45, 46, 51), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что управлял автомобилем «Нива Шевроле», с пассажирами: ФИО5, сидевшей на переднем пассажирском сиденье, и ее несовершеннолетним ребенком, сидевшим на заднем сиденье в специальном удерживающем устройстве, двигался по автодороге со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку со второстепенной дорогой, увидел, как слева по второстепенной дороге к перекрестку друг за другом подъехали два автомобиля «КАМАЗ», сначала остановились, затем автомобиль «КАМАЗ», стоявший первым, выехал и проехал перекресток, не создав ему помеху для движения. Второй автомобиль «КАМАЗ» остановился непосредственно перед перекрестком, поэтому он спокойно продолжил движение, а затем, когда до него оставалось метров 30-40, автомобиль «КАМАЗ» внезапно резко рванув вперед, выехал на перекресток, пересекая траекторию его движения. Он успел лишь уклониться от столкновения вправо, не помнит, успел ли применить экстренное торможение. Однако столкновения избежать не удалось, автомобиль «Нива Шевроле» передней левой частью столкнулся с правым передним колесом автомобиля «КАМАЗ», отчего он на несколько секунд потерял сознание. Когда очнулся, вокруг было много людей, он стал выбираться из автомобиля, поскольку заклинило водительскую дверь, наружу выбрался через пассажирскую дверь. В результате данного ДТП у него и ФИО5 были раздроблены коленные суставы (у него – правое, у ФИО5 – левое), несовершеннолетний ребенок ФИО5 получил лишь легкие ушибы. На автомобиле скорой помощи его и ФИО5 доставили в Тосненскую больницу, в стационаре они находились 2 недели, ему на следующий день проведена хирургическая операция. Затем он находился 3 месяца на амбулаторном лечении. ФИО2 приезжал к нему в больницу, однако добровольно причиненный ущерб ему не возместил. 

Представитель потерпевшего АК «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ФИО1» ФИО6 показала, что автомобиль «КАМАЗ 65222-43» с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежит АК «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ФИО1», во время рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ФИО2 работал в компании водителем. При приеме водителей на работу компанией проверяется наличие у них водительского удостоверения, отсутствие заболеваний, препятствующих работе водителем, что и было сделано в данном случае. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «КАМАЗ», принадлежащего компании, причинены механические повреждения.

Суд, заслушав потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего АК «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ФИО1» ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требований пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что до столкновения автомобиль «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

***> двигался по дороге, являющейся главной, а автомобиль «КАМАЗ 65222-43» с государственным регистрационным знаком 

<

***> двигался по второстепенной дороге при наличии на ней дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», столкновение произошло на перекрестке указанных дорог;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобили «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и «КАМАЗ 65222-43» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в результате ДТП получили механические повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участниками ДТП являются водители: ФИО2, управлявший автомобилем «КАМАЗ», ФИО4, управлявший автомобилем «Нива Шевроле», потерпевшими являются: ФИО5, ФИО7, ФИО4, автомобили имеют механические повреждения, ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управлял автомобилем «КАМАЗ», двигался по строящейся дороге М-11 на перекрестке с автодорогой «Санкт-Петербургское Южное полукольцо» в условиях наличия дорожного знака «Уступите дорогу», не пропустил автомобиль «Шевроле Нива»;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управлял автомобилем «Нива Шевроле», на нерегулируемом перекрестке двигался по главной дороге, а второй участник, движущийся по второстепенной дороге, стоял слева и неожиданно начал движение, избежать столкновения не удалось. Он и его знакомая ФИО5 с телесными повреждениями доставлены в больницу;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что является пострадавшей в ДТП от 01.04.2018г., находится на лечении в ЦРБ 

<

адрес>;

- сообщением КМБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении на скорой ФИО4, получившего телесные повреждения в результате ДТП;

- сообщением КМБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении автомобилем скорой помощи ФИО5 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- сообщением КМБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении автомобилем скорой помощи ФИО7 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- копией водительского удостоверения ФИО2, выданного в 

<

адрес>;

- копией паспорта гражданина Республики Кыргызстан ФИО2;

- сведениями о регистрации ФИО2;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № в отношении ФИО4, согласно которому при исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен;

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма левого коленного сустава с переломом левого надколенника, кровотечением в полость коленного сустава. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером и морфологическими особенностями перелома. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО5 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных травм, отсутствием признаков консолидации перелома по данным рентгенологического обследования. Тупая травма левого коленного сустава у ФИО5 сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня (полное заживление перелома и восстановление функции сустава) и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма правого коленного сустава с переломом правого надколенника, кровотечением в полость коленного сустава; ссадины правой голени и кисти. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в виде ссадин, закрытым характером и морфологическими особенностями перелома. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО5 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных травм, отсутствием признаков консолидации перелома по данным рентгенологического обследования. Тупая травма правого коленного сустава у ФИО4 сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня (полное заживление перелома и восстановление функции сустава) и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. Ссадины левой кисти и правой голени у ФИО4 не сопровождались расстройством здоровья и в соответствии с п.9 вышеуказанного Приложения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2, совершенными в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 и ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.