Дело №2-241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Роппель Е.А.

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее ООО МКК «Озон Кредит») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 457 рублей 18 копеек, из которых: 237 638 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 14 071 рубль 29 копеек – задолженность по начисленным процентам, 18 747 рублей 53 копейки – задолженность по начисленным пеням, процентов за пользование займом в размере 3,10% ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, пени по ставке 0,5% ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 8 409 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заем) в размере 290 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 12 месяцев с даты выдачи займа, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 3,10%. Договор займа был заключен на Индивидуальных условиях в рамках продукта «Базовый», размещенных на сайте https://ozon-credit/ru/ по ссылкеhttps://ozon-credit/ru/_nuxt/assets/dcks/GeneralTermsOfLoan/pdf, к которым Ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ. Факт предоставления займа ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки. С какими-либо обращениями, заявлениями Ответчик к Истцу не обращался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договору займа составляет 270 457 рублей 18 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ. Судебные повестки направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении по месту проживания ответчика, по адресу 

<

адрес>, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что является надлежащим извещением ответчика, согласно статьям 20, 165.1 ГК РФ. Также ответчику ФИО1 на адрес электронной почты, указанный в исковом заявлении, который указан самим ФИО1 при заключении кредитного договора направлялось уведомление о судебном заседании. 

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения ответчиком направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению явки сторон в судебное заседание и реализации их прав. 

В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. 

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Озон Кредит" и ИП ФИО1 был заключен договор займа №, включающий: Индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта "Базовый"; общие условия Договора займа в рамках продукта "Базовый", размещенные на сайте www.ozon-credit.ru к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа в рамках продукта «Базовый» сумма займа составляет 290 000 рублей, процентная ставка 3,10 %, срок возврата 12 месяцев с даты выдачи займа. При подписании Индивидуальных условий Заемщик согласился с тем, что он ознакомлен и согласен со всеми положениями Договора Займа, включая Общие условия и порядок внесения изменений в Договор Займа, обязуется неукоснительно их соблюдать и выполнять. Заемщик также подтвердил, что он озакомлен с тем как рассчитывается количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору Займа; ознакомлен с условиями полного или частичного досрочного возврата Займа; осознает все риски и свою ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из Договора Займа, в том числе, что в данных случаях Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплату неустойки; ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на сайте https://ozon-credit/ru/.

Согласно п.2.4.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» Договор займа заключается в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа и Правилами предоставления микрозаймов. Заемщик присоединяется к Общим условиям руководствуясь положениями ст. 428 ГК РФ. Осуществление потенциальным Заемщиком действий, направленных на заключение Договора Займа, свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заемщиком всех условий Договора Займа, без каких-либо изъятий и/или ограничений.

Для заключения Договора Займа, потенциальный Заемщик, посредством Личного кабинета, путем заполнения экранных форм (используя экранные формы), должен предоставить Займодавцу: соответствующее согласие на обработку персональных данных и иных данных, подписанные Заемщиком с использованием УКЭП; заявление на предоставление Займа, подписанное Заемщиком с использованием УКЭП; иные документы, запрошенные Займодавцем и/или необходимые в соответствии с Договора Займа, условиями заемного продукта «Базовый», Правилами предоставления микрозаймов, законодательства Российской Федерации и установленными Займодавцем порядком, подписанные Заемщиком с использованием УКЭП. (п.2.4.2 Общих условий)

Займодавец вправе уведомить Заемщика, способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений, и потребовать от Заемщика досрочного расторжения Договора Займа и/или возврата Займа и/или исполнения иных обязательств по Договору Займа (выплаты процентов за пользование Займом и/или неустойки и так далее) в случаях: при снижении у Заемщика оборотов ан Платформе в текущем месяце к среднему показателю оборотов ан Платформе за три предыдущих месяца более 50%; при снижении товаров на складе Заемщика в 2 раза относительно среднего за предыдущие 3 месяца; в иных случаях, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены Заемщиком своевременно и в полном объеме. В случае направления Займодавцев, предусмотренного настоящим разделом Договора Займа, уведомления о досрочном расторжении Договора Займа и/или возврата Займа и/или исполнения иных обязательств по договору (выплаты процентов за пользование Займом и/или неустойки и так далее) Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, а при ее отсутствии, не позднее 14 календарных дней, с момента направления Займодавцем данного уведомления, перевести Займодавцу указанную в нем сумму денежных средств по Договору Займа (п. 2.5.6.8 Общих условий)

Согласно п.2.10.1 общих условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 рабочих дней, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Озон Кредит" перечислило сумму займа в размере 290 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. 

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности по погашению займа в соответствии с графиком в установленный срок ООО МКК «Озон Кредит» направило в адрес ФИО1 направлена претензия, согласно которой Заемщик был уведомлен о досрочном расторжении Договора займа и необходимости досрочного возврата суммы займа в размере 290 843 рубля 16 копеек, в течение трех рабочих дней с даты получения уведомления.

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. 

Согласно п. 2.10.6. Общих условий в случае невозможности урегулирования споров, разногласий путем переговоров, Стороны обязуются использовать письменный, претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения другой Стороной. 

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 457 рублей 18 копеек, из которых: 237 638 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 14 071 рубль 29 копеек – задолженность по начисленным процентам, 18 747 рублей 53 копейки – задолженность по начисленным пеням.

Согласно данным из ЕГРИП, ИП ФИО1 (ОГРНИП №) прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. 

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. 

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

По смыслу приведенных положений закона прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам. Также, если гражданин утратил статус индивидуального предпринимателя, должник по неисполненному обязательству обязан исполнить его в пользу этого гражданина, прекратившего свою предпринимательскую деятельность. 

Положения статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) в данном случае не применяются. 

На основании изложенного, ответственность за неисполнение кредитных обязательств по договору лежит на физическом лице ФИО1

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором займа, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная задолженность в размере 270 457 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца. 

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). 

При разрешении требований истца о присуждении процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего. 

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. 

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. 

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. 

Расторжение договора является основанием для прекращения обязательства, между тем, заключенный между сторонами договор займа не расторгнут, в связи с чем, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом по ставке, указанной в договоре, и неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы пени и основного долга с процентами за пользование займом, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора пени. 

Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа, то с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 3,10% ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый" в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства. 

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 409 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, которая с учетом требований ст. ст. 88, 91 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 457 рублей 18 копеек, из которых: 237 638 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 14 071 рубль 29 копеек – задолженность по начисленным процентам, 18 747 рублей 53 копейки – задолженность по начисленным пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 409 рублей 00 копеек, всего 278 866 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» (ОГРН №) проценты за пользование займом в размере 3,10% ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» (ОГРН №) пени по ставке 0,5% ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А.Роппель

В окончательной форме решение принято 28 апреля 2025 года

Судья: Е.А.Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело №2-241/2025

Колпашевского городского суда Томской области 

УИД 77OS0000-02-2024-034428-44