Дело № ХХ

УИД № ХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гладковского М.Н.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадуйскому району ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащую должнику ФИО3 долю в размере 1/359 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Кадуйскому району в отношении ФИО3 находится исполнительное производство № ХХ от 13.09.2022 о взыскании налогов и сборов, включая пени, с задолженностью в размере 

<

данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности должника ФИО3 вышеуказанной доли в праве на земельный участок; иное имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. Просила обратить взыскание на указанную долю в праве на земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадуйскому району ФИО1 не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФНС России по Вологодской области в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в отзыве просил рассмотреть требования истца в соответствии с действующим законодательством с учетом представленных сторонами доказательств по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, пришел к следующему.

ФИО2 является должником по исполнительному производству № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, по которому на 03.11.2023 имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ФИО3 задолженность не погасил; денежных средств на счетах в банках, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. 

Согласно выписке из ЕГРН от 31.08.2023 ФИО3 принадлежит доля в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Как разъяснено в п. 63 того же Постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. 

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований ст.ст. 250 и 255 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок заявил истец, именно на нем лежит обязанность доказать, в частности, факт возможности выделения в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на нее взыскания и факт отказа других сособственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от своего права на приобретение спорной доли по цене, соразмерной ее рыночной стоимости. 

Поскольку такие доказательства истцом не представлены, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.11.2023.

Судья М.Н. Гладковский