Дело №2-60/2019 (№2-1453/2018)

(24RS0040-02-2018-001397-57)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 17 января 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Боровковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 16 декабря 2013 г. Банк по договору № предоставил ФИО2 кредит в сумме 1000000 рублей под 22,15 % годовых, на срок по 16 декабря 2020 г. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в период с 31 марта 2018 г. по 16 ноября 2018 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Размер задолженности по договору составляет 713262 рубля 29 копеек. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2018 г. в размере 713262 рубля 29 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности – 546396 рублей 52 копейки, просроченных процентов – 76716 рублей 23 копейки, неустойки за просроченную ссудную задолженность – 57257 рублей 81 копейка, неустойки за просроченные проценты – 32891 рубль 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10332 рубля 62 копейки.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №-Д от 28 февраля 2018 г. (л.д.84-89), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

16 декабря 2013 г. ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил ФИО2 кредит на цели личного потребления в сумме 1000000 рублей, под 22,15 % годовых, на 60 месяцев (л.д.76-82).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик ФИО2 возложила на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

16 декабря 2013 г. ответчик получила сумму по кредиту в полном объеме в размере 1000000 рублей путем зачисления на счет по вкладу № (л.д. 11, 13-26).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2 кредитного договора). 

Пунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 вышеназванного кредитного договора кредитор - истец, вправе требовать от заемщика – ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

04 августа 2015 г. ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО Сбербанк.

10 августа 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 16 декабря 2013 г. (л.д. 74, 82, 104-105) о реструктуризации задолженности: увеличен срок кредитования на 24 месяца – дата окончательного погашения кредита установлена на 16 декабря 2020 г., предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, банк отказался от взимания начисленных неустоек на дату заключения дополнительного соглашения. 

Согласно п.5 дополнительного соглашения уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится заемщиком ежемесячно в сроки определенные графиком платежей от 10 августа 2016 г.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. По состоянию на 16 ноября 2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 713262 рубля 29 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 546396 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 76716 рублей 23 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 57257 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты – 32891 рубль 73 копейки (546396,52+76716,23+57257,81+32891,73 =713262,29 руб.) (л.д.54-70). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 10332 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 883100 от 28 ноября 2018 г. (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10332 рубля 62 копейки (713262,29– 200000) * 1% + 5200 = 10332,62 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2013 г. по состоянию на 16 ноября 2018 г. в размере 713262 рубля 29 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 546396 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 76716 рублей 23 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 57257 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты – 32891 рубль 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10332 рубля 62 копейки, а всего – 723594 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 г.