Дело №2- 632/21

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 505 152 руб.59 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. КБ «ФИО3.» и ответчик заключили кредитный договор НОМЕР на сумму 150 592 руб., с выплатой 34 % годовых со сроком возврата ДАТААДРЕС не исполняет обязательство по ежемесячным платежам.

ДАТА. КБ «ФИО3.» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ССТ», которое ДАТА. уступило право требования ФИО4, которая ДАТА. уступило право требования ИП ФИО5, который в свою очередь ДАТАг. в соответствии с договором уступки прав требования НОМЕР уступил право требования истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность на ДАТАг.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в её отсутствие в заочном производстве.

Представитель третьего лица КБ «ФИО3.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между КБ «ФИО3.» и ответчик заключили кредитный договор НОМЕР на сумму 150 592 руб., с выплатой 34 % годовых со сроком возврата ДАТАг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по договору НОМЕР от ДАТА. образовалась задолженность по основному долгу 132 892 руб.43 коп., возникшему на ДАТА., проценты - 8 463 руб.21 коп., на дату ДАТА. и 263 796 руб.95 коп., за период с ДАТА неустойка - 1 417 297 руб.77 коп. из расчета 0,5% в день ДАТА., что подтверждено расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Как следует из п.6.3 условий кредитования (л.д.38), кредитный договор, заключённыймежду КБ «ФИО3.» и ФИО6, содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П.3.1 условий кредитования предусматривает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательств по возврату кредита л.д.36.

Истцом неустойка рассчитана за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 1 417 297 руб.77 коп. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец добровольно снизил неустойку и просит взыскать 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 505 152 руб. 59 коп. и на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕРот ДАТА. заключенному между ФИО2 и КБ «ФИО3.» в размере 505 152 руб. 59 коп., в том числе: основной долг 132 892 руб.43 коп., проценты - 8 463 руб.21 коп., на дату ДАТА. и 263 796 руб.95 коп., за период с ДАТА., неустойка - 100 000 руб.77 коп. с ДАТА. по ДАТА.. 

Взыскивать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долгаиз расчета 34 % годовых и неустойку из расчета 0,5% в день до дня погашения основного долга, начиная с ДАТАг. 

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 8 251 руб. 53 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б. Юртеева