Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 сентября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2018 по иску ООО «ДОМОДЕДОВО Трейнинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДОМОДЕДОВО Трейнинг» обратилось в суд с иском к Герб Р.Н. о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, уплаченной госпошлины, утверждая, что 18.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор обучения технологиям. Согласно условиям Договора и Положения об обучении, предприятие приняло на себя обязательства организовать обучение Герба Р.Н. по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На обучающегося данным договором возложена обязанность успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово» и проработать на нем 548 календарных дней. На основании п.9.1 Договора, вследствие неисполнения учеником п.8 Договора, а так же нарушения Положения об обучении, предприятие в одностороннем внесудебном порядке, отказалось от исполнения ученического договора по причине непосещения ФИО1 обучения без уважительных причин, что подтверждается актом от 23.08.2017 г. В соответствии с п.9 Договора, в случае расторжения ученического договора по данному основанию, ученик обязуется возместить предприятию расходы на обучение. С учетом объема пройденного обучения и согласно расчета, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченной ему стипендии в размере 59812 руб.01 коп. При подаче иска уплачена госпошлина в размере 1994 руб.

Представитель ООО «ДОМОДЕДОВО Трейнинг» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в заявлении. Просил об их удовлетворении.

Ответчик Герб Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В совокупности и пояснения представителя истца и ответчика, а так же письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1994 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО Трейнинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО Трейнинг» денежные средства за обучение по договору обучения технологиям от 18.05.2017 г. в размере 59812 руб. 01 коп., уплаченную госпошлину в размере 1994 руб., всего в размере 61806 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова