Судья Черкасова И.В. Дело № 12-357/2017

 

№ 7-94/2017

27 октября 2017 года

г. Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Магаданского областного суда Бобылев С.В., 

при секретаре Прокопенко Т.А.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Магаданского городского суда от 29 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Ф. от 18 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением судьи Магаданского городского суда от 29 сентября 2017 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление должностного лица административного органа от 18 августа 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица административного органа и решение судьи, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что согласно постановлению ему вменяется нарушение требований дорожной горизонтальной разметки 1.3 в районе дома 58 по ул. Кольцевой в г. Магадане.

Однако в районе указанного дома имеется не только дорожная горизонтальная разметка 1.3, но и дорожная горизонтальная разметка 1.11.

Полагает, что в соответствии с Правилами дорожного движения линию дорожной горизонтальной разметки 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда.

Считает, что в ходе судебного разбирательства судьей не были проверены в полном объеме законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, имеющиеся противоречия не устранены и не отражены в решении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Магаданского городского суда не нахожу. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка:

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). 

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2017 года в 17 часов 55 минут в районе дома 58 по ул. Кольцевой в г. Магадане ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №..., в нарушение Правил дорожного движения не выполнил требование дорожной разметки 1.3, совершил поворот налево.

Факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем старшим инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР ОМВД России по Магаданской области 18 августа 2017 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, которое ФИО1 подписано без каких-либо замечаний.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, его действиям дана верная юридическая оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ. 

Доводы, приведенные ФИО1 в жалобе, правильности сделанных судьей выводов не опровергают и не могут служить к отмене обжалуемого судебного решения.

Вопреки доводам жалобы, при выезде из дворовой территории дома 58 по ул. Кольцевой в г. Магадане имеется дорога с четырьмя полосами для движения в обоих направлениях, обозначенная горизонтальной дорожной разметкой 1.3, горизонтальная дорожная разметка 1.11 отсутствует. Это подтверждается и объяснением ФИО1 в судебном заседании, который показал, что при выезде с дворовой территории указанного дома пересек сплошную линию дорожной разметки.

Наличие горизонтальной дорожной разметки 1.11 с прерывистой линией с другой стороны разделительной полосы не давало ФИО1 право совершить поворот налево, поскольку действие данной разметки распространяется для заезда в дворовую территорию.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене решения судьи Магаданского городского суда, не допущено. По изложенным выше мотивам доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от 18 августа 2017 года и решение судьи Магаданского городского суда от 29 сентября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья С.В. Бобылев