2-1066/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В., 

при секретаре Стариковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 884,31 руб., в том числе основной долг в сумме 52 593,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 774,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 199,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 516,37 руб. Требования мотивирует тем, что 11.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 53 300 руб. под 19,9% годовых, срок кредита – 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 12.10.2017 сумма задолженности по кредиту составляет 54 884,31 руб., в том числе основной долг в сумме 52 593,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 774,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 199,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 317,18 руб.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 11.01.2017 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 53 300 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев под 19,9 % годовых. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д.9-13).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на 12.10.2017 составляет 54 884,31 руб., в том числе основной долг в сумме 52 593,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 774,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 199,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 317,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 29.05.2018.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 846,53 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 54 884,31 руб., в том числе основной долг в сумме 52 593,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 774,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 199,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 317,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 846,53 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1066/2018

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края