П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на территории рынка села Хамаматюрт Бабаюртовского района РД занималась реализацией шарфов «ошейник» с товарными знаками «Адидас» и «Рибок» с признаками контрафактности, то есть осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину и пояснила, что она часто болеет, размер получаемой пенсии не позволяет часто покупать лекарства, и в связи с этим приходится торговать разными вещами на рынке. Она не знала, что нужно заключать договор с представителями фирм на реализацию их продукции, она в этом ничего не понимает, в содеянном раскаивается, у нее трудное материальное положение. 

Представитель ОМВД России по Бабаюртовскому району в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, уведомлены надлежащим образом, а ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило, суд считает возможным рассмотреть дела в их отсутствии.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смещения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 г. сотрудниками ОМВД России по Бабаюртовскому району в ходе ОРМ, направленного на выявление и пресечение правонарушений в сфере интеллектуальной собственности в с.Хамаматюрт Бабаюртовского района, на территории рынка выявлен факт реализации шарфов «ошейник» с товарными знаками «Адидас» и «Рибок» с признаками контрафактной продукции у гражданки ФИО1, в связи с чем, 13 февраля 2020 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Выявленные нарушения нашли отражение в протоколе изъятия вещей и документов от 13.02.2020 г., протоколе об административном правонарушении от 17.03.2020 г., которые наряду с остальным собранным материалом отвечают предъявляемым законом требованиям о допустимости и достаточности, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Виновность Магомедзагировой подтверждена письменными материалами дела, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2020 г., составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов от 13.02.2020 г., рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Бабаюртовскому району ФИО2, рапортом УУП ОМВД РФ по Бабаюртовскому району ФИО3, объяснением ФИО1 от 13.02.2020 г.

Также виновность Магомедзагировой подтверждается письмом ООО «Власта-Консалтинг», которое представляет интересы компании «адидас АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед» являющейся правообладателем товарных знаков «адидас», в котором сообщается о том, что компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давала.

Действия Магомедзагировой по признакам ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ «производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров» квалифицированы правильно.

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Суд, признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, ее трудное материальное положение. 

Также при назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

С учетом выше указанных обстоятельств, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за соответствующее правонарушение.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного судья считает возможным применить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – шарфов под названием «ошейник», с маркированным товарным знаком «Адидас» и «Рибок», в количестве 3-х штук, хранящихся при деле, с их последующим уничтожением.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ–НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601141019000140, БИК: 048209001, ОКТМО: 82607000, УИН:18880205200503340510.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья З.М. Джалаев